الأخبار التكنولوجية والاستعراضات والنصائح!

الدفاع عن NoFollow ضد مُحسنات محركات البحث الغاضبة

ستساعدك المقالة التالية: الدفاع عن NoFollow ضد مُحسنات محركات البحث الغاضبة

لقد واجهت Google الكثير من الانتقادات بشأن الكثير من المشكلات في السنوات القليلة الماضية – وهو الثمن الذي يتعين على الشركة الرائدة في الصناعة أن تدفعه دائمًا.

بصرف النظر عن البريد العشوائي في Blogger (وخططهم للتحكم في جميع المعلومات العالمية ثم بيعها لمن يدفع أعلى سعر 🙂 )، فمن المحتمل أن تكون NoFollow مشكلة تجعل Google أسوأ ما يمكن أن تتعرض له الصحافة.

ولكن هل NoFollow حقًا خطوة سيئة إلى هذا الحد، أم أنها شيء يتم استخدامه للتغلب على Google من قبل الأشخاص الذين لديهم ضغينة ضد Google؟

لغرض هذه المناقشة، اعتقدت أنني سأفصل مقالة لورين بيكر السابقة حول NoFollow: “13 سببًا لفشل NoFollow”.

آمل ألا تأخذ الأمر على محمل شخصي أيضًا لورين 😉

هل يعمل NoFollow حتى؟

تدعي لورين في النقطتين 1 و2 أن NoFollow لا يعمل نظرًا لوجود حلول أفضل متاحة للمدونين.

إن المغزى الضمني هنا ـ وهو أن المدونين لابد وأن يُترَكوا لمراقبة الفوضى التي يرتكبونها ـ يحمل في طياته قدراً كبيراً من المثالية. هل تريد أن يترك Google ترتيب نتائج البحث حسب السلطة لمشرفي المواقع أيضًا؟

يوجد NoFollow باعتباره خط الدفاع الأخير لمحركات البحث لمنع الروابط غير التحريرية من تلويث فهرس Google. أتوقع أن تهتم Google بفهرسها الخاص وتتأكد من أنه خالي من البريد العشوائي قدر الإمكان. أليس كذلك؟

في النقطة 11، تقتبس لورين من مؤسس WordPress مات مولنويج قوله: “… بعد فوات الأوان، لا أعتقد أن nofollow كان له تأثير كبير…”

تعمل المكونات الإضافية لمكافحة البريد العشوائي على منع مرسلي البريد العشوائي من نشر رسائل غير مرغوب فيها على مدوناتنا. يمنع NoFollow التعليقات غير المرغوب فيها من تلويث محركات البحث. هناك فرق مهم – مسؤولية Google هي ضمان أفضل النتائج الممكنة. متى أصبحت مكافحة البريد العشوائي في العالم من مسؤولياتهم؟

يساء فهم NoFollow

تتحدث النقاط 3 و6 و8 و12 عن السيناريوهات التي يكون فيها NoFollow “عديم الفائدة”. وهنا ما أعتقد:

  • إذا كان المدونون لا يعرفون أن تعليقات مدوناتهم لا تتم متابعتها، فهل هذه مشكلة جوجل؟ اقرأ فقرات الدفاع عن المكان الذي أعتقد أن مسؤولية Google تكمن فيه بالفعل.
  • إذا تم تضليل مشرفي المواقع، فيجب على Google التحدث أكثر عن تسرب العلاقات العامة ولماذا لا يمثل ذلك مشكلة. لكن الكثير من المعلومات الخاطئة تأتي من سوء فهم ما هو تحسين محركات البحث (SEO). المشكلة تكمن في صناعتنا، وليس عند أقدام جوجل.
  • يجب أن يكون هناك حل لتعليقات مدونة No-Follow بشكل انتقائي، ولكن مرة أخرى، هذا شيء يجب على مطوري WP أن يتوصلوا إليه، وليس Google.
  • إذا قامت Yahoo باحتساب الروابط NoFollowed، فهل هذه مشكلة Google؟ حقًا؟

ينبع الكثير من المعارضة لـ NoFollow من سوء فهم أساسي لمسؤوليات Google ولماذا يعمل NoFollow لصالح Google.

ومع ذلك، بعض الناس يحبون التفكير كثيرًا ثم يشتكون 🙂

النادي المناهض لـ Google يحب التذمر

إذا توصلت جوجل إلى علاج لمرض الإيدز وأعطته مجانًا، فسوف يقف بعض الأغبياء ويلومهم على جعله متاحًا مجانًا للعالم.

هناك أوقات نسمح فيها لتحيزاتنا بالسيطرة على العقل، وبعد ذلك كل ما يخرج من أفواهنا هو منطق متشنج لدعم ضغائننا.

النقاط 5 و 7 و 9 و 10 هي مثل هذه النقاط.

  • نعم، إذا قمت بـ NoFollow لأحد الروابط، فهذا يعني أنك لا تثق بهذا الموقع بدرجة كافية للتوصية به. انظر ولكن لا تلمس، أو شيء من هذا القبيل. هذا ما هو موجود من أجله.
  • NoFollow هو الحل المبسط الذي تقدمه Google لمنع احتساب الروابط غير المرغوب فيها في فهرسها. يمكنهم بالطبع تحسين خوارزمياتهم – ما رأيك، ما الذي لا يريدونه؟ لقد أصبح هذا بيج وبرين سمينين وكسولين ويريدان الاستفادة من مشرفي المواقع الفقراء جميعًا؟
  • كان القراء الأذكياء سيلاحظون أن النقطة 9 انتقدت ويكيبيديا بدلاً من NoFollow. سأكررها هنا لأنها توضح وجهة نظري جيدًا:

    لذلك، بدلاً من مجرد السماح لويكيبيديا باتخاذ الطريق السهل (لأنه في النهاية مورد مهم للعديد من الأشخاص وسيكون استبداله أمرًا صعبًا)، يجب عليهم البحث عن طرق لتغيير أنظمتهم حتى لا يكونوا عرضة للرسائل غير المرغوب فيها. أي أكثر من ذلك.”

  • لا تقم بـ NoFollow للإعلانات النصية إذا كنت لا ترغب في ذلك. إنها علامة متاحة لك لاستخدامها، ومن يهتم بما يقوله Google إنه يجب عليك فعله، ألا يمكنك أن تفعل ما تعتقد أنه صحيح وليس NoFollow روابطك المدفوعة التي اشتريتها خصيصًا لتعزيز العلاقات العامة لموقعك؟ 🙂

NoFollow له بعض القيمة

النقطة 4:

مرة أخرى، قدمت Google شيئًا لمشرفي المواقع كأداة للسماح لهم بمساعدة Google في الحفاظ على فهرس البحث خاليًا من البريد العشوائي. نعم، تتوفر أدوات أفضل لمكافحة البريد العشوائي، ولكن في الحالات التي لا يمكنك فيها الإشراف يدويًا على كل تعليق أو كل رابط، يقدم لك NoFollow حلاً سريعًا وغير ملوث للحفاظ على نظافة Google.

ما الذي أفكر فيه حقًا بشأن NoFollow؟

إذا قمت بإزالة الشكوى المناهضة لـ Google وأدركت أنها مجرد أداة يتم الترويج لها بواسطة Google كوسيلة “للدفاع الأخير” ضد الروابط غير التحريرية، فليس هناك الكثير مما يمكن قوله ضد NoFollow.

نعم، إنه ليس حلاً مثاليًا – الحل المثالي هو أن يصبح محرك البحث أفضل في إزالة البريد العشوائي من فهرسه، ونحن كمشرفي المواقع أصبحنا أفضل في التحكم في البريد العشوائي من جانبنا (دعونا لا نحلم ونتظاهر بأن البريد العشوائي سيتوقف عن النمو أبدًا) أضعافا مضاعفة).

ولكن هذا ليس عالماً مثالياً، ونحن بحاجة إلى حلول الآن، وليس بعد ثلاث سنوات في المستقبل. ولا يمكننا دائمًا الاعتماد على مشرفي المواقع ليكونوا مسؤولين بشكل كامل.

لذا، إذا كانت Google تدفع بـ NoFollow كحل لمكافحة التعليقات غير المرغوب فيها، فسأقبل ذلك لأنه يساعد عندما يكون مشرفو المواقع مهملين ولا يستخدمون المكونات الإضافية للإشراف أو مكافحة البريد العشوائي.

وبقدر ما أجندة Google لدفع NoFollow علينا للحصول على الروابط المدفوعة، فهذه قصة مختلفة تمامًا، والتي سأكتب عنها قريبًا جدًا.