ستساعدك المقالة التالية: الروابط المدفوعة وGoogle: جدال ساخن في SEOMoz
الروابط المدفوعة وGoogle: جدال ساخن في SEOMoz
في جلسة أسئلة وأجوبة لطيفة على مدونة Matt Cutts هذا الأسبوع، يجيب مات على أحد المخاوف المتعلقة بالإعلان عبر الإنترنت واستخدام الروابط (التي تمثل العمود الفقري للإنترنت والإعلان عبر الإنترنت).
من مدونة مات كاتس:
س: “إذا عرض أحد الأشخاص بيع مساحة على موقعه (أو فكر في شرائها على موقع آخر)، فهل ستكون فكرة جيدة عرض إضافة علامة NOFOLLOW لتوليد حركة المرور من الإعلان، ولكن دون ظهوره للتلاعب بالعلاقات العامة بشكل مصطنع من خلال شراء الروابط؟
ج: نعم، إذا كنت تبيع روابط، فيجب عليك وضع علامة عليها بعلامة nofollow. قد يؤدي عدم القيام بذلك إلى التأثير على سمعتك في Google.
لقد كان مات يبشر بهذا الإنجيل منذ فترة من الوقت، ومسألة استخدام علامات عدم المتابعة، والتي تم تصميمها في الأصل لمناطق تعليقات المدونات حيث لا يملك أصحاب المدونات سيطرة تذكر على الروابط التي يتم نشرها في تلك الأقسام، لوضع الواقي الذكري على الروابط والتي ليست “طبيعية” في محاولة لحماية انتشار أي رابط غير مرغوب فيه، تحولت إلى جدال بين ناشري الموقع بدءًا من جيريمي زاودني وحتى راند فيشكين الآن.
في SEOMoz، يعرض Rand بعض النقاط الجيدة الرائعة حول السبب وراء كون استخدام علامة NO FOLLOW على أحد المواقع لمنع العناكب من اتباع الروابط أو تحديد عمليات شراء الإعلانات هو “بيان سخيف”.
يقدم فيشكين هذه الأسباب (الأول يذكرني بما ظل جريج بوزر يقوله منذ فترة):
* يجب ألا يكون لـ Google أي تأثير على كيفية التحكم في الترميز. إنهم خارج نطاق اختصاصهم تمامًا في تقديم هذا الطلب.
* لم يتم إنشاء “Nofollow” ليقول “ربما أثرت الأموال جزئيًا على قراري بتقديم هذا الرابط”.
* الغطرسة المتأصلة في مطالبة مطوري الويب بتعديل محتواهم ليناسب أهوائك لا يمكن أن تؤدي إلى نتائج جيدة على المدى الطويل.
* الإنترنت ليس جزءًا من العالم يتجنبه الرأسماليون تجاريًا، وإذا كنت تريد الشهرة والاعتراف عبر الإنترنت، تمامًا كما هو الحال خارج الإنترنت، عليك أن تكون مستعدًا للإنفاق.
في التعليقات على Rand’s Post، يضيف جون كيمب هذه الملاحظة حول بيان مات وياهو:
لذا، وفقًا لبيان مات، نظرًا لأنك تدفع مقابل التواجد في دليل Yahoo (بغض النظر عن التحكم التحريري)، فيجب على Yahoo إضافة علامة nofollow إلى كل تلك القوائم وعدم نقل أي رابط مشهور إليها؟
يقودني هذا أيضًا إلى هذا السؤال: في Yahoo، لا يدفع الشخص حقًا مقابل الرابط، ولكن مقابل الوقت وعملية مراجعة محرر Yahoo للموقع الذي يرغب في إدراجه في فئة Yahoo ذات الصلة، ثم إعادة زيارة هذا الموقع مرة واحدة سنة للتأكد من أنها لا تزال ذات صلة ومواكبة للسرعة.
لذا، هل الدفع لشخص ما في دليل أو منشور موثوق به لمراجعة موقع أو مقال إخباري (فكر في العلاقة بين الصحافة وشركة العلاقات العامة) هو نفس إعلان الروابط المدفوعة؟
وبعد ذلك، ماذا عن الدفع لصحفي لكتابة مقال لمنشور يتضمن روابط (عن طريق البحث أو لأي سبب كان). نظرًا لأنه تم الدفع للمؤلف مقابل إنشاء هذا المحتوى، فهل يجب أن تتضمن هذه الروابط عدم متابعة أيضًا؟
يسأل مايكل مارتينيز:
أنا شخصياً لم أدفع لشركة Yahoo! أي أموال للقوائم. ولا أبيع الروابط. ولكني قمت بكتابة بعض المقالات بموجب عقد على مواقع ويب مختلفة، وتضمنت المقالات روابط. هل تعتبر هذه الروابط “تم اختيارها تحريريًا” أم أنها “روابط مدفوعة الأجر وبالتالي لا ينبغي احتسابها”؟
إن بيان مات المعمم بشأن الروابط وعدم المتابعة يجلب معه العديد من الثغرات والمخاوف المفتوحة، وأود توجيه الأسئلة والتعليقات والآراء إلى الموضوع على SEOMoz: الروابط المدفوعة تحت النار… مرة أخرى.
