الأخبار التكنولوجية والاستعراضات والنصائح!

المحكمة تؤجل الحكم "المعقد" الذي قد يعرض قراصنة الفيلم الهولنديين

في وقت سابق من هذا العام ، منعت ISP Ziggo الهولندية شركة توزيع أفلام من الوصول إلى تفاصيل 377 مشتركًا زعم أنهم قاموا بقرصنة أفلامها. استؤنفت شركة Film Filmworks الهولندية ولكن قرار الاستئناف تم تأجيله الآن من قبل محكمة الاستئناف ، التي أشارت إلى تعقيد القضية كعامل.

لسنوات عديدة ، سُمح لمستخدمي الإنترنت الهولنديين بتنزيل المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر دون عقاب ، طالما كان ذلك لاستخدامهم الخاص.

في عام 2014 ، قررت محكمة العدل الأوروبية أن "ضريبة القرصنة" في البلاد والتي يمكن من خلالها تعويض أصحاب الحقوق ، غير قانونية في الواقع.

استغرق الأمر ثلاث سنوات أخرى لمجموعات صناعة الترفيه لإدراك الإمكانات غير المستغلة لدعاوى الاستيطان ولكن في عام 2017 ، تم الكشف عن أن شركة التوزيع Dutch Filmworks (DFW) أرادت بدء مراقبة القراصنة. لم يذكر على الفور أنه سيطلب أي تعويض ولكن يبدو ذلك دائمًا مرجحًا.

في وقت لاحق من ذلك العام ، أصبح من الواضح أن الشركة ستحاول فعل ذلك تمامًا ، وذلك باستخدام خطاب أولي للمخالفين المزعومين لطلب الدفع.

وقال ويليم برويجسيرتس الرئيس التنفيذي لشركة DFW: "سيقترح (الحرف) رسمًا". "إذا لم يوافق شخص ما (على الدفع) ، يمكن للمنظمة بدء دعوى قضائية."

ومع ذلك ، قبل أن تتمكن DFW من إرسال الرسائل ، يجب أن تتوافق مع عناوين IP الخاصة بالمخالفين المزعومين بهويات حقيقية ، ولهذا تحتاج إلى تعاون من مزودي خدمة الإنترنت. على الفور ، رفض مزودو خدمات الإنترنت بما في ذلك Ziggo الامتثال دون تقديمهم إلى المحكمة.

مضت DFW في الإجراءات القانونية على أي حال واستهدفت 377 من عملاء Ziggo ، وجميعهم زعموا أنهم قاموا بتنزيل فيلم "The Hitman's Bodyguard". ومع ذلك ، فشل الجهد عندما رفضت محكمة هولندا الوسطى في فبراير 2019 طلب الشركة للبيانات.

لم تنكر المحكمة أن أولئك الذين يشاركون أفلامًا محمية بحقوق الطبع والنشر بدون إذن ينتهكون القانون. ومع ذلك ، فقد أشار أيضًا إلى أن عنوان IP وحده لا يحدد المخالف. كانت لدى المحكمة أيضًا مشكلات تتعلق بمبلغ التسوية الذي اقترحت DFW استخراجه من المنتهكين المزعومين ، ووصفت "الغرامة" بأنها "غير مدعومة بأي شكل من الأشكال" فيما يتعلق بالأضرار الفعلية.

رداً على ذلك ، تقدمت DFW باستئناف ، قائلة إن القاضي في القضية "اتفق مع DFW على جميع النقاط تقريبًا" ، لذا شعر أن القرار كان يجب أن يسير على طريق الموزع.

وقالت الشركة: "ترى DFW أن هذا القرار كان ينبغي أن يكون لصالح صاحب الحقوق وهو مقتنع بأنه يجب منح المطالبة عند الاستئناف".

تبعا لذلك ، نظرت محكمة الاستئناف في القضية وكان من المقرر أن تصدر حكمها أمس ، 3 سبتمبر 2019. ومع ذلك ، فإن تقريرًا من NRC يكشف الآن أنه سيتم تأجيل القرار "جزئيًا بسبب تعقيد القضية".

قال متحدث باسم المحكمة للنشر "إننا نعمل بجد على ذلك" ويجب إصدار حكم في موعد أقصاه 5 نوفمبر 2019 ، لكن نأمل أن يتم ذلك عاجلاً.

في مناطق أخرى من أوروبا ، ولا سيما دول مثل ألمانيا والسويد ، يمكن أن تكون عملية الاكتشاف عملية بسيطة إلى حد ما ، يبدو من الواضح أن المحكمة الهولندية تريد إلقاء نظرة فاحصة على التفاصيل.

ما لم تكن هذه التحفظات واضحة حتى الآن ، ولكن الإصرار السابق من DFW ، على أن المشتركين يجب أن يكونوا مسئولين عما يحدث على اتصالاتهم سواء أكانوا منتهكين أم لا ، قد يلعبون دورًا في تردد المحكمة.

علاوة على ذلك ، بالطبع ، فإن أي قرار لصالح DFW يمكن أن يفتح البوابات أمام الشركات الأخرى التي تسعى إلى الحصول على مستوطنات من مستخدمي الإنترنت ، وهو ما سيكون موسيقيًا لآذان المتصيدون المتعددين لحقوق النشر ، والكثير منهم في الولايات المتحدة ويعملون على النطاق الصناعي.