فشلت Epic Games في الحصول على حكم افتراضي ضد "Sky Orbit" ، وهو YouTuber الذي اتهمته الشركة بالاحتيال Fortnite. هذا يعني أن الطفل ، الذي تم رفع دعوى ضده عندما كان عمره 14 عامًا فقط ، ينزل دون أي تداعيات.
قبل عامين ، قررت ملحمة الألعاب لاتخاذ عدة Fortnite الغشاشين إلى المحكمة ، متهمة إياهم بانتهاك حقوق النشر.
تم تسوية العديد من هذه الدعاوى ولكن هناك قضية أثبتت أنها تشكل تحديًا إلى حد ما.
تبين أن أحد الغشاشين المزعومين قاصر اتهم أيضًا بالتظاهر والإعلان وتوزيع الغش عبره YouTube قناة. لم يكن ناشر اللعبة على علم بذلك عندما رفع الدعوى ، لكن والدة الطفل أخبرت الشركة بمصطلحات واضحة.
"هذه الشركة بصدد محاولة مقاضاة طفل يبلغ من العمر 14 عامًا" ، أخبرت الأم المحكمة في عام 2017.
تم نشر هذه الرسالة على نطاق واسع في الصحافة لكن Epic Games لم تتراجع. نظرًا لصغر سنه ، أمرت محكمة ولاية كارولينا بأن الطفل الذي يدير "سكاي أوربت" YouTube قناة ، يجب أن يشار إليها فقط بالاحرف الأولى من كتابه C.R. واستمرت القضية نفسها ، ولكن ببطء.
نظرًا لأن C.R. لم يحتفظ بمحامٍ أو لم يرد في المحكمة ، فقد تقدمت Epic بطلب للحكم الافتراضي. لم تقبل المحكمة هذا على الفور ، ولكن بدلاً من ذلك قررت أن تعامل خطاب الأم كطلب لإقالة القضية.
ومن بين الدفاعات الأخرى ، أكدت الأم أن اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي ، التي يعتمد عليها ناشر اللعبة اعتمادًا كبيرًا في الشكوى ، ليست ملزمة قانونًا. تنص اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي على أن القاصرين يحتاجون إلى إذن من أحد الوالدين أو الوصي القانوني ، وهو ما لم يكن الحال هنا.
راجعت المحكمة هذه الحجج لكنها خلصت إلى أنها لم تكن كافية لرفض القضية. بعد ذلك سارت الأمور الحاكمة. لم يستجب سي آر ولا أمه ، الأمر الذي دفع Epic Games إلى تقديم طلب للحكم الافتراضي مرة أخرى.
Epic لا تبحث عن أي أضرار جسيمة ، لكنها تريد بشكل أساسي من C.R الامتناع عن أي أنشطة مخالفة في المستقبل. وهذا يشمل الغش وكذلك نشر مقاطع الفيديو على YouTube حيث يتم الترويج لهذا النوع من النشاط.
بشكل عام ، يتم منح مثل هذه الاقتراحات بسهولة ، حيث لا يوجد طرف معارض لمعارضة أي ادعاءات. ومع ذلك ، في هذه القضية ، قررت المحكمة بشكل مختلف ، مع عصر الغشاش المزعوم يلعب دورا هاما.
لا تسمح القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية بالأحكام الافتراضية ضد القصر الذين لم يتم تمثيلهم. حاولت شركة Epic تغطية ذلك بالقول إن خطاب الأم يعتبر بمثابة تمثيل ، لكن محكمة نورث كارولينا لا توافق على ذلك.
في أمره برفض طلب التقصير في الحكم ، ذكر قاضي محكمة المقاطعة الأمريكية مالكولم ج. هوارد أن المحكمة أكدت من قبل أن الرسالة المعنية لم ينظر إليها على أنها "مظهر رسمي من قبل أي شخص نيابة عن المدعى عليه القاصر".
"في ضوء الظروف الواردة هنا ، بناءً على الوقائع المعروضة أمام المحكمة حاليًا ، ووفقًا للمادة 55 من القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية ، يجب على المحكمة رفض طلب المدعي بالحكم الافتراضي" ، يخلص القاضي مالكوم هوارد.
هذا يعني أنه بعد عامين تقريبًا ، عادت Epic إلى المربع الأول وأن الغشاش المتهم "سوف يسير" مجانًا.
ما إذا كان سي آر لا يزال متورطا في أي نشاط الغش غير معروف. صاحب الأصل "سكاي أوربت" YouTube لم يعد الحساب نشطًا ، وتم حذف نسخة احتياطية أيضًا ، بسبب "مطالبات جهات خارجية متعددة بانتهاك حقوق الطبع والنشر."
–
تتوفر نسخة من الأمر الذي يرفض طلب إصدار حكم افتراضي (هنا).
