الأخبار التكنولوجية والاستعراضات والنصائح!

الميثاق: سرعات الإنترنت السريعة ليست فقط للقراصنة

تواصل تشارتر كوميونيكيشنز ومجموعة من العلامات البارزة في التسجيلات وجهاً لوجه في المحكمة. قدم ISP ردًا جديدًا لدعم اقتراحه برفض مطالبات انتهاك حقوق الطبع والنشر التي يواجهها. يجادل تشارتر بأنه ، على عكس ادعاءات الملصقات ، فإن إعلاناته للوصول إلى الإنترنت بسرعة عالية لا يتم تقديمها نحو القراصنة.

في مارس / آذار ، أقامت عدة شركات موسيقية كبرى دعوى قضائية ضد تشارتر كوميونيكيشنز ، واحدة من أكبر مزودي خدمة الإنترنت في الولايات المتحدة حيث بلغ عدد المشتركين 22 مليون مشترك.

بمساعدة RIAA ، اتهمت Capitol Records و Warner Bros و Sony Music وغيرهم تشارتر بالتجاهل المتعمد لمشتركيها القراصنة.

من بين أشياء أخرى ، جادلوا بأن ISP فشل في إنهاء أو اتخاذ إجراءات ذات مغزى ضد حسابات المنتهكين المتكررين ، على الرغم من أنه كان على دراية بها.

رفعت العلامات دعوى على مزود خدمة الإنترنت لنوعين من المسؤولية الثانوية عن انتهاك حقوق النشر ؛ التعدي على الاشتراك والمسؤولية البديلة. في حين أن تشارتر واثق من أن كلا الادعاءين سيفشلان في النهاية ، فقد طلب من المحكمة رفض الدعوى الأخيرة قبل المحاكمة.

ادعت شركات الموسيقى في السابق أن الميثاق مسؤول بشكل غير مباشر. لإثبات ذلك ، يجب على أصحاب الحقوق إثبات أن المواد التي يُزعم أنها تمثل انتهاكًا بمثابة "قرعة" للاشتراك في خدمة الإنترنت الخاصة بـ Charter. بالإضافة إلى ذلك ، يجب عليهم إظهار أن الميثاق يمكن أن يتحكم في النشاط المخالف.

وفقا للتسميات ، هذا هو الحال. من بين أشياء أخرى ، جادلوا بأن إعلانات Charter الخاصة بالتنزيلات "عالية السرعة" كانت تعتبر بمثابة تعادل. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن لمزود خدمة الإنترنت التحكم في القرصنة على شبكته ، من خلال إنهاء المخالفين المتكررين.

في الرد المقدم هذا الأسبوع ، يعارض الميثاق هذه الحجج.

فيما يتعلق بـ "السحب" المفترض ، ينص مزود خدمة الإنترنت على ضرورة وجود علاقة سببية بين المنفعة المالية والنشاط المخالف. وفقًا للميثاق ، لا يوجد ادعاء معقول يشير إلى أن المشتركين اختاروا الشركة على وجه التحديد للقيام بأنشطة القرصنة الخاصة بهم.

حقيقة أن الميثاق يعلن عن الإنترنت فائق السرعة غير ذي صلة في هذه الحالة ، وهذا ما يفعله كل مزود خدمة الإنترنت. علاوة على ذلك ، فإن الإنترنت عالي السرعة مفيد أيضًا لجميع أنواع الأنشطة القانونية.

"يمكن افتراض أن معظم مزودي خدمة الإنترنت ، إن لم يكن جميعهم ، يقومون بتسويق سرعة خدمتهم ، ولا يوجد بالطبع شيء شرير بشأن القيام بذلك ، لأنه مطلوب لجميع أنواع الأنشطة عبر الإنترنت. كتب تشارترد أن المدعين لا يمكنهم الإشارة إلى أي شيء يشير إلى أن إعلانات تشارتر التي تستهدف على وجه التحديد ستكون منتهكة.

"علاوة على ذلك ، لا يزعم المدعون أن السرعات المعلن عنها أسرع بكثير من منافسي الميثاق أو أن تلك السرعات الأسرع قد جذبت المشتركين في خدمة تشارتر (أكثر من الآخرين) إلى التعدي. إذا كانت مزاعم المدعين كافية ، فإن كل مزود خدمة إنترنت سيواجه التعرض لمجرد الإعلان عن سرعة خدمة الإنترنت الخاصة به. "

بالإضافة إلى دحض مطالبات "السحب" ، يشدد Charter أيضًا على أنه ، حتى إذا أراد ، فإنه لا يمكنه التحكم في الأنشطة المخالفة لمستخدميها.

جادلت التسميات في السابق بأن مزود خدمة الإنترنت لديه سيطرة ، لأنه يمكن أن ينهي حسابات منتهكي التكرار ، لكن الميثاق يؤكد مرة أخرى أن هذا لا يوقف القرصنة.

"التكنولوجيا التي يُزعم أنها تسهل نقل المواد المخالفة هي BitTorrent وبروتوكولات مشاركة ملفات P2P الأخرى. لا يمكن لـ Charter التحكم في BitTorrent أو تقنية P2P الأخرى ، ولا يزعم المدعون ذلك. لا يمنع إنهاء خدمة الإنترنت الخاصة بالمستخدم ذلك المستخدم من الاستمرار في استخدام BitTorrent أو مواقع الويب P2P الأخرى.

"بدلاً من استهداف الأنظمة الأساسية P2P المزعوم انتهاكها ، يحاول المدعون بدلاً من ذلك دعم نظرية مخففة للغاية للمسؤولية" ، يضيف تشارتر.

من الواضح أن كلا الطرفين لديهما وجهة نظر مختلفة تمامًا بشأن مسألة القرصنة. الأمر متروك الآن لمحكمة مقاطعة كولورادو لتقرير الجانب الأكثر منطقية.

تتوفر هنا نسخة من رد الميثاق لدعم اقتراحه برفض مطالبة المدعين بشأن المسؤولية البديلة.