الهجمات على كوكس "دليل" في قضية مسؤولية القرصنة ، وتطلب الحكم بإجراءات موجزة

طلب مزود الإنترنت Cox Communications من محكمة فيدرالية في فرجينيا أن تقرر أنها غير مسؤولة عن قرصنة العملاء. تشير الشركة إلى أن الأدلة ، التي تم جمعها نيابة عن RIAA ، بها عيوب قاتلة. ومع ذلك ، فإن شركات الموسيقى لا توافق وتطلب حكمًا موجزًا ​​من شأنه تحميل Cox المسؤولية عن الانتهاكات المزعومة.

في العام الماضي ، حلت كوكس دعوى قضائية ضد القرصنة مع شركة حقوق الموسيقى BMG.

كان الحبر على هذه الاتفاقية بالكاد جافًا عندما واجه مزود خدمة الإنترنت شكوى مماثلة وإضافية. هذه المرة ، كانت ضد 53 شركة موسيقى ، بما في ذلك Capitol Records و Warner Bros و Sony Music.

اشتكى أصحاب الحقوق من أن Cox فشلت بشكل قاطع في إنهاء انتهاكات حقوق الطبع والنشر المتكررة وأنها استفادت إلى حد كبير من نشاط القرصنة الحالي. كل ذلك على حساب التسميات القياسية وأصحاب الحقوق الآخرين.

بعد مرور عام ، تمت معالجة آلاف الصفحات من الأوراق القانونية والقضية تستعد للمحاكمة. ومع ذلك ، إذا كان الأمر متروكًا لـ Cox ، فلن يتبقى سوى القليل للمناقشة هناك لأن أدلة شركات الموسيقى معيبة.

قبل بضعة أيام ، قدم مزود خدمة الإنترنت طلبًا للحكم بإجراءات موجزة ، وطلب الحكم بإيجاز على عدة عناصر أساسية. من بين أمور أخرى ، تقول Cox إنها ليست مسؤولة بشكل غير مباشر أو مسؤولة مباشرة عن أي نشاط ينتهك حقوق الطبع والنشر يقوم به مستخدموها.

حجج كوكس موجهة في جزء كبير منها إلى دليل شركات الموسيقى. أو أن تكون أكثر تحديدا ، عدم وجوده. تشير الشركة إلى أن إشعارات الانتهاك ، التي تم إرسالها نيابة عن RIAA ، بعيدة عن أن تكون قوية. بالإضافة إلى ذلك ، يقول مزود خدمة الإنترنت إنه لم يتلق أي إخطارات مناسبة بشأن المزيد من الأعمال التي يُزعم أنها تنتهك.

تعاني مطالبات المدعين من عيب أساسي ومميت: ندرة واضحة في الإثبات. إنهم ببساطة لا يستطيعون إثبات قضيتهم ".

"باختصار ، يسعى المدعون إلى الحصول على تعويضات عن الأعمال التي لا يمكنهم إثبات انتهاكها ، بناءً على إشعارات لم تحدد بشكل كامل 80٪ من هذه الأعمال. علاوة على ذلك ، ليس لديهم دليل على أن كوكس على علم بالانتهاك ، أو حصلوا على أي منفعة مالية مباشرة منه ، أو لديهم القدرة العملية على منعه ، بحيث يكون مسؤولاً بشكل ثانوي. "

يمكن أن تكون حجج Cox تقنية في بعض الأحيان ، ويتم تنقيح بعض الصفحات تمامًا ، ولكن هناك بعض الملاحظات المثيرة للاهتمام.

على سبيل المثال ، تقول الشركة أن أدلة مشاركة الملفات من مستخدمي BitTorrent لا يمكنها إثبات أن أي مشترك مشترك بالفعل وزعت الملفات المخالفة. الأدلة ، المقدمة من موقع تعقب BitTorrent MarkMonitor ، فقط "تعرض" البيانات الوصفية للملف الذي بحوزته مشترك ، تطابق المطابقة المحمية بحقوق النشر.

"هنا ، لا يستطيع المدعون إثبات" النشر الفعلي "لأي عمل لأي شخص – بما في ذلك وكيلهم ، MarkMonitor ،" يلاحظ كوكس.

قضية أخرى تثيرها كوكس هي أنه بالنسبة للعديد من الانتهاكات المزعومة في الدعوى ، لم تتلق كوكس إشعارًا واحدًا أبدًا.

"على الرغم من أن المدعين يسعون للحصول على تعويضات عن الانتهاكات المباشرة المزعومة لـ 0757 تسجيلًا صوتيًا و 3421 مقطوعًا ، فإن إشعارات RIAA الخاصة بالتسجيلات التي تم إرسالها خلال فترة المطالبات تحتوي على 998 مجموعة فريدة فقط من مجموعات العناوين والفنانين."

بناءً على هذه الوسائط ومجموعة متنوعة من الوسائط الأخرى ، يطلب مزود خدمة الإنترنت الحكم الموجز. وهذا يعني أنه إذا تم منحها ، فلن يتم الاعتراض عليها في المحاكمة.

ومع ذلك ، فإن البندول ، في هذه الحالة ، يمكن أن يتأرجح في الاتجاه الآخر أيضًا. قدمت 53 شركة موسيقية أيضًا طلبًا للحكم بإجراءات موجزة. يطلبون من المحكمة أن تحكم بأن كوكس تساهم وأن تكون مسؤولة عن المشتركين في القرصنة.

تتجاهل الشركات أي مخاوف وتقول إن كوكس أبقت عن طيب خاطر القراصنة على متنها لزيادة أرباحها.

"(T) يسجل أن كوكس كانت على علم بانتهاك صارخ لمشتركيها لأعمال المدعين ومع ذلك ساعدهم في ذلك. من خلال الاستمرار بوعي في تقديم خدمة الإنترنت للمخالفين المعروفين ، مع تجاهل سياسات حقوق النشر الخاصة بها كما هي مكتوبة ، ساهمت كوكس بشكل ملموس في هذا النشاط المخالف ، وحصدت فوائد مالية كبيرة نتيجة لذلك ".

"وبناءً على ذلك ، يجب منح الحكم الموجز الذي يعتبر كوكس مسؤولاً عن التعدي على الاشتراك والانتهاك غير المباشر ، وينبغي للمحكمة أن ترفض دفاعاتها التافهة".

تعارض حجج الطرفين مباشرة بعضهما البعض ، وسوف يعود الأمر إلى المحكمة المحلية في المقاطعة الشرقية بفرجينيا لتحديد ما إذا كانت قد قدمت أي طلب. إذا لم تقدم المحكمة أي طلب ، فسيكون الأمر متروكًا لهيئة المحلفين لاتخاذ القرار أثناء المحاكمة.

تتوفر نسخة من اقتراح كوكس للحكم بإجراءات موجزة هنا (pdf) ويمكن الاطلاع على اقتراح شركات الموسيقى هنا (pdf).

مقالات ذات صلة

Back to top button