تم تعزيز Mozilla VPN بميزات متعددة القفزات والحظر ونظام أسماء النطاقات المخصص

ياش

> لا أعرف ما الذي تدخنه على وجه الأرض ، لكنني بحاجة إلى ذلك حتى أتمكن من الاستمتاع بنفس المتعة التي تحصل عليها يوميًا.

يمكن أن يساعد فقط في جودة مشاركاتك ، لذلك أعتقد أنه يجب أن أقدم لك بعضًا من تلك الأشياء الجيدة. /س

> لقد قلت بغباء غير مدرك لموقع Techrights الإلكتروني ، والذي يلخصك تمامًا.

هل… هل لديك مشاكل في القراءة والاستيعاب؟ لم أكن على علم بموقع Techrights على الإطلاق من قبل. ونعم ، على الرغم من أن هذا لا يمكن فهمه بالنسبة لك ، فإن المعلومات الجديدة الواردة يمكن أن تغير بشكل جيد التوصية المقدمة مسبقًا (على الرغم من عدم وجود بدائل ، في هذه الحالة ، بسبب نقص البدائل). هذا يسمى القدرة على معالجة المعلومات الجديدة. يجب أن تمتلك هذه القدرة نظريًا أيضًا.

> أولاً بغباء ذكر مواقع الويب الغبية مثل Techright و Privacy Watchdog و Madain مهما كان ومواقع محذوفات Proton وخيط reddit اللامعقول (والذي بالمناسبة كشف أكاذيبك على الرغم من أنك ركزت على تعليقات خاطئة محددة) ثم إلقاء اللوم على شخص آخر بقول Oh I wasn لا علم. WTF هل تفعل؟ على أي حال الآن أنا أعلم بالتأكيد أنك شخص غبي لا يقوم بفحص المواقع التي يطرحها ويبدأ في التساؤل عن كل شيء بحماقة ، بل والأسوأ من ذلك الاعتراف بكل هذا.

يا صاح ، أنا قادر على قراءة موقع Techrights ، وقد قرأته بالفعل. يا للمفاجئة. لم أكن على علم بوجوده من قبل ، كيف يمكنني قراءة موقع ويب لم أكن أعرف بوجوده؟ مهتم للشرح؟ هل انت مجنون؟ قلت إنك تثق في الأشخاص الخطأ ، مما يعني أنني قد قرأت محتوى موقع Techrights على الويب الذي كان يمثل تقارير سلبية عن StartPage.

أيضًا ، فقط لأن مواقع الويب لا تتفق مع اختياراتك (الغبية) ، لا تجعلها غبية تلقائيًا. لكن يجب أن يكونوا أغبياء تمامًا لأنك تعتقد أنك اتخذت الخيار الوحيد والذكي ، أليس كذلك؟ أوم ، لا ، لم تفعل. أراك تصف الخيارات الغبية والمتخلفة هنا.

كما أن الدحض الذي كتبه موظفو بروتون على Reddit و GitHub كانت غير مقنعة تمامًا بنسبة 100٪ ، وفشلت في دحض الادعاءات المعروضة أمامهم. الطريقة الوحيدة التي يمكن أن تجدها مقنعة بها هي عندما تريد بشدة أن تصدق أنها صحيحة ، لأنك لا تقوم أبدًا بالاختيارات الخاطئة بالطبع.

> مرة أخرى كتابة شركة التنقيب عن البيانات على الرغم من انكشاف كل أكاذيبك.

يتعرض من قبل من؟ أنت؟ موظفوهم يكتبون تفنيدات غير مقنعة ويقومون بضبط الضرر الهائل؟

> لم تقم بإضافة أي شيء حول هذا الموضوع منذ أن ذكرت أن موضوع GitHub في مقال آخر هو بالتأكيد مثير للسخرية ومتوقع. بمجرد أن يتم الكشف عن أكاذيبك ، فأنت فقط تصرخ من تلك النقطة فصاعدًا.

يا صاح ، أنا مجرد إنسان. سوف تستنزف جمجمتك الفارغة القوة من أي شخص عاجلاً أم آجلاً. توقفت في النهاية عن الرد لأنني رأيت أن “المناقشة” لا تقود إلى أي مكان ، وربما سأفعل الشيء نفسه هنا في النهاية أيضًا. لقد أخبرتك بالفعل أنني لا أشتري إلى منشورات التحكم في الضرر الخاصة بهم ، ويبدو أن معظم الذين قرأوها لم يفعلوا ذلك. وقد نسيت بالفعل الشيء الذي كتبته عني وهو عدم الاضطرار حقًا إلى السير لمسافة إضافية “لإثبات” أي شيء لك بما لا يدع مجالاً للشك. لا أثق في مثل هذه الخدمة إذا ظهرت هذه الكمية الكبيرة من الاتصالات التجارية المشبوهة ووجدت البدائل

> Irony Heart ما زلت أستخدم البروتون ، والآن بدأت في استخدام Mullvad معه.

نعم ، أعتقد ذلك (لا).

> بالإضافة إلى ذلك ، إذا كان عليك التخلص من خدمة مثل Proton ، فمن الأفضل وضع بعض الأدلة الموثوقة أولاً.

اقرأ الحكاية أعلاه مرة أخرى. لا أستطيع أن أقدم لكم ما تم تطهيره من قبلهم. كان مقدار الاتصالات المشبوهة التي أظهرتها لي كافية بالنسبة لي لعدم التفكير فيها مرة أخرى ، وأي قبول لها (الذي لن يأتي أبدًا) سيكون مجرد الكرز على الكعكة.

> إذا لم يكن لديك شيء موثوق لتقوله ولم يكن لديك وقت طويل ، فلا تحرج نفسك وبالتأكيد لا تفقد نومك لإثبات شيء لا يمكنك ، حتى بعد محاولاتك المثيرة للشفقة. الصراخ ليس هو الجواب. إما أن تنشر روابط جيدة لم يثبت خطأها بالفعل أو لا ترد وتكتب تعليقًا آخر لا معنى له.

يا صاح ، “لا معنى لها” ليست سوى محاولاتك المحزنة لإنقاذ وجه شركة تنقيب عن البيانات لأنك تثق بها بطريقة ما (لكنك تحولت بعد ما قلته ، كيف يحدث ذلك؟). وما قلته لم يدحض. لقد قمت بالفعل بربط نظام التحكم في الضرر الخاص بهم ، وأدعو أي شخص لقراءة هذه الهراء غير المقنع ثم تكوين أي رأي بناءً على ذلك.