ستساعدك المقالة التالية: جوجل نول إيدج، ويكيبيديا، وترياس بوليتيكا
نشر أرنولد زافرا مقالًا عن خدمة KNOL من Google (المشتقة من كلمة “المعرفة”) يوم الجمعة هنا على موقع SearchEngineJournal.com.
بالأمس بروك شاف من شركة شاف للاستشارات ذكرت في ReveNews.com حول مقال حول هذا الموضوع في تايمز اون لاين والذي تم نشره بالأمس أيضًا.
استنادًا إلى المقال المنشور في صحيفة الأخبار البريطانية، هل قدر موقع Nielson Online حركة المرور على ويكيبيديا لشهر أكتوبر بـ 107 مليون شخص مقارنة بأكثر من 260 مليون شخص زاروا Google في نفس الشهر. تحظى صفحات ويكيبيديا أيضًا بتصنيف جيد جدًا في Google، وهو أمر جيد جدًا في الواقع، مما يسبب بعض الاستياء بين المسوقين عبر محركات البحث، وهو ما يبرره بالفعل. ومن المفهوم أن جوجل ترغب في الحصول على جزء من هذا لأنفسهم.
لكن Knol ليس مثل Wiki المفتوح لأي شخص لتحريره. تقول صحيفة التايمز أون لاين، اقتباس:
“بينما تشجع ويكيبيديا التعاون بين المؤلفين، يبدو أن knol مستعد لتعزيز التنافس. لن يتمكن المساهمون في knol من المساهمة بشكل مجهول ولن يتمكنوا من تعديل عمل بعضهم البعض، وهما من الخصائص المميزة لويكيبيديا. بينما في ويكيبيديا، يجد القراء إدخالًا واحدًا فقط، على سبيل المثال، عن الحرب العالمية الأولى، وسيقدم مؤلفو المقالات مقالات منفصلة ستتنافس على دولارات الإعلانات.
و
“سيحتفظ المساهمون بحقوق الطبع والنشر لمشاركاتهم.”
تستشهد صحيفة التايمز أونلاين بجيمبو ويلز، المؤسس المشارك لـ ويكيبيديا، الذي شكك في الجودة التي ستتمكن “Knol” من إنتاجها، اقتبس:
“(هو) اقترح أن مقالات knol تفتقر إلى التوازن. “
صرح بروك شاف أيضًا:
“هذا الوصف جعل الأمر يبدو مثل هذا Squidoo إلي.”
هذه مقارنة دقيقة جدًا في الواقع. يسمح عقل سيث جودين للأشخاص بإنشاء مقالات لكلمة رئيسية والاستفادة من الأرباح، والتي يتم تقاسمها بين Squidoo ومنشئ المحتوى. أبلغ داني سوليفان من Search Engine Land أيضًا عن Knol وتشابهه مع Squidoo وأشار أيضًا إلى مشكلة البريد العشوائي التي واجهتها Squidoo في الماضي، والتي تسببت في معاقبة الموقع من قبل Google.
اتخذت Google بالفعل خطوات في مجال إنشاء المحتوى في الماضي باستخدام أدوات مثل صفحات Google ومنصة التدوين Blogger. يقول داني سوليفان حول هذه القضية
“هل تسير Google خطوة أبعد من اللازم؟ لقد تخلت Google عن جذور البحث الخاصة بها منذ فترة طويلة، معتقدة أنها كانت مجرد مؤشر لمعلومات أخرى.
أرى أيضًا مشكلة أخرى، وهي تضارب المصالح المتزايد. تتمتع Google بميزة مالية ومصلحة تتمثل في أن صفحات Knol تحتل مرتبة عالية في نتائج البحث العضوية الخاصة بها وأن إعلانات AdWords الخاصة بها على صفحات Knol ستدر أموالاً لـ Google.
ستكون Google هي الشركة المصنعة والموزعة وبائع التجزئة لسلعها الخاصة. لا مشكلة، إلا إذا كان لديك حصة في السوق مثل أكبر 15 إلى 20 تاجر تجزئة للبقالة مجتمعين. يبدو أن جوجل تهدف إلى أن تصبح معادلاً للسلطات التشريعية والقضائية والتنفيذية للدولة، على النحو المحدد في “ترياس بوليتيكا“، الكل في واحد. لن يؤدي هذا إلى بعض المشاكل القانونية والضغوط المحتملة من لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) فحسب، بل سيؤدي أيضًا إلى فقدان ثقة مستخدمي محركات البحث. يجب على Google إما تنظيم المعلومات العالمية أو إنتاجها وعدم محاولة تحقيق الدخل منها فوق كل ذلك.
ما هي أفكارك لهذا التطور؟ هل تحب فكرة نول؟ لماذا؟ إذا لم تقم بذلك، يرجى مشاركة مخاوفك معي ومع القراء الآخرين لمجلة محرك البحث.
هتافات!
كارستن كومبروفسكي
مسوق إنترنت ورجل أعمال ومستشار في استراتيجية التسويق عبر الإنترنت
