الأخبار التكنولوجية والاستعراضات والنصائح!

حقبة “ما بعد الحقيقة”: هل جعلت الأخبار الكاذبة دونالد ترامب رئيساً؟

ستساعدك المقالة التالية: حقبة “ما بعد الحقيقة”: هل جعلت الأخبار الكاذبة دونالد ترامب رئيساً؟

دونالد ترامب هو الآن الرئيس المنتخب ، لكن هل كان طريقه للفوز ممهدًا بأخبار كاذبة؟

في أغسطس الماضي ، كتبنا عن انتشار الأخبار المزيفة والمعلومات الخاطئة على وسائل التواصل الاجتماعي والظروف التي تزدهر فيها.

لقد كانت قطعة مستوحاة من عدد من القصص المضحكة التي انتشرت عبر وسائل التواصل الاجتماعي في ذلك الوقت ، والطرق المقلقة التي نشارك بها القصص المثيرة دون التحقق من صحتها.

نظرًا لانكشاف دورة انتخابية تحددها الفضيحة ، لم يكن النطاق الذي تم بموجبه نشر القصص الإخبارية المزيفة عن المرشحين هو الشغل الشاغل للمعلقين الرئيسيين ، ولكنه أصبح موضوع التفكير الغاضب اليوم وهو محق في ذلك.

الأخبار الكاذبة ، كما سنناقش ، مشكلة مرعبة. ولكن هناك ما هو أكثر من ذلك بكثير للدور المضلل المحتمل لوسائل التواصل الاجتماعي في السياسة.

على خلفية تعرض الشبكات الاجتماعية للضرب بسبب تسهيل المحتوى الضار ، والاعتراف على نطاق واسع بأن العالم الحقيقي يمكن أن يبدو مختلفًا تمامًا عن ملف الأخبار الخاص بك والمشهد السياسي الذي يبدو أن الحقيقة لم تعد مهمة (ومع الاستفادة من الإدراك المتأخر) لاستكشاف دور الأكاذيب والتكنولوجيا ووسائل التواصل الاجتماعي في صعود دونالد ترامب للسلطة الرئاسية.

فقط أ Facebook آخر ، العيش في عالم ما بعد الحقيقة

أعلن قاموس أوكسفورد الإنجليزي للتو أن كلمتهم لهذا العام هي “ما بعد الحقيقة” ، وهو قرار تم الإشادة به باعتباره مناسبًا ببراعة في بعض الأماكن وانتقد بشدة في أماكن أخرى. من المؤكد أنها جعلت الكلمة شيئًا هذا الأسبوع.

توصف الصفة بأنها “تتعلق أو تشير إلى الظروف التي تكون فيها الحقائق الموضوعية أقل تأثيرًا في تشكيل الرأي العام من نداءات العاطفة والمعتقدات الشخصية.”

علاقة ترامب بالحقيقة بالكاد تكون بمثابة دليل لزواج سعيد ، كما أن التقلبات على المطالبات الكبرى التي قدمها مؤيدو خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي موثقة جيدًا ، لكن عام “ما بعد الحقيقة” (إذا أردنا قبولها على هذا النحو) تنطبق فقط على الحملات السياسية الرسمية.

من الأمثلة الجيدة على كيفية استيقاظ الإنترنت على مشكلة الأخبار المزيفة هي هذه التغريدة التي ظهرت في الجولات هذا الأسبوع.

هذا Facebook القصة الشائعة مكونة بنسبة 100٪.
لا شيء فيه صحيح.
هذا المنشور وحده يحتوي على 10 آلاف مشاركة في آخر ست ساعات. pic.twitter.com/UpgNtMo3xZ

– بن كولينز (oneunderscore__) ١٤ نوفمبر ٢٠١٦

إنها واحدة من مئات الأمثلة لقصص تبدو شرعية ولكنها في النهاية خاطئة تمت مشاركتها عبر وسائل التواصل الاجتماعي ، وأحيانًا ما تكون رائجة.

لا يمكنك التعامل مع الحقيقة

يمكن إعداد القصص الإخبارية الزائفة من قبل أي عدد من المنظمات أو الأفراد لأي عدد من الأسباب ، لكن نجاحها خلال دورة الانتخابات أمر مرعب للغاية.

كشف تحقيق من Buzzfeed News ، ونتائجه الرئيسية أدناه ، عن مدى نجاح هذه القصص في الفترة التي سبقت يوم الانتخابات.

إنها أشياء مخيفة.

منصات في معركة مريرة ضد البغيض

ما الذي يمكن فعله بشأن الأخبار الكاذبة والمعلومات الخاطئة؟ الجواب صعب.

Facebook تم اتهامه بإنكار مشكلة الأخبار الكاذبة التي انتشرت على الموقع بعد أن طردوا مجموعة من الوسطاء البشريين المسؤولين عن القسم الرائد.

كلاهما Facebook وتعهدت Google بإزالة الإعلانات من المواقع الإخبارية المزيفة ، وتقليص الحوافز التي يتم إعدادها وصيانتها. قد يكون التخلص من الأخبار الزائفة على نطاق واسع هو التحدي الحقيقي.

Twitter لا يمكن إعفاؤه من النقد المحيط بسرد المجتمع الاجتماعي في الرأي العام الذي يحتمل أن يكون مضللاً. تكشف الأبحاث أن الروبوتات ، مثل الأخبار المزيفة ، هي خدعة قذرة أخرى تستخدم هذه الدورة الانتخابية لنشر الرسائل السياسية أو تشويه سمعة المرشحين.

يمكن للروبوتات إطلاق الرسائل عبر شبكة اجتماعية بكفاءة وتعزيز الموضوعات في قائمة الاتجاهات بسرعة. مثل الأخبار المزيفة ، فإنهم يقدمون تحدياتهم الخاصة في استبعادهم – حساب فردي بدون صورة للملف الشخصي وتاريخ اشتراك حديث يقوم بإعادة تغريد الرسائل المؤيدة لترامب من مصدر معين يمكن أن تكون بشرية وأي محاولة قاسية إن فرض رقابة على الحسابات بدون نظام متطور لتحديد الأشخاص من الروبوتات سيؤدي بالتأكيد إلى رد فعل عنيف.

إنه ليس أسهل وقت أن تكون رئيسًا لشبكة اجتماعية كبرى.

يقول لي الأكاذيب

لا يقتصر الأمر على مقدمي الأخبار الكاذبة والمرشحين الكاذبين الذين يمنعوننا من رؤية الحقيقة كاملة. نحن أيضًا نلعب دورًا في إعداد فقاعاتنا الصغيرة الخاصة في شكل الحسابات التي نتعامل معها ونتابعها وتولي الخوارزميات اهتمامًا وثيقًا بالمقالات التي نتفاعل معها.

62٪ من البالغين في الولايات المتحدة يتلقون أخبارهم من Facebook. على النظام الأساسي ، تقرر الخوارزميات الأخبار التي تراها ، ومفاجأة مفاجأة! يتم عرض قصص لك في الغالب تؤكد معتقداتك ، والتي من المرجح أن تقرأها وتشاركها ، بناءً على تفضيلاتك السابقة. من شبه المؤكد أن أخباري ستبدو مختلفة عن أخبارك ، وهذا يضيق الأمور إلى حد ما.

على Twitter، ما لم نبذل قصارى جهدنا لمتابعة الأشخاص الذين لا نتفق معهم ، فإن خلاصاتنا تهيمن عليها آراء وآراء الأشخاص الذين نعرفهم و / أو نتفق معهم.

إذا كنت تقضي الكثير من الوقت على وسائل التواصل الاجتماعي وفوجئت بنتيجة الانتخابات ، فقد ترغب في استخدام مصطلح “غرفة الصدى” على Google.

قد يكون الاعتراف بغرف الصدى أمرًا غير مريح عندما تتساءل عن أفكارك الخاصة حول حزب أو مرشح وكيف يتأثرون بمحتويات موجز الأخبار الخاص بك.

ضع في اعتبارك أن الأسباب التي دفعتك إلى التصويت لشخص ما قد لا تكون راسخة في الواقع كما كنت تعتقد وأن المرشح الذي تكرهه أكثر من غيره قد لا يكون بالسوء الذي جعلته الخوارزمية عليه.

عصر “ما بعد الحقيقة”؟

في حين أن وسائل الإعلام التقليدية بالكاد لديها سجل لامع في الإبلاغ عن الحقائق ، إلا أن تضاؤل ​​عدد قراء المطبوعات والدفع نحو محتوى سريع ورخيص ووفير عبر الإنترنت لم يحسن المعايير تمامًا. هناك الكثير من الأمثلة على القصص الإخبارية المزيفة أو المشكوك في مصدرها والتي تجعلها في المنشورات التي يثق بها الناس.

إن رؤية الناشرين يلطمون لحاهم بشأن “الأخبار الكاذبة” في حين أن توظيف الصحفيين لكتابة 8 قصص في اليوم يجعلني أضحك

– روب مانويل؟ (robmanuel) 18 من تشرين الثاني 2016

بينما يمكن مناقشة مصطلح “ما بعد الحقيقة” كمصطلح ، فلا جدال في أن وسائل التواصل الاجتماعي ككل في مأزق مخيف بشكل مذهل في الوقت الحالي.

بدون اعتدال صارم ، تنتشر الأكاذيب كالنار في الهشيم – وكلما كانت خيالية أكثر ، يتم مشاركتها بشكل أسرع وأكثر ابتهاجًا. وبالمثل ، أدت محاولات تغيير الاتجاه إلى جدل هائل.

المتوسط Facebook ليس لدى scroller الموارد (ناهيك عن الوقت) المتاحة لهم للتحقق من الأخبار كما يتم تقديمها ، وعندما يتم تقديمها بدون رقابة ، تكون الحقيقة شيئًا مرنًا.

كما قلنا قبل ثلاثة أشهر:

نظرًا لأن مصادرنا الإخبارية أصبحت أكثر تنوعًا وأصبح توزيعها ديمقراطيًا ، فلا يوجد أي منظمة أو مجموعة من المنظمات تحتكر الحقيقة. إن الطرق التي تعمل بها جداولنا الزمنية وخلاصاتنا الإخبارية تعني أن الواقع يتم تقديمه بطرق مختلفة جدًا لكل فرد ولا يوجد نقص في المعلومات المضللة التي تنتشر على نطاق واسع عبر وسائل التواصل الاجتماعي علاوة على ذلك … الحقيقة هي كاذبة حيث يتم التصويت لصالح التصويت لصالح رفض التصويت “

هل يمكن أن تكون الجوانب المضللة لوسائل التواصل الاجتماعي كافية لوضع شخص ما في البيت الأبيض؟ هذه الانتخابات أكثر من أي انتخابات أخرى ، من الممكن.

هل أنت صحفي تتطلع إلى تغطية بياناتنا؟ لدينا الكثير. ارسل لنا عبر البريد الإلكتروني [email protected] للمزيد من المعلومات