ستساعدك المقالة التالية: حكمت Google Cache بالاستخدام العادل القانوني
حكمت Google Cache بالاستخدام العادل القانوني
أصدرت محكمة مقاطعة نيفادا حكمًا لصالح Google، معلنة أن ذاكرة التخزين المؤقت لـ Google قانونية وفي الاستخدام العادل. Google Cache هي طريقة Google لتخزين محتوى الويب في ذاكرة محرك البحث الخاص بها، مع الإصدارات المخزنة من مواقع الويب التي تظهر في نتائج بحث الويب من Google.
وكانت حجة جوجل، التي أيدتها المحكمة، هي أن ذاكرة التخزين المؤقت لجوجل لا تنتهك قانون حقوق النشر. مؤسسة الحدود الإلكترونية تفيد التقارير أن حكم القاضي استند إلى أربعة قرارات:
* لا يشكل عرض صفحة ويب من ذاكرة التخزين المؤقت لـ Google انتهاكًا مباشرًا، لأنه ينتج عن نشاط تلقائي غير إرادي بواسطة خوادم Google (لم يزعم Field حدوث انتهاك على أساس إنشاء النسخة الأولية بواسطة Googlebot)؛
* سلوك فيلد (الفشل في تعيين علامة وصفية “عدم أرشفة”؛ نشر رأس “السماح للجميع” robot.txt) يشير إلى أنه سمح ضمنيًا لمحركات البحث بأرشفة صفحة الويب الخاصة به؛
* تعتبر ذاكرة التخزين المؤقت في Google استخدامًا عادلاً؛ و
* إن ذاكرة التخزين المؤقت في Google مؤهلة للحصول على “الملاذ الآمن” للتخزين المؤقت بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية (DMCA) 512(ب) لمقدمي الخدمات عبر الإنترنت.
في حين أن هذا الانتصار لـ Google يمثل أيضًا موافقة واسعة النطاق على التخزين المؤقت للموقع بواسطة محركات البحث والخدمات مثل Wayback Machine لأرشيف الإنترنت، إلا أنه يعد حكمًا أفضل لحجة بحث الكتب من Google، والتي يرجع جزء منها إلى أن بحث الكتب من Google عبارة عن بطاقة مخبأة كتالوج الأعمال المطبوعة.
جوجل اريك شميدت قال الأعمال 2.0 في مقابلة في ديسمبر:
“نحن نبني أكبر كتالوج للبطاقات في العالم. يذهب الأشخاص إلى كتالوج البطاقات، ويرون مقتطفًا من الكتاب – ولا يرون حتى صفحة كاملة – وبعد ذلك يتعين عليهم الذهاب إلى المكتبة أو شراء الكتاب. هل يمكنك أن تشرح لي ما هو الخطأ في ذلك؟ من الواضح أن لدينا مشكلة في التواصل، لأنني لا أفهم ما هو الخطأ في ذلك.
و
الأعمال 2.0 : يزعم الناشرون أنك تقوم بعمل نسخة رقمية للكتاب في شكل رقمي لأغراض تجارية، حيث أنك ستعمل على عرض إعلانات بجوار الفهرس الذي تقوم بإنشائه وبالتالي كسب المال منه.
اريك : هذا ما يفعله كل محرك بحث عندما يزحف إلى الويب. لن أناقش هذا الأمر لأنني لست محامياً. سأخبرك أننا مررنا بهذا الاستخدام العادل والشامل للغاية، وهو توازن بين مصالح الناشرين والقراء، ويسمح بوضوح بإنشاء كتالوج البطاقات. إنها ليست نقطة قابلة للجدل. ونأمل أن يحاول النظام القانوني الوصول إلى وقائع القضية، ولكن مرة أخرى، نحن لا نصنع نسخًا لبيعها.
نعم، توقع أن يستخدم محامو Google حكم الاستخدام العادل لذاكرة التخزين المؤقت كدفاع عن مشروع بحث الكتب من Google ضد أولئك الذين يعتقدون خلاف ذلك.
