في هذه المرحلة ، نعلم أن Ryzen 3 يقدم حجة قوية لألعاب الميزانية مقارنة بـ Pentium G4560 و Intel i5-7400 المستندة إلى Intel Kaby Lake ، وكذلك Ryzen 5 1400 الخاص بـ AMD …
ومع ذلك ، ما لم نتعلمه بعد ، هو ما إذا كان هذا السيناريو يتغير مع رفع تردد التشغيل ، وإذا كان لدى الأشخاص الذين يمتلكون رقائق عالية الجودة مثل Core i5-2500K و FX-8370 أي شيء يراه هنا.
تم إطلاق الجيل الثاني من بنية Core التي تحمل الاسم الرملي Sandy Bridge في أوائل عام 2011 وقد تمثل سلسلة المعالجات الأكثر إثارة للإعجاب من Intel في العقد الماضي. تم وضعه كبديل لـ Core i5-750 لعام 2009 ، وتم تسعير 2500K بسعر 216 دولارًا ، ومع ذلك فقد تفوق على 1000 دولار + Core i7 975 Extreme Edition واستهلك طاقة أقل بكثير. ليس من المستغرب أن الكثير من بناة النظام استثمروا في الشريحة.
على الرغم من مرور خمس سنوات ، إذا كنا صادقين ، إلا أن الفرق بين الجيل السابع من Core i5-7600K اليوم و 2500 K ليس كبيرًا عندما يتم مطابقتهما على مدار الساعة. ومع ذلك ، يتساءل العديد من مالكي Core i5-2500K عما إذا كان الوقت قد حان للترقية ، ويتساءلون على وجه التحديد عما إذا كان يجب عليهم الانتقال إلى Ryzen 3 1200 بأسعار معقولة جدًا أو R5 1400 ذات الخيوط الأعلى. وبالمثل ، لا يزال الكثير منكم يتعاملون مع AMD's FX وقد طلبت وحدات المعالجة المركزية من سلسلة 4000 و 6000 و 8000 أيضًا ما يمكن أن تتوقعه من الترقية إلى Ryzen 3.
للإجابة على أسئلتك ، عدنا بأرقام من تسع مباريات أخرى تم قياسها بدقة 1080 بكسل. في هذه الجولة من الاختبار ، قمنا برفع تردد تشغيل Core i5-2500K و FX-8370 إلى 4.4 جيجا هرتز (دفعة خفيفة خاصة لـ Core i5) بينما تم ضبط Ryzen 3 1200 و Ryzen 5 1400 على 4.0 جيجا هرتز. قمنا أيضًا بتضمين Pentium G4560 ولكنه يعمل بسرعته المقفلة 3.5 جيجا هرتز. ثم ، مع النتائج …
عند لعب Battlefield 1 على GTX 1060 ، كانت كل وحدة معالجة مركزية باستثناء FX-8370 قادرة على الحد الأقصى من البطاقة. لقد وجدت سابقًا أن سلسلة FX تكافح حقًا في Battlefield 1 وقطرات الإطار شائعة. من ناحية أخرى ، لم يكن Core i5-2500K يواجه مشكلة في مطابقة وحدات المعالجة المركزية Ryzen ، على الرغم من أنه لم يفعل G4560.
بالانتقال إلى GTX 1070 نرى أن Pentium G4560 يبدأ في التراجع ، ومن المثير للاهتمام أن FX-8370 تمكنت من المضي قدمًا الآن على الرغم من أن وحدة المعالجة المركزية AMD القديمة تتتبع معالجات Ryzen و Core i5-2500K بهامش ملحوظ.
بتثبيت جهاز GTX 1080 الأكثر قوة ، بدأنا نشهد ضعفًا حقيقيًا في FX-8370 ويصعب على وحدة المعالجة المركزية ثمانية النواة / أربع وحدات التغلب على Pentium G4560 ثنائي النواة. في المتوسط ، قدمت 2500K إطارات أكثر بنسبة 28٪ مع GTX 1080. حتى أن 2500K تفوقت على R3 1200 مع عدد قليل من الإطارات الإضافية ولم تكن أبطأ بكثير من R5 1400. وهذا هو بالضبط سبب وجود الكثير من الأشخاص الكثير من الحب لـ 2500K وبالطبع شقيقها الأكبر ، 2600K.
يقدم F1 2016 نتائج أكثر إثارة للاهتمام. مع تثبيت GTX 1060 ، يكافح FX-8370 مرة أخرى لاستخراج أقصى أداء ويسقط بضعة إطارات خلف العبوة. ليست مشكلة كبيرة ، أي حتى تقوم بتثبيت شيء مع القليل من الجاذبية.
بطاقة مثل GTX 1070 على سبيل المثال. هنا يصل FX-8370 إلى الحد الأدنى البالغ 55 إطارًا في الثانية مثل Pentium G4560 على الرغم من أن متوسط معدل الإطارات كان أقل بنسبة 14٪. قد تفكر بهامش أكثر إحكامًا بين الحد الأدنى ومتوسط معدلات الإطارات ، فقد وفر FX-8370 تجربة أكثر سلاسة ، ولكن لم يكن هذا هو الحال.
وفي الوقت نفسه ، تطابق Core i5-2500K مع Ryzen 3 1200 و Ryzen 5 1400 مع عرض مثير للإعجاب للغاية بمعدل 94 إطارًا في الثانية. لم يتم الانتهاء من 2500K حتى الآن. مع تثبيت GTX 1080 ، نرى أن 2500K تسحب بالفعل قبل وحدات المعالجة المركزية Ryzen ، مما يوفر معدل إطارات بحد أدنى 87 إطارًا في الثانية. لذلك إذا كان لديك 2500K فيركلوك ولعبت F1 2016 ، فمن المحتمل أن أوقف الترقية إلى وحدة معالجة مركزية حديثة بسعر أقل من 200 دولار.
Far Cry Primal هي لعبة مرتبطة بوحدة معالجة الرسومات بشكل كبير ، ومع ذلك فإن FX-8370 لا يزال قادرًا على التميز مثل الإبهام المؤلم. يبدو أن Intel تتمتع دائمًا بميزة في هذا العنوان ، لذا من غير المفاجئ على الأرجح أن تتفوق Pentium G4560 على FX-8370 في كل خطوة على الطريق. يمنح Core i5-2500K أيضًا وحدات المعالجة المركزية Ryzen وقتًا صعبًا ، وبتكوين معقول إلى حد ما باستخدام GTX 1070 ، لم يتمكن Ryzen 3 1200 بسرعة 4GHz من مواكبة.
