سيقوم Firefox 86 بحظر مفتاح Backspace للعودة إلى الإجراء بشكل افتراضي

تضمين التغريدة

“هذا الرد المحاكي غالبًا” يشير “هذا” الخاص بك إلى أي مكان. أنت تحاول مشاركة رأيك دون أي علاقة بالمناقشة أو المقالة التي تعلق عليها.

“أي أنه إذا لم يكن لديك أي شيء لإخفاء أي مطلب للخصوصية الشخصية فهو اعتراف بالذنب” WTF الذي تتحدث عنه؟

“اليوم غزو شبه كامل لخصوصيتنا الشخصية” هذا بجنون العظمة.

“ملف متزايد باستمرار على كل مواطن” مرة أخرى ، هذا بجنون العظمة.

“.. يُساء بشكل روتيني بشكل غير قانوني للتلاعب بالمواطنين وترهيبهم وتهديدهم والسيطرة عليهم” هل لديك أي شيء يقترب من الأدلة على هذه الادعاءات غير المعقولة؟

“هذا الغزو الهائل وغير المشروع للخصوصية الشخصية” مرة أخرى ، بدءًا من “هذا” بدون أي نقطة تشير إليها. لا يوجد غزو واسع وغير مشروع. هناك العديد من الحمقى الذين يستخدمون هذه العبارة لتخويف الآخرين. (انظر كيف “هذا” ” عمل ؟)

“وهذا هو سبب القوة التي يمنحها اليوم لعدد قليل من الأشخاص” نفس الإبداع – شيء من العدم: من هم هؤلاء “حفنة من الأشخاص”؟ ما هي قوتهم ، إلى جانب معرفة عدد مرات الضغط على مفتاح مسافة للخلف في 21 تشرين الأول (أكتوبر) 2020 (فقط تقريبًا ، استخدم عدد قليل من المهووسين مجموعة كبيرة من التقنيات لإخفاء تلك المعلومات.) (انظر ، “هذا” مثل “هذا” يحتاج إلى نقطة مرجعية قبل استخدامها)

“يشكل أحد أخطر التهديدات للأمن القومي الأمريكي في تاريخنا” حسنًا ، من الذي يجب أن يقيم ويكون القاضي فيما يتعلق بالأمن القومي الأمريكي؟ NSA وغيرهم من المتخصصين المتخصصين؟ الرئيس والكونغرس يعتمدان على السابق؟ النشر على مدونة التكنولوجيا الألمانية!

“Firefox و Chrome et al يستجيبون أولاً وقبل كل شيء لتلك المجموعة الصغيرة من الأفراد.” مرة أخرى ، لا توجد مجموعة صغيرة جدًا ، Chrome لا يجيب على الأفراد. أنت تحاول نشر حماقات. لحسن الحظ لا أحد غيري ومارتن المسكين يقرأ sh **.

“بالطبع هذا الدافع” مرة أخرى ، إلى أين تشير كلمة “هذا” بحق الجحيم؟

“إنهم لا يتجاهلون المستهلكين فقط” كذبة أخرى ، كذبة أخرى ، جوجل تفعل أي شيء سوى تجاهل مستهلكيها ، محاربة كل هذه الشياطين المتخيلة التي ربما لم تلاحظها: يعتمد نموذج عمل Google على جمع بيانات عملائها و / أو أموالهم. لذلك فهم لا يتجاهلون بل يستمعون بعناية.

“إنهم يخالفون الحكومات وسيادة القانون علناً”. ثم اذهب إلى المحكمة ، أيها الغبي! غاكس ليس العنوان الصحيح لتوجيه الاتهامات.

“لا ، أنا لا أقترح أن إعادة تعيين مفتاح على السبورة يمثل تهديدًا للأمن القومي”. نعم أنت كذلك! هل تريد الرهان؟

“على الأقل ليس في حد ذاته.” انظر؟ ها أنت ذا …

“لكن مثل تلك الملفات السرية” أولاً “هذا” ، ثم “ذلك” ، والآن “هؤلاء”. للمرة الأخيرة: لا يمكنك الإشارة إلى أشياء غير موجودة. لا توجد ملفات سرية.

“إنها تمثل قطعة أخرى من رابط آخر في السلسلة” ما هي القطع الأخرى ؟؟؟ ما هي الروابط الأخرى ؟؟؟ وما هي السلسلة التي تتحدث عنها ؟؟؟

“فقط لأنني مصاب بجنون العظمة” أخيرًا ، شيء واحد يمكننا الاتفاق عليه.

“لا يعني أنهم لم يخرجوا لإحضارنا. هم بالتأكيد “.” لا! خاصة لا لأن “هم” الخاص بك غير موجود. آخر لا لأنه لا يوجد أحد “هناك ليأخذنا”.

هم فقط حصلوا عليك.