ستساعدك المقالة التالية: عالم غريب: مدونات أسوشيتد برس المنتحلة
عالم غريب: مدونات أسوشيتد برس المنتحلة
لاريسا الكسندروفنا في هافينغتون بوست يشارك حساب لها مادة والأفكار التي يتم سرقتها من قبل كاتب وكالة أسوشيتد برس مع عدم وجود الفضل في بلوق على الإطلاق. افضل حتى الآن (أفضل لأنه يجعل القصة أكثر إثارة) قال أحد كبار المحررين في وكالة أسوشييتد برس لـ Huffington Post أن الصحافة لم يكن من الضروري أن ننسب إليهم الفضل لأنهم مدونة.
اتصلنا بأحد كبار المحررين في وكالة أسوشييتد برس وبأمناء المظالم واعترف كلاهما بأنه تم نقل المقال إليهما، وذكر كلاهما أنهما ينظران إلينا كمدونة ولأننا مدونة، لم يحتاجا إلى الاعتماد علينا.
ما نحن عليه أو لا نكون هو بصراحة غير ذي صلة. والأمر ذو الصلة هو أنه باستخدام مصطلح مثل مدونة لتبرير الانتحال بطريقة أو بأخرى، تستمر الصحافة السائدة في خفض مستوى السلوك المقبول.
عذر واهٍ جدًا من وكالة أسوشييتد برس ويوضح كيف أن “وسائل الإعلام المواطنة” تكشف ببطء طريقة عمل الصحافة التقليدية.
آندي بيل حاج التسويق الأنابيب تصل:
السرقة الأدبية أمر مخجل. ولكن من المحزن أيضًا أن تستمر بعض وسائل الإعلام التقليدية في عدم اعتماد المدونين (أو الارتباط بهم) كمصدر للقصة.
ما هي مصادر وسائل الإعلام الرئيسية التي تقوم بعمل جيد في نسب الفضل إلى المدونين؟ أي منهم جيد في تضمين الارتباطات التشعبية؟
يتم الاستشهاد بآندي، جنبًا إلى جنب مع داني سوليفان، بشكل متكرر في التيار الرئيسي ولكن نادرًا ما أرى رابطًا يعود إلى Fortune Interactive في الإصدارات الإلكترونية من القصص الإخبارية. بعض المراسلين يفهمون ذلك، والبعض الآخر لا، والبعض الآخر لا يملك أي سيطرة على الأعمال العرضية التي تدير نسخة الويب من المنشورات الإخبارية والروابط التي يتم تضمينها في القصص.
لكن اللعنة، ليس هناك أي عذر لعدم ذكر المصدر، علاوة على نسخ أفكارهم وموادهم. حرج عليك.
