حكم قاضي اتحادي يوم الثلاثاء بأن امتياز أكتيفيسيون Call of Duty قد يستخدم ويعرض مركبات همفي دون دفع ترخيص لصانع المركبات العسكرية.
قامت شركة AM General ، التي طورت Humvee في عام 1983 وصنعتها منذ ذلك الحين ، بمقاضاة Activision Blizzard في عام 2017 ، قائلة إن ظهور Humvee غير المصرح به في العديد من ألعاب الفيديو Call of Duty منذ عام 2007 نداء الواجب الجزء 4 الحرب الحديثة قدمت الأصالة والقيمة للسلسلة دون تعويض أو إذن مستحق.
لكن القاضي جورج ب. دانيلز من محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الجنوبية في نيويورك قضى بأن استخدام Activision لشبه همفي ("اللباس التجاري" هو المصطلح القانوني) له ما يبرره ، حيث كان دافع الناشر للقيام بذلك هو تقديم جيوش دول مختلفة في سياق واقعي.
كتب دانيلز ، في منح الحركة Activision Blizzard لطرد شكوى AM General: "إن استخدامات المدعى عليهم لألعاب همفي في Call of Duty لها صلة فنية". "تتميز المركبات الفعلية التي تستخدمها العمليات العسكرية في جميع أنحاء العالم في ألعاب الفيديو حول محاكاة الحرب الحديثة بالتأكيد بإثارة الشعور بالواقعية وواقعية اللاعب."
وجد دانيلز أن تمثيل عربات الهامفي في Call of Duty استوفى اختبارًا أنشأته سابقة قانونية تتطلب مثل هذا الاستخدام ليكون له صلة فنية. وكتب "أي محلف معقول يستنتج أن وجود همفي في ألعاب Call of Duty يمتلك قيمة فنية لا تقل عن الصفر". الاختبارات القانونية الأخرى ، التي تشمل ارتباك العلامة التجارية ، واستخدام سوء النية ، والأعمال التجارية التي ينخرط فيها الجانبان ، كلها خرقت لصالح Activision أيضًا.
رفعت AM General قضيتها في نوفمبر 2017 ؛ في الصيف السابق ، تم إطلاق Activision Call of Duty: Modern Warfare Remastered كلعبة قائمة بذاتها. إنها نسخة من لعبة Call of Duty الأولى التي تحتوي على همفي ، محدثة للأجهزة الحالية. أشارت الدعوى القضائية التي قدمتها شركة AM General إلى المظهر غير المصرح به لمركبة همفي في ست ألعاب فيديو لوحدة التحكم وغيرها من الأعمال المتنقلة والمتحركة على مدى السنوات العشر السابقة.
لاحظت الدعوى أيضًا أنه في عام 1998 ، اشتكت الشركة لشركة Activision من ظهور همفي في لعبة غير ذات صلة (خطيئة) ، وبعد تبادل المراسلات ، وافقت Activision على عدم استخدامها. ووجد دانيلز أن رسالة 1998 لن تكون مقبولة في المحاكمة ، وأنه لم يكن مضطرًا للنظر فيها. وقال دانيلز نقلا عن حكم آخر إن الاستخدامات الأخرى المتبقية للسيارة همفي "لا تظهر رغبة في" زرع الارتباك بين منتجات الشركتين.
تواصل Polygon مع ممثل Activision Blizzard لطلب تعليق إضافي.
تشبه دعوى AM General الدعوى المرفوعة في عام 2012 والتي تشمل Electronic Arts والشركة الأم لـ Bell Helicopter ، التي ظهرت طائرتها في امتياز Battlefield. في هذه الحالة ، ومع ذلك ، رفعت EA الدعوى ، حيث كانت هي و Textron (والدا بيل) في مفاوضات غير مثمرة حول الاستخدام الذي شعر الناشر أنه سينتهي في دعوى قضائية.
كان EA يسعى إلى حكم قاضي بأن هذا الاستخدام ، دون الحصول على إذن أولاً ، كان عادلاً ومحميًا بموجب التعديل الأول. لكن الأمر انتهى دون أي رأي بعد تسوية EA و Textron خارج المحكمة.
قدمت شركة EA حججًا مماثلة بشأن حماية التعديل الأول حول استخدامها لأشكال لاعبي كرة القدم في الكلية الواقعية في قائمة امتياز NCAA لكرة القدم. رفض القاضي هذا المنطق في يوليو 2013 ، مهدًا الطريق لـ Electronic Arts لدفع 40 مليون دولار لتسوية الدعوى الجماعية التي رفعها لاعبو كرة القدم في الكلية السابقة ، وإلغاء سلسلة NCAA Football في سبتمبر.
