ستساعدك المقالة التالية: قوائم التنقل الضخمة: الترتيب حسب الشعبية مقابل الترتيب الأبجدي
منذ فترة ألقيت نظرة سريعة على Amazonتطور قوائم التنقل .com وظهرت بعض الأسئلة المثيرة للاهتمام حقًا بعد أن نشرت هذا المنشور. سأناقشها هنا أسبوعيًا، لذا يرجى مشاركة أفكارك وآرائك.
السؤال الأول الذي يجب مناقشته هو معايير الترتيب المفضلة لقائمة الفئات الطويلة في القوائم. بافتراض أن جميع الفئات ليس لها علاقة منطقية (فهي من نفس طبقة الموضوع، لذلك لا يمكن تجميعها لغويًا)، يُعرض علينا خياران بشكل أساسي: إدراجها أبجديًا أو بناءً على اختيار المستخدم/الشعبية.
الترتيب الأبجدي
أهم شيء في الترتيب الأبجدي هو أنه يصنع القائمة قابل للتنبؤ. يرى المستخدم أنه يتوقع ويتوقع أن يرى.
يتم استخدام الترتيب الأبجدي غالبًا عندما:
- لا توجد طريقة أفضل لترتيب العناصر (لا توجد علاقات منطقية بين العناصر المدرجة، ولا يوجد تسلسل هرمي: على سبيل المثال، من الصغير إلى الكبير، وما إلى ذلك)؛
- عليك تنظيم قائمة ضخمة من البيانات:
من الأفضل استخدام الأبجدية عندما يكون لديك كمية هائلة من البيانات. على سبيل المثال الكلمات في القاموس أو الأسماء في الهاتف. نظرًا لأن الجميع على دراية بالأبجدية، فمن المستحسن التصنيف حسب الأبجدية عندما لا يكون كل الجمهور على دراية بأنواع مختلفة من المجموعات أو الفئات التي يمكنك استخدامها بدلاً من ذلك.
كما معظمنا لقد حفظت بالفعل الحروف الأبجدية الستة والعشرين، فإن تنظيم المعلومات حسب الأبجدية يعمل عندما يشمل الجمهور أو القراء طيفًا واسعًا من المجتمع قد لا يفهم التصنيف بواسطة شكل آخر مثل الفئة أو الموقع.
الترتيب حسب الشعبية
في هذه الحالة، يتم ترتيب الفئات بناءً على أولويات المستخدمين. يبدو أن هذه الطريقة تلبي احتياجات الأغلبية مما يسمح لهم بالعثور على ما يريدون بشكل أسرع. المثال الشائع لهذا النوع من الترتيب هو قائمة البلدان – عندما نوصي دائمًا بوضع الولايات المتحدة في أعلى القائمة، مع بقية البلدان تحتها بالترتيب الأبجدي.
في هذه الحالة، يتم منح المستخدمين ما يريدون رؤيته (ولكن بالنسبة للبعض قد تبدو القائمة عشوائية):
()
