محامي الملكية الفكرية كيري كولبيبر يشارك وجهة نظره حول مكافحة القرصنة

Kerry S. Culpepper هو محامي ناجح للملكية الفكرية كان يمنح منصات القرصنة في الولايات المتحدة أوقاتًا صعبة في السنوات القليلة الماضية. لقد شارك في استهداف منصة YTS ، APKMirrorDownload.com ، تطبيق CotoMovies ، وتمكن أيضًا من الحصول على مذكرات استدعاء بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية في المحاكم الأمريكية. في الآونة الأخيرة ، أدرج محامي هاواي شركة تهدف إلى الضغط على منصات القراصنة الشعبية باستخدام علاماتها التجارية المعروفة ضدهم.

لقد تواصلنا مع K. Culpepper لمعرفة المزيد حول كيفية عمل مكافحة القرصنة ، واطلب رأيه الشخصي حول مسائل قوانين حماية حقوق الطبع والنشر ، وكذلك للتعرف على آرائه حول هذا الموضوع. من المسلم به أن انتهاك حقوق الطبع والنشر ليس مشكلة ذات بعد واحد ، والمقابلة القصيرة أدناه تؤكد هذه الحقيقة.

TechNadu: هل يمكنك أن تعطينا نسخة قصيرة من قصة الخلفية لما جاء بك من عالم الهندسة المدنية والكهربائية إلى عالم حماية الملكية الفكرية؟

كان لدي أساتذة جامعيين يقولون لي أنهم يعتقدون أنني سأكون محاميًا جيدًا ، لكنني لم أكن مهتمًا حتى أخبرني صديق ذو بصيرة جيد عن كيف ستغير الإنترنت كل شيء وكيف ستكون الملكية الفكرية الهامة في بيئة الأعمال الجديدة . بعد الانتهاء من كلية الحقوق في عام 2000 ، حصلت على درجة الماجستير في الهندسة الكهربائية ليلاً أثناء العمل في شركة محاماة خلال النهار لزيادة مسيرتي المهنية.

TechNadu: هل تشعر أن القوانين التي تحمي حقوق التأليف والنشر في الولايات المتحدة كافية ، أم أن هناك مشكلة في استفادة القراصنة من الثغرات الآن؟

هناك تحديات. المشكلة الأولى هي أن المحكمة في بعض الأحيان لن تسمح لصاحب الحقوق بالمضي قدمًا ضد مواطن أجنبي يشغل موقعًا متدفقًا على الرغم من أن الموقع باللغة الإنجليزية ، ويروج لأفلام أمريكية حصرية تقريبًا ، وأحيانًا يدعي الاستفادة من القانون الأمريكي عبر سياسة قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية لكل 17 USC 512.

هناك مشكلة أخرى هي شرط قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية (ي) (1) (ب) (2) ، الذي يسمح لمالك حقوق الطبع والنشر بالحصول على أمر محكمة يجبر مزود خدمة الإنترنت على حظر موقع ويب منشأ من بلد أجنبي يحتوي على مواد منتهكة. من الناحية العملية ، لا يعمل لأن مزودي خدمات الإنترنت يقدمون الأعذار. لا ينص هذا البند على أتعاب المحاماة ، لذلك سيتعين على موكلي الدفع لجعل مزود خدمة الإنترنت يفعل ما يفترض أن يفعلوه. بالطبع ، هناك قضايا أخرى.

TechNadu: فيما يتعلق بمسألة مذكرات استدعاء بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية التي تستهدف هويات القراصنة الأفراد ، كيف ترى حجة ضعف الربط بين مالك اتصال الإنترنت والمنتهك الفعلي؟

في بعض الأحيان لا يكون المتعدي هو المشترك ، ولكن يمكننا عادةً تحديد من هو المنتهك الفعلي. ومع ذلك ، لا يمكننا حتى إجراء التحقيق للعثور على المخالف الفعلي حتى نعرف من هو المشترك. هذا هو السبب في أن أمر الاستدعاء بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية أو أمر المحكمة بالاكتشاف المبكر مهم جدًا. في بعض الأحيان لا يعرف المنتهك أن التطبيق الذي يستخدمونه لمشاهدة الفيلم غير قانوني لأنه تم الإعلان عنه علانية. لم أكن أتعاطف مع شخص يدلي بمثل هذه الحجة إلى أن أظهر لي رجل مسن انتهك بعضًا من أفلام عملائي موقعًا إلكترونيًا مهجورًا يسمى "showbox.co/showboxappdownload.co" في عام 2018. إليك جزء واحد :

showbox "width =" 696 "height =" 370 "data-srcset =" https://cdn.technadu.com/wp-content/uploads/2020/04/showbox-1024x545.png 1024w، https: // cdn. technadu.com/wp-content/uploads/2020/04/showbox-300x160.png 300w، https://cdn.technadu.com/wp-content/uploads/2020/04/showbox-768x409.png 768w، https: //cdn.technadu.com/wp-content/uploads/2020/04/showbox-200x106.png 200w، https://cdn.technadu.com/wp-content/uploads/2020/04/showbox-696x370.png 696 واط ، https://cdn.technadu.com/wp-content/uploads/2020/04/showbox-789x420.png 789w ، https://cdn.technadu.com/wp-content/uploads/2020/04/showbox .png 1037w "sizes =" (الحد الأقصى للعرض: 696 بكسل) 100vw ، 696 بكسل

أعتقد أنه سيكون من الصعب على الشخص العادي أن يعرف أن التطبيق / موقع الويب قانوني أو غير قانوني عندما يتم الإعلان عنه على موقع ويب احترافي مثل هذا بشكل علني تحت اسم شركة رسمي (مزيف) وملف شخصي رسمي (مزيف) رسمي. منذ ذلك الوقت ، نبدأ في تحويل تركيزنا إلى محاولة إغلاق المواقع / الموزعين الرئيسيين الذين يروجون لهذه التطبيقات غير القانونية.

ومع ذلك ، بدون الحصول على هويات المشتركين ، سيكون من الصعب علينا معرفة التطبيقات التي يستخدمها هؤلاء الأشخاص. تحقيقا لهذه الغاية ، لا يزال أمر الاستدعاء DMCA والاكتشاف المبكر مهمين.

TechNadu: هل يجب أن يكون لدى المشترك السيطرة الكاملة والمعرفة بمن يستخدم اتصالهم ولأي أغراض ، أم يجب أن تحميهم المحاكم الأمريكية على أساس عدم اليقين؟

أنا أحد الوالدين ، لذلك أعرف مدى صعوبة محاولة مراقبة استخدام أطفالك للإنترنت. لهذا السبب أعتقد أنه من المهم بالنسبة لمزود خدمة الإنترنت أن يرسل إلى المشترك إشعارات انتهاك حقوق النشر التي يرسلها أصحاب الحقوق ، كما هو موضح أدناه في إجابتي على السؤال 12. إذا تلقى المشترك إشعارًا من مزود خدمة الإنترنت الخاص به بأن النشاط المخالف قد حدث على شبكة المشتركين ، ثم أعتقد أن المسؤولية تقع على عاتق هذا المشترك لاتخاذ خطوات لاكتشاف ما يجري وإيقافه.

TechNadu: هل تشعر أن عمالقة التكنولوجيا الذين يلعبون دورًا محوريًا في الوضع برمته مثل Google يقومون بكل ما في وسعهم لمعالجة القرصنة؟ هل تتم معالجة إشعارات الإزالة وفقًا لقانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية في الوقت المناسب؟

يتم التعامل مع إشعارات قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية ، ولكن انطباعي هو أن بعض الشركات تفعل الحد الأدنى. لقد أرسلت إشعارات متعددة إلى Twitter فيما يتعلق بالحسابات المرتبطة بخدمات القرصنة Media Box HD ، ولكن جميعها Twitter يقوم بإزالة تغريدات معينة. انا افكر Twitter سينظر في الوضع ويقرر أنه ينبغي إنهاء هذه الحسابات.

لقد أرسلت البريد الإلكتروني أعلاه إلى Twitter لأنني لاحظت أن هذا الشخص بدأ في تقديم حزم "عضوية مدى الحياة لكبار الشخصيات" الخاصة Twitter عندما أدرك أنني حصلت على هويته من مسجل المجال الخاص به.

report_2 "width =" 723 "height =" 354 "data-srcset =" https://cdn.technadu.com/wp-content/uploads/2020/04/report_2.png 723w، https: //cdn.technadu. com / wp-content / uploads / 2020/04 / report_2-300x147.png 300w، https://cdn.technadu.com/wp-content/uploads/2020/04/report_2-200x98.png 200w، https: // cdn.technadu.com/wp-content/uploads/2020/04/report_2-533x261.png 533w، https://cdn.technadu.com/wp-content/uploads/2020/04/report_2-696x341.png 696w " الأحجام = "(الحد الأقصى للعرض: 723 بكسل) 100vw ، 723 بكسل

للأسف، Twitter لم ينه حسابه ، لذا فإن Twitter قد يخيب أمل المستخدمين الذين دفعوا "اشتراكات مدى الحياة" قريبًا. بالمناسبة ، عرض هذا الشخص التخلي عن معلومات مستخدميه لي – انظر أدناه.

report_3 "width =" 709 "height =" 236 "data-srcset =" https://cdn.technadu.com/wp-content/uploads/2020/04/report_3.png 709w، https: //cdn.technadu. com / wp-content / uploads / 2020/04 / report_3-300x100.png 300w، https://cdn.technadu.com/wp-content/uploads/2020/04/report_3-200x67.png 200w، https: // cdn.technadu.com/wp-content/uploads/2020/04/report_3-696x232.png 696w "أحجام =" (الحد الأقصى للعرض: 709 بكسل) 100vw ، 709 بكسل

وبالمثل ، فقد أرسلت إشعارات متعددة لقانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية إلى Amazon خدمات الويب المتعلقة بموقع YTS. MS ، ولكن كل ما سيفعلونه هو جعل صاحب الموقع يسحب الصفحات المحددة للأفلام المتعلقة بإشعار DMCA. افترضت ذلك منذ ذلك الحين Amazon لديه Amazon خدمة البث الرئيسي ، التي تضررت من القرصنة ، ستكون AWS حريصة على التخلص من موقع ويب مثل YTS. مرض التصلب العصبي المتعدد ، لكنه لا يزال مستمرا.

TechNadu: من وجهة نظرك ، من أين يبدأ التصيد والتعويض عن أضرار حقوق الطبع والنشر؟ هل تشعر أن بعض أصحاب الحقوق يسعون بحماسة إلى السداد ، أم أنهم مجرد حماية عملهم وأرباحهم ، وفي النهاية ، وجودهم في سوق تنافسية؟ لقد رأينا اتجاهات محفوفة بالمخاطر في هذا الجزء في السويد مؤخرًا ، ولكن ما هو الوضع مع التصيد بحقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة؟

لا يمكنني التعليق على السويد. في الولايات المتحدة ، كانت هناك حالة سيئة للغاية لمحامي Prenda الذين هم الآن في السجن أو على وشك أن يكونوا. على الجانب الآخر ، تم نشر الصور المتحركة لعملائي وتسويقها على نطاق واسع في الولايات المتحدة ، إن لم يكن في العالم بأسره. أعتقد أن لديهم الحق والواجب تجاه مستثمريهم في محاولة حماية حقوق الملكية الفكرية الخاصة بهم.

TechNadu: في العام الماضي ، كان اسمك متورطًا في دعاوى قضائية ضد منصة YTS ، وفي بعض الحالات ، ترددت شائعات عن تسويات خارج نطاق القضاء. لا تزال YTS قيد التشغيل ، مع إزالة بعض العناوين الآن. هل يمكنك أن تخبرنا أي شيء عن ذلك ، أم أن القضايا ما زالت مستمرة؟

وافق مشغل YTS.LT/YTS.AM على إزالة أفلام عملائي ، واعتماد فلاتر لمنع إعادة تحميلها ودفع تعويضات في آخر ثلاث حالات. الاخير الحكم المنصوص عليه ضد شركته وتم الدخول معه بشكل مشترك يوم الخميس الماضي بمبلغ إجمالي قدره 1.050.000 دولار.

قبل أيام قليلة فقط ، أيدت المحكمة حكم منصوص عليه بين مشغل YIFYMOVIES.IS (مواطن فيتنامي وفرد مختلف عن مشغل YTS) وعملائي. أنا لا أمثل جميع استوديوهات الأفلام ، لذلك إذا وافق مشغل موقع قرصان على إزالة أفلام عملائي ودفع تعويضات ، فإنني أعتبرها انتصارًا. إذا كانت هناك أفلام أخرى من استوديوهات أخرى لا تزال قيد التشغيل ، فستحتاج هذه الاستوديوهات إلى تعييني لأنني لا أملك سلطة لتقديم الطلبات نيابة عن الكيانات التي لا أمثلها.

TechNadu: في حالة CotoMovies ، يخشى المستخدمون أن المدّعون قد يستخدمون عناوين PII أو IP للمشتركين الفرديين لاستهدافهم. هل تم إنهاء هذه القضية ، وهل يمكنك التعليق على أي شيء يتعلق بها؟

إذا كنت تقصد المجرم عندما تقول "المدّعون" ، فأنا لست على علم بأي إجراءات جنائية. فيما يتعلق بالإجراءات المدنية ، نركز الآن على مصدر البث الأصلي لأفلام عملائنا التي ربطها تطبيق CotoMovies.

TechNadu: لقد أدرجت مؤخرًا شركة لديها علامات تجارية مشهورة للقرصنة مثل YTS و Popcorn Time. هل يمكنك إخبارنا ببعض الأشياء عن خططك المستقبلية على هذه المنصة الجديدة؟ أيضا ، هل آمالك عالية في أن هذا الجهد سيقضي أخيرا على YTS المرن ، أم أن هذا يهدف إلى إدخال عقبة أخرى في طريقهم؟

على المدى الطويل ، تخطط 42 Ventures LLC ("42") لاستخدام النظام الأساسي لدفع الأشخاص بأدب إلى تطبيقات شرعية مثل Netflix. على المدى القريب ، تخطط 42 لاتخاذ إجراء قانوني صارم بما في ذلك نزاعات النطاق ضد مواقع الويب التي تنتهك علاماتها التجارية. يمكن لمشغلي مواقع الويب الذين يعتقدون بشدة أنهم كانوا يستخدمون هذه العلامات في التجارة قبل تسجيل 42 مشاركة معلومات التعريف الخاصة بهم وإثبات حقوقهم السابقة أو مصالحهم المشروعة.

TechNadu: في عام 2019 ، صوت 200 طالب قانون في جامعة هارفارد على الجانب الأخلاقي للقرصنة ، ووصفوا تجنب الدفع بأنه مقبول ، خاصة عندما يكون لدى المخالف موارد مالية محدودة. أين تقف على هذا ، وهل يجب تفسير روح القانون على أساس الوضع المالي للمنتهك؟ هل يجب إعفاء القراصنة العارضين من استهداف العقوبات القاسية؟

أنا لست محاميًا للدفاع الجنائي ، لكنني لا أعتقد أن القراصنة العرضيين تعرضوا لاستهداف عقوبات قاسية في الولايات المتحدة.

أشعر بخيبة أمل عندما قرأت أن العديد من المحامين الأصغر سنا يعتقدون على ما يبدو أن انتهاك حقوق الطبع والنشر قد يكون مقبولًا إذا كان المتعدي لا يجني المال. أفترض أن لدي خلفية في العمل في مجال الملكية الفكرية وأخت أكبر مديرًا ناجحًا ، لدي تقدير أكبر للوقت الهائل من الوقت والجهد والمال والمخاطر التي ينطوي عليها إنشاء الملكية الفكرية من هؤلاء الأفراد.

TechNadu: كمدافع عن الملكية الفكرية من ذوي الخبرة والناجح ، أين ترى الحل في مشكلة القرصنة بأكملها؟ يعتقد البعض أنه طالما أن أصحاب حقوق النشر يحافظون على أسعارهم مرتفعة بشكل غير منطقي ، فسيكون هناك دائمًا بدائل غير قانونية وأرخص في العرض. هل توافق على هذه الفكرة أم ترى طريقة أخرى؟

أعتقد أن حل القرصنة هو أن يقوم موفرو خدمات الإنترنت والمضيفون بإنهاء حسابات المخالفين المتكررين عندما يتلقون إشعارات انتهاك متعددة. لسوء الحظ ، قد يستغرق الأمر بضعة أحكام أخرى بملايين الدولارات على غرار Cox قبل أن يقرر ISPs القيام بذلك.

إذا كانت الأسعار مرتفعة بشكل غير منطقي ، فلا تشاهد الفيلم. هذا ليس دواءً ينقذ الحياة ، لذلك لن يحدث شيء لك إذا كان عليك الانتظار لمشاهدة الفيلم بعد ستة أشهر أو لا يمكنك رؤيته على الإطلاق. يمكن لصاحب حقوق الطبع والنشر إنشاء نسخة واحدة من الصورة المتحركة وبيع نسخة واحدة فقط مقابل 2000000 دولار مثل فعل وو تانغ كلان في عام 2015. أعتقد أن بضع مئات فقط من الناس سمعوا ذلك الألبوم. أعلم أنني لم أسمعها وأردت فعلاً ذلك ، ولكن بما أنني لم يكن لدي المال لشرائها ، فقد انتقلت إلى شيء آخر.

مقالات ذات صلة

Back to top button