الأخبار التكنولوجية والاستعراضات والنصائح!

يتهمون Userbenchmark من الدرجات "غير الواقعية" لصالح إنتل

Userbenchmark، بوابة معروفة تقارن أداء الآلاف من المعالجات ، ومع تدفق حوالي 10 مليون زيارة شهرياوقد اتهم التلاعب في النتيجة التي يلقيها المعالجات لصالح إنتل.

هذا يترجم إلى ذلك تسود المعالجات ذات الأداء الأحادي النوى أعلى من أداء متعدد النواة، شيء لا يشبه اختبار الأداء في بيئة حقيقية ومن الواضح أنه يضر بشكل مفرط إلى AMD Ryzen 3000 معالجات مع وحدات المعالجة المركزية تصل إلى 12 النوى في السوق.

هذا التلاعب البيانات لقد انفجرت في وجهك، وهذا يمكن أن ينظر إليه مع مجرد انتل كور i3-8100، معالج من 140 يورو مع 4 النوى التي فقط للحصول على تردد أعلى يتفوق بالفعل على معالج Intel Core i9-9980XE من 18 نواة بسعر 2280 يورو في التصنيف العام ، حتى "Eloi Gameno" يعرف أن شيئًا غريبًا يحدث هنا.

Intel مقابل AMD 740x416 0

سابقا ، Userbenchmark تمثل الأداء الأساسي واحد كما 40 ٪ من النتيجة، في 4 النوى بنسبة 50 ٪ و متعدد النواة 10 ٪. ومع ذلك ، بسبب الدرجات "غير الواقعية" لوحدات المعالجة المركزية (CPU) مع العديد من النوى مثل Ryzen 3000 ، غيرت Userbenchmark نظام التسجيل الخاص بها إلى 40٪ نواة و 58٪ رباعي النوى و 2 ٪ متعددة النواة.

على الرغم من أن Userbenchmark لا يعبر عن ذلك مباشرة ، فمن المفترض أنهم يشعرون بذلك أداء وحدة المعالجة المركزية في جوهر واحد هو ذات الصلة بشكل متزايد من الأداء على النوى متعددة. على الرغم من أن أداء مؤشر ترابط واحد لا يزال مهمًا ، فإنه بالتأكيد لا يصبح أكثر أهمية من أداء النوى المتعددة. أصبحت الألعاب ودية بشكل متزايد مع النوى متعددةونظرًا لإبطاء تواتر تردد وحدة المعالجة المركزية وعكس انخفاض التكرار في النهاية ، سيكون من الصعب تحسين أداء مؤشر ترابط واحد ، مما يجعل الأداء متعدد النواة هو وسيلة أكثر موثوقية لتسريع المعالج.

Userbenchmark ينهي رده بالإشارة إلى ذلك لا أحد يشكو من أن وحدات معالجة الرسومات سلسلة Radeon RX 5700 "مبالغ فيها" ويحذر من "الجيش المنظم الذي يضخ علامة تجارية واحدة أو أخرى على أساس المحسوبية".

Core i3 9350KF و Core i9 9980XE UserBenchmark 740x380 1وفقًا لـ UserBenchmark ، يعد Core i3-9350KF وحدة المعالجة المركزية أفضل من Core i9-9980XE

قبل هذه الاتهامات ، أعلن UserBenchmark رسميًا:

"بعد إطلاق بطاريات وحدات المعالجة المركزية الجديدة في يوليو 2019 ، لاحظنا أن فهارس ألعاب وحدة المعالجة المركزية وسطح المكتب لدينا تبالغ في تقدير جميع وحدات المعالجة المركزية بعدد أكبر من 8 مراكز ، لذلك قمنا بتحديث الفهرس. نقدر أن يتم تحديث فهرسنا الآن لديك دقة حوالي 8 ٪ عبر الطيف لأكثر من 8500 وحدة المعالجة المركزية.

كان هناك ضجة من بعض المجتمعات عبر الإنترنت مع اتهامات المحسوبية. فيما يلي بعض النتائج الفعلية التي نشأت من التحديث الأخير: تأثرت تصنيفات Ryzen 3000 الفعالة للسرعة كما يلي: سقط Ryzen 3900X في مكانين ؛ 3800X +7 ؛ 3600X +14 ؛ 3600 + 13. من ناحية أخرى ، تدهورت وحدات المعالجة المركزية AMD Threadripper و احتل Intel 9900K المرتبة الأولى في قطاع الألعابفوق المرتبة السابقة التي احتلت المركز السابع "

لا يزال Userbenchmark يدعم تغييراته ، لكنه يعترف بالنقد وقال: "نقوم في كثير من الأحيان بضبط مؤشرات السرعة الفعالة الخاصة بنا ونأمل في إضافة مكون Octa-Core إلى الفهرس في الوقت المناسب. استبدال درجة 64٪ ثنائية النواة سيكون مكافئًا ، بحد أقصى قدره 16٪ في مكون Octa-Core"سيعكس ذلك بشكل أفضل مكاسب الأداء المرتبطة بوحدات المعالجة المركزية ذات ثمانية النواة. كما قامت الشركة أيضًا بإلغاء تحذيرها شديد اللهجة بشأن"شلن الجيش المنظم"، شيء مثل المتصيدون.

عن طريق: تومس الأجهزة