يحظر ملحق DuckDuckGo Google FLoC في آخر تحديث

@ Anon7

> من المحتمل أن يكون Brave عبارة عن فوضى عابرة للمضي قدمًا في محاولة التحكم في google.

يا صاح ، نفس الشيء سيحدث مع FIREFOX. إنه ليس ذرة واحدة أكثر خصوصية من Chromium وسيتعين تصحيحه باستمرار أيضًا. و Brave موجود منذ فترة يعتمد على كود Google. لذلك لديك العديد من متغيرات Android الصديقة للخصوصية. هؤلاء الناس ليسوا غير أكفاء. أن هذا سيتغير هو تكهنات من جانبك ولن تكون Mozilla بديلاً على أي حال.

> كسر نافذة Tor مثال ممتاز.

كان هذا خطأ خاصًا بشجاعًا ، وليس خطأ Chromium (المنبع). أنت لا تعرف ما الذي تتحدث عنه.

> يعتمد Brave على كود google لمتصفحه ، لذلك تم إنشاء اتصال بمشاريع تطوير google التي سيحاول الشجعان إلى الأبد إصلاحها في محاولاتهم غير المجدية والمشكوك فيها للمطالبة بالخصوصية.

مرة أخرى ، سيتعين عليهم فعل الشيء نفسه مع Firefox. إنها الخصوصية سيئة أو أسوأ من الفانيليا كروميوم. يجري حجتك؟

> أنت تعتمد على Google بكل معنى الكلمة.

وكذلك يفعل موزيلا. من حيث الموارد المالية منذ الأبد ومؤخرا أيضا من حيث الكود.

> Google هو المساهم الرئيسي في الكروم ، والباقي ليس حتى كمية كبيرة.

مصدر؟

> إذا جعلت Google الكروم أكثر صعوبة في التعامل مع Brave ، فلن يهتم M $ ، فلديهم طرق ووسائل أخرى لتطوير المتصفح والموارد المالية.

من المؤكد أن MS سيهتم. لم يكن الهدف من تأسيس متصفحهم على Chromium هو وقف التطوير وحده. إذا كانوا قد أرادوا ذلك ، لكانوا قد تمسكوا بالحافة القديمة.

> تم تصميمه لمتصفح خاص ولأن يكون رمزًا له. لا يمكنك إنكاره.

Chromium مفتوح المصدر وكان من البداية. حقيقة أن Chrome ملكية خاصة لا علاقة له بهذه الحقيقة. كروم ليس كروميوم. المتصفحات الأخرى مغلقة المصدر ، مثل Vivaldi أو Opera أو Edge ، ليست Vanilla Chromium ، فهي تعتمد فقط على Vanilla Chromium.

> هل تعتقد أن Brave يستخدم محركًا تم تصميمه خصيصًا لمتصفح الملكية والذي تم تصميم كوده لمتصفح خاص كقاعدة عامة مفيد للخصوصية؟

حسنًا ، إنه ليس مملوكًا على وجه التحديد وإلى جانب ذلك ، لم يكن لديهم سوى القليل من الخيارات بصرف النظر عن Chromium. إنهم لا يريدون موت أبو بريص من حيث أن يكون لهم مستقبل.

> Chromium غير جدير بالثقة ، كما اكتشف مستخدمو دبيان في عام 2015 عندما كان الكروم ينزل تلقائيًا مكتبة لميزة التعرف على الصوت من Google OK Google.

رائع ، يمكنني الاستشهاد بمثل هذه الأمثلة لمتصفح Firefox أيضًا:

https://www.zdnet.com/article/firefox-tests-cliqz-engine-which-slurps-user-browsing-data/

إلى جانب ذلك ، يمكن لشوكات Chromium (وهي تفعل) منع تنزيل التجارب. يتم جلبها من عنوان URL ، ويتم استبدال عنوان URL هذا بـ gibberish في متفرع Chromium. تم حل المشكلة. إذا كان Brave يعتمد على Firefox ، فسيتعين عليه أيضًا تعطيل التنزيل التلقائي للتجارب من خادم Mozilla (مثل Waterfox) ، وهو مثال رائع على أن استخدام Firefox بدلاً من ذلك لن يحل شيئًا.

> لا يغتفر تماما ومتستر جدا.

هل ستقول الشيء نفسه عن السيد روبوت وكليكز؟ لأن هذا حرفيا يمكن مقارنته تماما (الاختبار الحقيقي للمنافق)؟

> وهذا هو السبب في أن محرك الوزغة أكثر جدارة بالثقة ، حيث بدأ بدون توجيه من google على عكس google- controlium.

مولت Google (وفي وقت مبكر ، روجت أيضًا) لمتصفح Firefox منذ البداية. كان Tor يستخدم Gecko في ذلك الوقت لأن Internet Explorer كان مملوكًا حقًا ، أي أنه ليس مفتوح المصدر. لم يكن هناك خيار آخر لـ Tor في ذلك الوقت والآن هم عالقون فيه. لن يعتمد على Firefox على المدى الطويل لأن مطوري الويب يفشلون بالفعل في اختبار هذا المتصفح غير ذي الصلة إلى حد كبير (إنه أقل من Samsung Internet ، هاها) ، وسيزداد الأمر سوءًا في المستقبل.

> يمكن لعشاق Google أن يحلموا.

تسريح العمال يرسلون رسالة واضحة ، على الرغم من أن جوجل تبقيهم على أجهزة دعم الحياة.

> ليس هذا القزم المدائن مرة أخرى.

ديف مع سنوات من الخبرة في كتابة مقال واقعي = ترول؟ كم أنت مغرور؟

> مضحك كيف يستخدم whonix FF / Tor كمتصفح ولكنه يعتبر أن whonix آمنًا.

يجب عليهم ذلك لأنهم يستخدمون Tor و Tor (كما قيل) عالق مع FF. لا يزال يعتقد أن أمنها فاشل رغم ذلك. إنه ليس مخطئا.

> هؤلاء المطورون وآرائهم ليست خارجة عن النقد ، فإن IH تجعلنا جميعًا نعتقد أن هؤلاء المطورين الذين يزعج روابطهم وجهات نظرهم لا يمكن الطعن فيها على الإطلاق.

ثم انطلق ، تحداهم. أنا لا أرى أي حجة هنا تتجاوز المواد الإعلانية. أرني أين أخطأ مطور Whonix ، أنا أنتظر.

> مانيفست V3

تحسين الأمان ، غير ذي صلة بالنظر إلى جميع طرق حظر الإعلانات المتاحة.

> حماقة ويب rtc حماية تسرب

للمرة الثالثة الآن: sOuRCe؟

> FLOc

معطل في معظم (إن لم يكن كل) المتصفحات التي تستند إلى Chromium باستثناء Chrome.

> تختلف الآراء التي تعرفها بين الأشخاص.

قم بإثبات رأيك ، إذن.

> نظام الجرافين هو حماقة ، وهذا رأي.

رأي بدون مضمون ، أنا لا أرى أي نوع من الحجة أو الأدلة.

> أرى من خلال PR BS! أرى من خلال FUD و BS أيضًا IH.

ما زلت لا تعرف ما الذي تتحدث عنه.

> كلما تحدثت عن chromium / Brave ، زادت الأسباب التي تجعلك لا تستخدمه في خيارات أفضل.

أي الخيارات أفضل؟ خصوصية Firefox ليست أفضل وهي أقل شأنا في جميع مجالات المقارنة الأخرى أيضًا.

مقالات ذات صلة

Back to top button