قمنا مؤخرًا بتجميع ميزة "أسوأ 5 وحدات معالجة مركزية" كمقالة جانبية ممتعة وقد أحبها القراء. جاءت الطلبات لمقالة مشابهة تبحث في شرائح الرسومات ، لذا سنبدأ في ذلك اليوم.
كما كان من قبل ، تذكر أن هذا ليس من المفترض أن يؤخذ على محمل الجد ، وإذا تصادف وجود إحدى وحدات معالجة الرسومات هذه بعيدًا على بطاقة الرسومات الخاصة بك ، فيرجى عدم الإساءة. إذا كنت تبحث عن أي نوع من الرسومات المتكاملة من Intel في هذه القائمة ، فقد يكون هذا مرحًا ومسيئًا ، ولكن لا تقلق ، يتم تطبيق الخيارات المنفصلة فقط.
أسوأ GPU للجوال: Radeon M470X
بدأنا في بداية أسوأ اختيارات GPU قررنا الانتقال إلى الهاتف المحمول ، ولأطول وقت كانت ألعاب الهاتف المحمول هراء للغاية لنكون صادقين وأحدث جهود AMD على هذه الجبهة تدور حول ، آه … عادية ، كما يحصل. تمثل سلسلة Radeon RX 400 قيمة جيدة جدًا على سطح المكتب على الرغم من أنها مقارنة بسلسلة Nvidia's GeForce 10 ، لم تكن أكثر كفاءة في استهلاك الطاقة.
هذا للأسف لم يبشر بالخير لسلسلة Radeon RX M400 ، يشير حرف "M" إلى أن هذا هو الجزء المحمول. كان RX 470 هو ملك الميزانية ويجب أن يكون لديه GPU أقل من $ 200 على سطح المكتب ، لأجهزة الكمبيوتر المحمولة على الرغم من أنه كان "GPU يجب تجنبه بأي ثمن".
أثبتت سلسلة RX M400 أنها سيئة للغاية لأجهزة الكمبيوتر المحمولة حتى أن القليل من العلامات التجارية قدمت حتى نماذج تدعمها. كان استهلاك الطاقة هو المشكلة الرئيسية هنا وتسببت في طرق قوية للأجزاء المحمولة التي تدمر كل شيء. تعني الكفاءة الضعيفة أن AMD اضطرت إلى خفض معالج Radeon RX M470X إلى 896 من معالجات التدفق من وحدات 2048 SPUs لجزء سطح المكتب ، وهو انخفاض كبير بنسبة 56 ٪.
هذا يعني أن أداء RX 470 المحمول في أحسن الأحوال مثل سطح المكتب RX 460 وإذا كنت تتذكر أن 460 كان بطيئًا بشكل محرج.
باختصار ، قدم جهاز Radeon M470X أداءً يشبه RX 460 مع استهلاك طاقة يمكن مقارنته بأداء GTX 1060 الأسرع بشكل ملحوظ. لذا ، كانت أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تستخدم حل AMD سميكة ، وبصوت عالٍ وبطء للأسف.
أسوأ سلسلة GPU للشيخوخة: Nvidia Kepler
من الصعب تصديق أن سلسلة GeForce GTX 780 تبلغ من العمر 4 سنوات تقريبًا الآن. ومع ذلك ، فإنه يظهر بالفعل عمره. مقارنةً بـ Radeon R9 390 ، انخفض GTX 780 أكثر إلى الوراء اليوم. قد يكون ذلك بسبب هندستها أو إهمال نفيديا لتطوير السائق ، أو القليل من كليهما. في كلتا الحالتين ، لم نشهد أبدًا بنية Nvidia تسقط مثل Kepler.
كما ميز كبلر ولادة سلسلة تيتان المجنونة 1000 دولار ، مما حدد نغمة تكتيكات نفيديا المتحمسة. كما تعلمون ، حيث يطلقون طراز $ 1m000 ثم في وقت لاحق من ذلك العام يطلقون منتجًا يقدم نفس الأداء أو الأداء الأفضل لسهولة ابتلاع السعر. مثل GTX 780 Ti!
نعم ، بدت GTX 780 Ti بمثابة الهدية المثالية للاعبين الراقيين في أواخر 2013 ثم بحلول عام 2015 لعنة نهائية.
اليوم أصبحت وحدات معالجة الرسومات التي تتخذ من كبلر مقراً لها متوترة للغاية في الألعاب الحديثة التي لم تعد تستحق الشراء حتى. سيكون عليك أن تلتقط ، GTX 780 Ti القوية ذات مرة لتغيير الجيب حتى تفكر في ذلك. إنها ليست أسرع بكثير من GTX 1050 Ti في الكثير من الألقاب الحديثة ، ولكنها ستستهلك حوالي 150٪ من الطاقة.
لحسن الحظ لم نشهد حتى الآن أي انخفاض ملحوظ في الأداء للجيل التالي ، الأشياء القائمة على Maxwell. لا تزال GTX 970 و 980 و 980 Ti تعمل بشكل جيد للغاية في العناوين الحديثة ، ولكن كما هو الحال دائمًا نحن نراقب هذه الأشياء عن كثب.
أسوأ GPU متوسط المدى: Radeon R9 285
لقد واجهنا صعوبة في تحديد وحدة معالجة الرسومات التي يجب علينا تشغيل الزناد لهذه الفئة. أردنا فقط العودة إلى بضع سنوات للحفاظ على اللقطات ذات الصلة إلى حد ما وقمنا بتضييقها إلى عدد قليل من الخيارات من كل من AMD و Nvidia. أخيرًا ، استقرنا على Radeon R9 285 ، النموذج الذي أطلق بنية الجيل الثالث GCN في أواخر عام 2014 ، بعد حوالي عام من تقديم سلسلة Radeon 200.
كان من أهم أسباب اختيارنا لوحدة معالجة الرسومات هذه توقيتها الرهيب. بعد عام تقريبًا من وصول أول 200 سلسلة من الطرز ، تم الكشف عن R9 285 في سبتمبر 2014 مقابل 250 دولارًا. اختتمنا مراجعتنا بقول …
"بسعر 249 دولارًا ، لا يعيد R9 285 إعادة تحديد المناظر الطبيعية تمامًا مع أداء أكثر بنسبة 4٪ فقط في المتوسط من البطاقة التي سيتم استبدالها ، R9 280. حتى إذا استبعدت الخسارة الكبيرة في Tomb Raider ، والتي يمكن أن تكون سائقًا ذات الصلة ، لا يزال R9 285 أسرع بنسبة 6 ٪ فقط من R9 280. من الواضح أن زيادة 4-6 ٪ لنفس السعر ليس سيئًا ، لكننا لسنا متأكدين مما إذا كان R9 285 ضروريًا تمامًا أيضًا. "
لاحظنا أيضًا أن بطاقة Sapphire التي تم اختبارها تم تجاوز سرعة التشغيل بها بنسبة 5٪ ، لذا من المرجح أن تكون النتائج متضخمة بنسبة 2-3٪ ، مما يجعل الهامش بين R9 285 و R9 280 أرق ". يأتي R9 285 مزودًا بدعم FreeSync وقدرات DirectX 12 المحسنة ، ولكن في ذلك الوقت لم يكن أي منهما مفيدًا لمعظم.
مشكلة أخرى وربما أكثر خطورة بالنسبة لـ Radeon هي GTX 970 التي تم إطلاقها في وقت لاحق من نفس الشهر. عرض GeForce أداءً أكبر بكثير مقابل زيادة بنسبة 30 ٪ تقريبًا في السعر. لذلك في نفس الشهر ، واجه R9 285 انخفاضًا خطيرًا في الأسعار فقط ليظل ملائمًا.
على الرغم من عدم وجود خطأ في R9 285 – كان المخزن المؤقت للذاكرة العشوائية بسعة 2 جيجابايت أمرًا مشكوكًا فيه – كانت مشكلته الرئيسية تصل في وقت متأخر جدًا ، إلا أنها لم تغير أي شيء في السوق ، وبالتالي فقد خاب أملها من أحدث تكرار لبنية GCN كان ذلك نوعًا من الطنين الذي يمكن أن تقوله.
أسوأ نظام تسمية GPU: Nvidia's Titan
كان هناك عدد قليل من المرشحين لاتخاذ هذه الفئة ، ولكن هيا ، من سيعارض هذا الاختيار: مجموعة Titan التي تتخذ من باسكال مقراً لها. أبهرت Nvidia العالم عندما أعلنوا عن Titan X المجنون ولا أقصد Titan X في Maxwell في عام 2015 ، كان GeForce GTX Titan X ، أتحدث عن Nvidia Titan X ، نعم إصدار Pascal.
حسنًا ، من المربك جدًا ، في أغسطس 2016 ، حصلنا على بطاقة رسومات ثانية تُسمى Titan X. نظرًا لأن هذا كله كان مربكًا للغاية ، قرر بعض المراجعين إعادة تسمية Pascal Titan X إلى Titan XP. كان XP رائعًا لعدة أسباب. من الواضح أن P تعني Pascal ، لكن XP أو Experience Points هي أيضًا شيء تكافأ به في العديد من الألعاب الحديثة ، احصل على ما يكفي من XP ويمكنك رفع المستوى. لذلك كانت أيضًا لعبة ممتعة على ذلك.
لذا ، في حين أن القرار المشكوك فيه وربما البكم من جانب نفيديا ، انتقلنا ببساطة ووصلنا إلى قياس الأداء. ثم بعد ذلك بشهور ، قرر فريق التسويق في Nvidia التصيد بنا مرة أخرى وأطلق بالفعل "Titan Xp" ، هل تصدق ذلك؟
على أي حال ، لا يمكن شراء Titan Xp إلا من خلال Nvidia مقابل 1200 دولار وهو ليس أسرع من GTX 1080 Ti مخصص للألعاب.
أسوأ التصميمات المرجعية: Radeon R9 290 / 290X
اختتام الأمور ، حان الوقت لاختيار ما أشعر أنه أسوأ تصميم بطاقة مرجعية من قبل AMD أو Nvidia في السنوات القليلة الماضية. بالنظر إلى قائمتي المختصرة ، هناك عدد هائل من المرشحين من AMD أكثر من نفيديا.
من الواضح أن نفيديا كان لديها بعض الصدمات ، ولكن مع ميزانية أكبر بكثير للعمل معها ، قاموا بتصحيح التصميمات السيئة للماضي. بالإضافة إلى ذلك ، فإنهم يفرضون الآن علاوة سعرية لبطاقاتهم المرجعية ، لذلك يبدو هذا النوع من الغش.
على أي حال ، لا يتعين علينا أن نذهب بعيدًا للعثور على مبرد AMD المرجعي الذي يتضاعف بمثابة منفاخ أوراق. كانت Radeon R9290 واحدة من أفضل وحدات معالجة الرسوميات AMD المفضلة لدي في الذاكرة الحديثة. لقد كانت عملية شراء ذات قيمة جيدة بشكل مذهل. لقد اختبرنا النموذج المرجعي في البداية في عام 2013 ، وما زلنا أعطينا إجمالي نقاط 95 من أصل 100 ، وهي واحدة من أعلى الدرجات التي سلمناها على الإطلاق إلى GPU.
ومع ذلك ، فقد لاحظنا أن النتائج الحرارية كانت أقل من المرغوب فيها ، مما يزيد من توقعي لتصميمات الجهات الخارجية. صرخت R9 290 وكأنها طائرة ، لكنني كنت واثقًا من أن نماذج شركاء مجلس الإدارة ستكون أفضل بكثير وفي الواقع كانت كذلك. كان هناك انتظار طويل وصاخب لمدة شهرين للحصول على بطاقة شريك لوحة عالية الجودة يمكن أن تروض R9 290.
لسوء الحظ ، لا تزال البطاقات المرجعية للقمامة هي لعنة وجود AMD ويبدو أنها غير قادرة على القيام بأي شيء حيال ذلك ، من الواضح أن المال يمثل مشكلة رئيسية هنا. كانت البطاقة المرجعية RX 480 بغيضة أخرى وتبدو Vega 64 المبردة بالهواء واحدة من أسوأ النتائج حتى الآن. ربما ينبغي لنا أن نبدأ في تسميتها بتصميمات بطاقة اختناق AMD ، الآن مع رفع تردد التشغيل التلقائي لحفظ أذنيك.
***
نأمل أن تكون قد استمتعت بذلك ، لقد استمتعنا بالتأكيد في وضعه معًا. أخبرنا برأيك في الاختيارات وكيف تبدو قائمتك.
أيضًا ، إذا كان لديك جهاز كمبيوتر مزود بوحدة معالجة رسومات أقدم ، فربما يكون شيئًا قائمًا على كبلر وترغب في الترقية ، ثم تحقق من ترقية جهاز الكمبيوتر الخاص بي من فضلك! سلسلة. إنها مليئة بالمرح وهناك الكثير من الجوائز الرائعة للفوز بها ، لذا تأكد من التحقق من ذلك!
