بالأمس ألقينا نظرة فاحصة على معالجات Threadripper 2990WX و 2950X الجديدة. باختصار ، أعجب 2950X بالأداء القوي عبر اللوحة بسعر ممتاز ولكنه تنافسي. كان 2990WX أقل إثارة للإعجاب مع الأداء المختلط وسعر الطلب المرتفع.
الآن Windows يتم إلقاء اللوم على 10 بسبب النتائج المختلطة ، وربما بشكل صحيح ، سنضطر إلى النظر في هذا الأمر أكثر وإبقاء أصابعنا متقاطعة للحصول على تحديث. في غضون ذلك ، عبر عدد كبير من الأشخاص عن مخاوفهم بشأن اختبارنا ، والعديد من الآخرين ، لأننا كنا نختبر تطبيقًا واحدًا فقط في كل مرة.
لقد خططنا دائمًا لوضع معايير منفصلة مركزة متعددة المهام وقلنا الكثير في مراجعة الأمس. أثناء تحرير وإكمال مراجعة 2990WX و 2950X ، بدأنا في النظر في أداء المهام المتعددة وبعد أيام إضافية من الاختبار ، حصلنا على بعض النتائج الإضافية لمناقشتها.
بالنسبة لهذا الاختبار ، تمت مقارنة 2990WX مباشرةً مع Core i9-7980XE ولدينا 5 دفعات من النتائج المعيارية متعددة المهام للتحقق من ذلك. تم إجراء جميع الاختبارات باستخدام مخزون من إعدادات الصندوق مع تثبيت مبرد حلقة مغلقة 240 مم على كل وحدة معالجة مركزية. كان هناك بعض القفز لأعلى ولأسفل حول Wraith Ripper مما تسبب في اختناق 2990WX في معاييرنا على الرغم من عرضنا لقطات تتعارض مع هذا. على أي حال ، لم يكن هناك اختناق ، وقمنا باختبار كل من الهواء والسائل أثناء عمل المحتوى الأصلي ولم نجد أي اختلاف في إعدادات المخزون.
بالمضي قدمًا ، تم تكوين كلا النظامين بذاكرة DDR4 بسعة 64 جيجا بايت باستخدام ثماني وحدات 8 جيجا بايت ، مما أدى إلى قصر 2990 واط على DDR4-3000 ، بينما يمكن أن يرتفع الموديل 7980XE كثيرًا ولكننا استقرنا بذاكرة DDR4-3200 منخفضة الكمون لمحاولة الحفاظ على الأشياء حتى وواقعي إلى حد ما.
قد تبدو الرسوم البيانية التالية غريبة بعض الشيء في البداية ، خاصة عند مقارنتها بما تستخدم عادة لرؤيته ، لكننا نأمل أن يكون التنسيق سهلاً حيث أنه يمنحك جميع المعلومات على رسم بياني واحد لكل اختبار.
المعيار 1
أولاً ، سنلقي نظرة على كيفية مقارنة 2990WX و 7980XE عند تشغيل Blender Open Data و 7-zip. Note تظهر هذه النتائج كيفية أداء وحدات المعالجة المركزية في كل تطبيق على حدة ، أي أنه تم تنفيذ Blender وإكماله قبل الانتقال إلى اختبار 7-Zip ، لذا فهذه مجرد نتائج قياسية قياسية.
هنا أكمل 2990WX عبء عمل BMW27 أسرع بنسبة 36٪ وحمل عمل Barbershop أسرع بنسبة 25٪. ثم مع 7-Zip ، نرى أن 2990WX هو 116٪ ليفي لأعمال الضغط ولكن أبطأ بنسبة 35٪ لأعمال الضغط. الآن دعنا نشغل تطبيقات Blender و 7-Zip في نفس الوقت ، 7-Zip في حلقة مستمرة بينما يقوم Blender بتشغيل الدفعة القياسية من أحمال العمل.
هنا نرى بعض الأشياء المثيرة للاهتمام. أصبح طراز 2990WX الآن أسرع بنسبة 58٪ لعبء عمل BMW27 وأسرع بنسبة 30٪ لعبء عمل صالون الحلاقة. ومع ذلك ، فإن أداء 7-Zip أقل ملاءمة. في حين كان 2990WX أسرع بنسبة 116٪ سابقًا عند النظر إلى أداء إزالة الضغط ، أصبح الآن أبطأ بنسبة 3٪. في اختبار الضغط ، كان أبطأ بنسبة 35٪ سابقًا وأصبح الآن أبطأ بنسبة 16٪ فقط.
بشكل أساسي ، كان 2990WX مثيرًا للإعجاب بالفعل في اختبار تقديم Blender وإضافة 7-Zip إلى المزيج يجعلها تبدو أكثر إثارة للإعجاب ، ولكن الميزة الهائلة التي كانت تتمتع بها في 7-Zip قد اختفت الآن ، مما يجعلها أقل شدة في كل من الضغط وفك الضغط الاختبارات. يبدو أن الموديل 7980XE يعطي الأولوية لـ 7-Zip بينما يعطي الطراز 2990WX أولوية للخلاط.
المعيار 2
بعد ذلك ، نقوم باختبار مع HandBrake و RealBench. بالنسبة إلى HandBrake ، لدينا فيديو H.264 4K 60fps الذي نقوم بتحويله إلى H.265 4K 60 إطارًا في الثانية ، ونبلغ عن متوسط معدل الإطارات بالإضافة إلى إجمالي وقت العرض. ثم سيقوم RealBench بتشغيل عبء العمل الثقيل في المهام المتعددة على حلقة.
لا يعمل 2990WX بشكل جيد في HandBrake ، وهنا كان أبطأ بنسبة 31٪ من 7980XE. كما أنها ليست رائعة في RealBench أيضًا ، حيث تستغرق 10٪ أطول لإكمال تمريرة واحدة. دعنا الآن ندمج هذين الاختبارين عن طريق تشغيلهما في وقت واحد.
مع تشغيل كلا التطبيقين في نفس الوقت ، أصبح 2990WX الآن أبطأ بنسبة 17٪ من 7980XE في HandBrake وهو تحسن معقول ، ولكنه بالطبع لا يزال أبطأ. ومع ذلك ، بينما رأينا هامشًا مخفضًا في HandBrake نرى زيادة الهامش قليلاً لـ RealBench ، أصبح 2990WX أبطأ الآن بنسبة 15٪. لذا لم يكن 2990WX قادرًا حقًا على تحقيق أي أساس على 7980XE في هذا المعيار متعدد المهام.
المعيار 3
تم العثور على واحدة من أسوأ النتائج لـ 2990XW التي شوهدت في يومنا هذا عند التغطية مع اختبار eraيراكربت ، اختبار 1 جيجا بايت. لذلك ، فإننا ندمج هذا الاختبار مع واحدة من أفضل نتائج الاختبار للمعالج ذي 32 نواة ، والذي شوهد في كورونا. هنا كان 2990WX أسرع بنسبة 28٪ من 7980XE وكما رأينا ، فإنه يعمل دائمًا بشكل جيد في عرض أعباء العمل. ومع ذلك ، كان VeraCrypt أبطأ بنسبة 47 ٪ ، وليس نتيجة رائعة. فلنقم الآن بتشغيل هذه التطبيقات في وقت واحد.
كما رأينا في السلسلة الأولى من المعايير المتعددة المهام ، يبدو أن AMD تعطي أولوية لأحمال العمل في العرض بينما تفضل Intel أحمال العمل الحساسة لذاكرة الذاكرة. استغرقت 7980XE ما يقرب من 6 أضعاف أطول من 2990WX لإكمال معيار Corona بينما شهدت انخفاضًا بنسبة 7 ٪ فقط في أداء فك التشفير. وفي الوقت نفسه ، شهد 2990WX انخفاضًا بنسبة 34 ٪ في أداء فك التشفير وزيادة بنسبة 61 ٪ في وقت العرض.
لذلك يبدو أن المعالج 32 نوى أكثر توازنا هنا ، وبالتالي يجب أن يحتوي على 14 نواة أخرى. لا يزال لدينا نتائج متباينة لـ 2990WX ، إنه مذهل في Corona ومروع في VeraCrypt وهذا صحيح سواء قمت بتشغيل هذه التطبيقات بشكل فردي أو في وقت واحد.
المعيار 4
هذه المرة لدينا ثلاثة تطبيقات: HandBrake و CPUz و 7-Zip. إليك كيفية أدائها جميعًا بشكل فردي على كل وحدة معالجة مركزية. إن 2990WX أبطأ بنسبة 22٪ في HandBrake ، وأسرع بنسبة 95٪ في CPUz ، ومرة أخرى نرى نفس الأداء المختلط المكون من 7 مضغوط الذي ناقشناه سابقًا.
يؤدي تشغيل جميع التطبيقات الثلاثة في وقت واحد إلى توفير بعض النتائج المثيرة للاهتمام. بينما كان 2990WX أبطأ بنسبة 22٪ في HandBrake سابقًا ، أصبح الآن أسرع بنسبة 29٪ ، وهذا مثير للإعجاب. لقد حقق نجاحًا كبيرًا في CPUz ولكن مع ذلك كان لا يزال أسرع بنسبة 21 ٪ من 7980XE.
ثم حتى في 7-Zip نجد نتائج إيجابية للمعالج 32-core. تمكنت من الحفاظ على جزء جيد من أداء الضغط الخاص بها وحصلت 7980XE على ضربة كبيرة بما يكفي في اختبار الضغط الذي تمكن 2990WX من تجاوزه. لذا فهذه هي أول نتيجة رائعة حقًا شهدناها لـ 2990WX في هذه المعايير متعددة المهام حيث لم نقم بتضمين عبء عمل لتقديم دعم المعالج 32 نواة.
المعيار 5
أخيرًا ، لدينا رأس ثلاثي آخر باستخدام POV-Ray و WinRAR و F1 2017. وقد وفرت POV-Ray 2990WX مع أفضل نتيجة لها في مراجعة اليوم الأول ، وكما ترى ، فهي أسرع بنسبة 36٪ من 7980XE في هذا الاختبار. على الرغم من أن WinRAR ليس ثقيلًا جدًا ، ولكنه مكثف للغاية للذاكرة ، لذلك سيكون حريصًا على معرفة ما إذا كان ذلك يفسد أداء POV-Ray.
كان الطراز 2990WX أبطأ بنسبة 59٪ من الموديل 7980XE عند الاختبار باستخدام WinRAR ، أو طريقة أخرى لوضعه ، كان الموديل 7980XE أسرع بنسبة 142٪. أخيرًا ، لدينا F1 2017 وهنا كان 2990WX أبطأ بنسبة 24٪ عند مقارنة متوسط معدل الإطارات و 30٪ أبطأ للنتيجة المنخفضة 1٪.
كما رأينا مرارًا وتكرارًا ، عندما يتم توسيع المهام المتعددة لميزة 2990WX في تقديم التطبيقات فقط. حيث كانت أسرع بنسبة 36٪ من 7980XE سابقًا ، أصبحت الآن أسرع بنسبة 45٪. وفي الوقت نفسه ، كان أبطأ بنسبة 59٪ في WinRAR سابقًا ، والآن أصبح أبطأ بنسبة 37٪. لا يزال أبطأ بالطبع ولكن بهامش منخفض بشكل كبير. ومع ذلك ، تسير الأمور بشكل سيئ بشكل رهيب لأداء الألعاب والآن F1 2017 غير قابل للتشغيل تمامًا.
على الرغم من أن 7980XE لم تسفر عن نتيجة منخفضة بنسبة 1٪ بمعدل 34 إطارًا في الثانية ، إلا أن ذلك يعد خداعًا قليلًا حيث كانت اللعبة لا تزال قابلة للعب للغاية ولم نلاحظ سوى ارتفاعًا كبيرًا أو مرتين في اللفة. بالنسبة للجزء الأكبر من معدلات الإطار ارتفعت حوالي 100 إطارًا في الثانية وكانت تجربة جيدة بشكل مدهش. من ناحية أخرى ، كان 2990WX فوضى شديدة وكان من المستحيل اللعب ، ولحسن الحظ أن المعيار المعلب كان يعتني بالقيادة. لذا نرى مرة أخرى أداء مختلطًا من 2990WX في هذا الاختبار.
ملاحظات ختامية
نحن الآن مسلحون بشكل أفضل بمزيد من المعلومات فيما يتعلق بأداء 2990WX مما كنا عليه قبل بضعة أيام. ومع ذلك ، لم تغير هذه المعلومات الإضافية تصورنا كثيرًا. لقد أدى بذل المزيد من العمل في وحدات المعالجة المركزية هذه إلى تقديم نتائج أكثر اختلاطًا ، في حين تتوقع أن يقوم معالج 32 نواة بسحق معالج 18 نواة في ظل هذه الظروف ، لم يفعل ذلك.
قد تكون حالات الفواق في الأداء التي شاهدناها باستخدام 2990WX حتى الآن غير مرتبطة بتكوين NUMA ، أو زيادة وقت استجابة الذاكرة لنصف النوى ، أو محدودة لكل عرض نطاق أساسي عند الاستخدام الكامل. ولكن هناك أيضا إمكانية العثور على الجاني على Windows المجدول. من الممكن بالتأكيد مستقبل Windows يمكن أن يعمل التحديث على تحسين الأمور بالنسبة إلى 2990WX وقد رأينا هذا بالفعل مع الجيل الأول من وحدات المعالجة المركزية Threadripper.
لا يزال الخط السفلي على حاله من مراجعة الأمس. لن نشتري 2990WX ولا 7980XE ، بل نشتري 2950X. يبدو 2990WX محفوفًا بالمخاطر في الوقت الحالي ، المختلط Windows الأداء والسعر المفرط سطحيان بما فيه الكفاية ، ولكننا على يقين من أنه بحلول هذا الوقت من العام المقبل سيكون لدى AMD شيء أفضل بكثير في العرض باستخدام عملية 7nm.
من وجهة نظر المستهلك ، فإن توقيت 2990 واتس سيء. من منظور AMD ، نحصل على سبب إصدار هذا المنتج. كما هو الحال دائمًا ، سنستمر في قياس الأداء وإبلاغك إذا تم إجراء أي تغييرات جديرة بالملاحظة.