الأخبار التكنولوجية والاستعراضات والنصائح!

استعراض الماسح بليد الشبح – TechSpot

بعد مراجعة ما يقرب من اثني عشر من أجهزة الكمبيوتر المحمولة Razer في السنوات القليلة الماضية ، والتي يعد هذا خامس Blade Stealth الخاص بنا ، من دواعي سروري دائمًا اكتشاف ما هو جديد وما تم تحسينه في الإصدارات الأحدث.

يستخدم Razer Blade Stealth الجديد تصميمًا جديدًا بأجهزة جديدة. جميع الموديلات تأتي بمعالج Intel Core i7-8565U وشاشة مقاس 13.3 بوصة بدقة 1080 بكسل. لا يحتوي الطراز الأساسي على رسومات منفصلة ، فهو يحزم 256 جيجابايت SATA SSD و 8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. يحتوي نموذج الرسومات ، وهو الإصدار الذي تلقيناه لمراجعته ، على رسومات GeForce MX150 المنفصلة ، ومحرك أقراص PCIe SSD سعة 256 جيجابايت ، وذاكرة وصول عشوائي سعتها 16 جيجابايت. يأتي كلا الخيارين ببطاريات 53 واط ، بينما يوجد في بعض المناطق طراز أكثر تحديدًا مع شاشة 4K ومحرك أقراص SSD سعة 512 جيجابايت.

بعد إلقاء نظرة على أداء وحدة المعالجة المركزية Intel Whisky Lake ، حان الوقت الآن للتحقق بشكل صحيح من الكمبيوتر المحمول الذي استخدمناه لتلك المعايير. هل لاحظ أنه تم إصدار هذا الكمبيوتر المحمول في نهاية عام 2018 ، لذا فهو متاح بسهولة وهو قطعة رائعة من الأجهزة تستحق النظر فيها بالتفصيل.

استعراض الماسح بليد الشبح - TechSpot 1

من ناحية التسعير ، نحن نبحث عن 1400 دولار للطراز الأساسي ، و 1600 دولار إذا كنت تريد MX150 ، و 1900 دولار إذا كنت تريد أيضًا شاشة تعمل باللمس بدقة 4K. كما هو الحال مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة Razer ، فهي مكلفة للغاية.

بدا Blade Stealth السابق لائقًا جدًا ومحسّنًا على التصميمات القديمة المكتنزة بطرق عديدة ، لكن هذا التصميم الأحدث يرفع الأمور إلى درجة أخرى. تستخدم بنية مشابهة لـ Razer Blade مقاس 15 بوصة في تصميمها المربّع مع حواف أنحف حول الشاشة. إنها الآن في النقطة التي تهيمن فيها الشاشة على منطقة الغطاء مثل الكثير من الأجهزة المحمولة الصغيرة الحديثة. نحن لسنا في حالة جنون من الشاشة إلى نسب الجسم حتى الآن ، لكن Blade Stealth الجديد لا يشعر وكأن هناك مساحة مهدرة حول الشاشة.

لطالما كانت جودة التصميم سمة قاتلة في دفاتر Razer المحمولة ، ولا يزال هذا هو الحال هنا.

الهيكل الرئيسي عبارة عن هيكل من الألمنيوم الصلب مع تشطيب أسود مؤكسد ، إنه بسيط ، إنه يشعر بالمتانة حقًا ويبدو رائعًا. إنه جزء من مغناطيس بصمات الأصابع ولكن هذا هو الحال مع معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة المعدنية السوداء.

استعراض الماسح بليد الشبح - TechSpot 2

في حين أن البصمة الإجمالية أصغر من ذي قبل بفضل حوافها الأقل حجمًا ، إلا أنها أكثر سمكًا بمقدار 1 مم من الموديلات السابقة مما يجعلها لا فرق. مجال الاهتمام الرئيسي هو الوزن الذي يتراوح بين 2.8 و 3.0 رطل حسب الموديل. هذا ليس خفيفًا بشكل خاص بالنسبة لسيارة محمولة للغاية في عام 2019 ولكنه ليس ثقيلًا أيضًا.

بالنظر إلى المنافذ والميزات ، فإن الأمر كله يتعلق بهذا الجهاز. يوجد منفذ Thunderbolt 3 ومنفذ USB-C 3.1 ومنفذي USB 3.1 Type-A بالإضافة إلى مقبس سماعة الرأس. في حين أن هناك المزيد من منافذ USB على هذا الكمبيوتر المحمول أكثر من سابقه ، فإن ذلك يأتي على حساب منفذ HDMI كامل الحجم وهو أمر مخيّب للآمال. لتوصيل شاشة ، ستحتاج على الأرجح إلى نوع من محول HDMI أو DisplayPort.

استعراض الماسح بليد الشبح - TechSpot 3

يحتوي Blade Stealth أيضًا على كاميرا ويب أساسية بدقة 720 بكسل أعلى الشاشة Windows مرحبًا بالدعم. هناك مكبرات صوت على جانبي لوحة المفاتيح متوسطة إلى حد ما كما هو الحال مع كل كمبيوتر محمول بشكل أساسي هذه الأيام. لوحة التتبع واسعة ودقيقة وسريعة الاستجابة تمامًا مثل لوحات التتبع الأخرى من Razer. ولوحة المفاتيح رد فعل ملموس رائع عليها ، لطيف ونقر للوحة مفاتيح الكمبيوتر المحمول وهو ما أحب أن أراه. كما أنها ليست ضيقة وتتضمن مفاتيح أسهم كاملة الحجم بالإضافة إلى مجموعة من الوظائف المفيدة التي تم تعيينها لمفاتيح F.

استعراض الماسح بليد الشبح - TechSpot 4

استعراض الماسح بليد الشبح - TechSpot 5

لن يكون منتج Razer بدون شكل من أشكال إضاءة Chroma RGB ، ولكن Blade Stealth الجديد يتضمنه في شكل محدود جدًا.

بدلاً من إضاءة RGB لكل مفتاح للوحة المفاتيح مثل أجهزة الكمبيوتر المحمولة السابقة من Razer ، فإن Blade Stealth يحتوي فقط على منطقة إضاءة خلفية واحدة تشمل لوحة المفاتيح بأكملها. هذا يحد من التأثيرات المتاحة ، لكنني لا أعتقد أن كل مفتاح RGB هو كل ما هو ضروري لجهاز محمول للغاية وأنا متأكد من أن تصميم المنطقة الواحدة الجديد يوفر المساحة والبطارية.

استعراض الماسح بليد الشبح - TechSpot 6

الشاشة ، على الأقل للطرازات الأساسية والرسومات ، هي 13.3 بوصة 1080p IPS بتردد 60 هرتز. لا يوجد شيء رائع للغاية ، فقط شاشة عرض نموذجية للكمبيوتر المحمول. السمة الرئيسية هي أن Razer تقوم بمعايرة كل شاشة على حدة في المصنع ، كما أنها تتميز بتغطية 100٪ sRGB أيضًا ، وهو خبر رائع لأولئك الذين يريدون دقة الألوان والألوان اللائقة لإنشاء المحتوى.

هذه اللوحة هي واحدة من أفضل اللوحات التي رأيتها في أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، وتتميز بنسبة تباين 1300: 1 وسطوع يصل إلى 400 شمعة في المتر المربع ، وهو أعلى من المتوسط ​​في كلتا الحالتين. دقة الألوان جيدة أيضًا. النقطة البيضاء مثالية عند 6500 كيلو ، وبينما يتراجع ذلك إلى حد ما فوق نطاق تدرج الرمادي ، لا يوجد لون لوني ملحوظ.

استعراض الماسح بليد الشبح - TechSpot 7

تعد الدرجات الرمادية ذات الدرجات الرمادية 2.04 أعلى قليلاً من ما نسميه "جيدًا جدًا" ، في حين أن دلتا التشبع 1.25 ومتوسط ​​دلتا ColorChecker 1.55 هي نتائج رائعة. هذا المستوى من الدقة أعلى بكثير من المتوسط ​​لجهاز الكمبيوتر المحمول ويجعله شاشة رائعة لمنشئي المحتوى.

أداء

لنتحدث عن الأداء. سنركز على Blade Stealth مع رسومات منفصلة وأحمال عمل تستخدم على وجه التحديد وحدة معالجة الرسومات لمعرفة كيفية تأثير MX150. لقد قمنا بالفعل بتغطية أداء Core i7-8565U في مراجعة منفصلة. لذا ، إذا كنت مهتمًا بكيفية أداء أحمال عمل وحدة المعالجة المركزية فقط ، أو كيفية أداء النموذج الأساسي بشكل عام ، فراجع مراجعة Whiskey Lake CPU.

استعراض الماسح بليد الشبح - TechSpot 8

كمصدر لتجديد المعلومات ، يستخدم Blade Stealth معالج i7-8565U رباعي النواة وهو وحدة المعالجة المركزية الجديدة عالية الجودة من Intel Whisky Lake التي تم إنشاؤها باستخدام 14nm ++. عادة ما يتم تكوين وحدة المعالجة المركزية هذه لاستخدام 15W TDP ، ولكن Razer اختارت استخدام حالة cTDP up 25W ، والتي تسمح للشريحة بالعمل بسرعات أعلى على مدار الساعة.

تبلغ سرعات الساعة المقدرة لـ 8565U قاعدة 1.8 جيجاهرتز مع توربو أحادي النواة 4.6 جيجاهرتز وتوربو 4.1 جيجاهرتز كامل النواة ، ولكن عادةً ما يتم تحريك إصدار 25 وات من الرقاقة حول 3.1 جيجاهرتز أثناء أحمال عمل مستمرة غير AVX.

استعراض الماسح بليد الشبح - TechSpot 9

في المعايير الثقيلة لوحدة المعالجة المركزية ، فإن 25W 8565U أسرع بما يصل إلى 33 بالمائة من 15W 8565U ، لذلك يجب مراعاة ذلك عند مقارنة Razer Blade Stealth بأجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى 8565U التي تستخدم التكوين القياسي 15W. لن ترى مكاسب بنسبة 33٪ في كل تطبيق ، كما أن أعباء العمل القصيرة لا تتأثر إلى حد كبير وأداء مؤشر الترابط الفردي أعلى بنسبة 4 إلى 7 في المائة ، ولكن بالنسبة لمهام التشفير الطويلة ، يعد هذا فرقًا كبيرًا.

استعراض الماسح بليد الشبح - TechSpot 10

كما أن 25W 8565U أسرع بنسبة 15٪ تقريبًا من 25W Core i7-8550U ، وهو معالج Intel Kaby Lake Refresh السابق. ويزداد هذا الهامش إلى 20 ٪ في المتوسط ​​على 15W 8550U ، مع مكاسب تصل إلى 38 ٪ في بعض أعباء العمل.

يمكن أن يبرر ذلك بالتأكيد ترقية أكثر من 8550U اعتمادًا على النظام الذي كان لديك سابقًا. وبالطبع ، إذا كنت قادمًا من أي شيء ثنائي النواة ، مثل Core i7-7500U أو أكبر ، فتوقع مكاسب بنسبة 62٪ في المتوسط.

استعراض الماسح بليد الشبح - TechSpot 11

الآن دعونا نستكشف ما يجلبه MX150 إلى الطاولة …

من المهم ملاحظة أن هذا ليس متغير "1D12" من GeForce MX150 ، بل هذه هي النسخة الكاملة. تحدد شركة Razer أن هذا هو MX150 "25W" ويبحث في GPU-Z أن هذا هو نموذج 1D10 عادي. هذه أخبار جيدة ، على الرغم من أنني أتمنى ألا تكون نفيديا مربكة للغاية مع أسماء GPU الخاصة بهم.

استعراض الماسح بليد الشبح - TechSpot 12

يتم تشغيل MX150 في أي شيء يتم تسريعه من خلال وحدة معالجة الرسومات ، بحيث يتضمن التطبيقات الشائعة مثل Adobe Premiere. هنا MX150 له تأثير ملحوظ على أوقات العرض ، سواء مع أو بدون تأثيرات معالجة الألوان Lumetri.

مع تأثيرات Lumetri ، تكون أوقات التقديم أكثر من النصف ، ويمكنك أيضًا رؤية أن MX150 الكامل هذا أسرع بعدة دقائق من إصدار 1D12. حتى بدون تأثيرات Lumetri ، كان معيار تقديمنا أسرع بنسبة 30٪ بفضل وحدة معالجة الرسومات المنفصلة.

استعراض الماسح بليد الشبح - TechSpot 13

كما يستفيد مرشح Smart Sharpen في Photoshop بشكل ملحوظ من تسريع GPU ، مما يقلل مرة أخرى من أوقات المعالجة بأكثر من النصف. تعد وحدة معالجة الرسوميات المدمجة من Intel في معالجات 15W الخاصة بهم ضعيفة للغاية ، حيث تتميز MX150 بسهولة أكثر من ضعف هذه القوة وهذا يحدث في هذا السيناريو.

استعراض الماسح بليد الشبح - TechSpot 14

يعد CompuBench معيارًا رائعًا لاختبار أداء الحوسبة لوحدات معالجة الرسومات هذه عبر مجموعة من الاختبارات الاصطناعية ، ويظهر فحص إحدى هذه النتائج للتدفق البصري مرة أخرى قوة MX150.

إنه أسرع بحوالي 2.6x من وحدة معالجة الرسوميات المدمجة UHD 620 ، وهو أيضًا أفضل بنسبة 23٪ من وحدة معالجة الرسومات Vega 8 في معالج AMD's Ryzen 5 2500U. ومع ذلك ، أتوقع أن توفر وحدة معالجة الرسومات Vega 10 في Ryzen 7 2700U أداءً مشابهًا لـ MX150 ، وإن كان ذلك بأداء أقل لوحدة المعالجة المركزية من 8565U.

استعراض الماسح بليد الشبح - TechSpot 15

في 3DMark نرى أيضًا مكاسب هائلة عند مقارنة MX150 مع Intel iGPU العادي ، من المعتاد أن نرى أكثر من ضعف الأداء ، خاصة بالنظر إلى درجات الرسومات حيث في Time Spy ، على سبيل المثال ، يقترب MX150 من 3x بالسرعة.

من حيث الألعاب ، لا يؤدي هذا إلى تحويل لعبة أولتربورتبل إلى قوة ألعاب كبيرة ، ولكنه بالتأكيد يجعل عناوين المبتدئين قابلة للتشغيل حيث لم تكن في السابق. إن UHD 620 من إنتل مناسب فقط للألعاب ثنائية الأبعاد وأشياء بسيطة أخرى ، في حين أن MX150 قادر جدًا على اللعب Fortnite، فمثلا. يمكنك توقع تشغيل ألعاب بدقة 1080 بكسل و 60 إطارًا في الثانية Fortnite باستخدام إعدادات منخفضة.

استعراض الماسح بليد الشبح - TechSpot 16

بعض الأشياء الأخرى الجديرة بالذكر فيما يتعلق بالأداء …

يتميز Razer Blade Stealth بوضعين للأداء ، طاقة متوازنة ومنخفضة. خلال هذه المراجعة ، استخدمنا الوضع المتوازن. عند تمكين وضع الطاقة المنخفضة ، فإنه يحد من وحدة المعالجة المركزية إلى TDP حوالي 8 وات ، وبالتالي يتم تقليل الأداء بشكل كبير. يمكن أن يكون ذلك مفيدًا لإطالة عمر البطارية بالرغم من ذلك.

المبرد دائمًا ما يكون مشكلة خلافية مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة Razer لأنها تميل إلى الجري وبصوت عال. ولكن هذا هو الحال إلى حد ما مع Blade Stealth. كانت درجات حرارة وحدة المعالجة المركزية جيدة نسبيًا ، حيث كانت تحوم حول علامة 75C وهي ليست ساخنة بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمول. لكن المبرد مسموع أثناء الحمل الثقيل.

توصيتي هي استخدام التحكم اليدوي في سرعة المروحة لخفض سرعة المروحة إلى حوالي 3000 دورة في الدقيقة ، على الرغم من أن ذلك يعتمد على الظروف. عند القيام بذلك ، رأيت ارتفاع درجات الحرارة بنحو 7 درجات مئوية ولكن الكمبيوتر المحمول كان أكثر هدوءًا وعمومًا كانت تجربة أفضل في رأيي. أعتقد أن منحنى مروحة Razer الافتراضي قوي للغاية ويمكن أن يزعج الأشخاص الذين يشترون هذا الكمبيوتر المحمول ولا يدركون أن هناك منزلق يدوي للمروحة.

استعراض الماسح بليد الشبح - TechSpot 17

يأتي الطراز المجهز بـ GeForce مزودًا بسعة 256 جيجا بايت من نوع Liteon CA3 PCIe NVMe SSD والتي تعمل بشكل جيد ، خاصة في أحمال العمل العشوائية. ليس لديها أسرع أداء تسلسلي رأيته ، ولكن هذا لا يزال محركًا سريعًا ويجب أن يوفر ترقية ملحوظة في الأداء مقارنة بمحرك SATA في الطراز الأساسي.

استعراض الماسح بليد الشبح - TechSpot 18

هناك مجال آخر مهم لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وهو عمر البطارية ، ولكن نظرًا لأننا لم نقم بقياس العديد من الأجهزة المحمولة فائقة الحجم في الآونة الأخيرة ، فليس لدينا مجموعة جيدة من بيانات البطارية لمقارنة Blade Stealth معها. إذا كنت تريد معلومات تفصيلية عن عمر البطارية ، نوصي بقراءة مراجعات أخرى. من خلال ما كنت أختبره ، يمكنني وصف عمر البطارية على أنه أعلى من المتوسط ​​لما يستحقه.

لمن هذا؟

تقدم Razer Blade Stealth الجديدة مجموعة شاملة رائعة. التصميم ممتاز ، ولكن تم استكماله هذه المرة بمعدات متطورة لما هو ممكن في هذا النوع من تصميم الشاسيه القابل للنقل. نحن نحصل على إصدار 25W من Core i7-8565U ، لذلك سيتفوق على معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى التي تستخدم تكوين 15 واط ، أو عالقة في Kaby Lake Refresh.

نحصل أيضًا على وحدة معالجة رسومات منفصلة MX150 منفصلة تمامًا ، لذا فقد طابقت Razer وحدة معالجة مركزية قوية مع وحدة معالجة رسومات قوية لعامل الشكل هذا. تركت الموديلات السابقة وحدة معالجة الرسوميات في الخلف قليلاً ، مع قيام Razer بدفع حل GPU الخارجي Core V2 لأولئك الذين يريدون القيام ببعض الألعاب. هذا النموذج الجديد ليس قوة ألعاب ، لكنه مناسب الآن Fortnite أو ألعاب من نوع Overwatch بدون أي صناديق خارجية.

استعراض الماسح بليد الشبح - TechSpot 19

كما أن الشاشة مثيرة للإعجاب ، حيث تقدم دقة ألوان رائعة من العلبة ، مما يجعلها مناسبة للتطبيقات الإبداعية. ستحصل أيضًا على Thunderbolt 3 plus USB كامل الحجم ولوحة تتبع رائعة وما يبدو أنه عمر بطارية لائق. إنها حزمة أنيقة حقًا بشكل عام.

معظم المخاوف التي لدي بشأن حزمة الأجهزة طفيفة. المروحة شديدة العدوانية بشكل افتراضي ، على الرغم من أنه يمكن تعديلها. تمت إزالة HDMI بالحجم الكامل. وأنت تحصل فقط على محرك أقراص SSD بسعة 256 جيجابايت في الطرز التي لا تحتوي على شاشة 4K ، على الرغم من أنه محرك أقراص M.2 يجب أن يكون قابلاً للترقية.

استعراض الماسح بليد الشبح - TechSpot 20

مصدر القلق الآخر لبعض المشترين سيكون السعر. 1400 دولار للطراز الأساسي بدون رسومات منفصلة تحدد قسطًا كبيرًا. نعم ، تحصل على 25W Core i7-8565U ، ولكن هناك 8 غيغابايت فقط من ذاكرة الوصول العشوائي و 256 GB SATA SSD. تقدم Asus 15W 8565U بالإضافة إلى 16 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي و 512 GB SSD مقابل 1200 دولار في ZenBook 14 UX433FA. لذا ، يجب أن ترغب حقًا في أداء وحدة المعالجة المركزية الإضافي لتبرير إنفاق المزيد مع التضحية بذاكرة الوصول العشوائي وسعة التخزين. تؤذي ذاكرة الوصول العشوائي على وجه الخصوص فرص Blade لمحاربة المنافسين القيمة.

استعراض الماسح بليد الشبح - TechSpot 21

ثم هناك نموذج الرسوم الذي تبلغ قيمته 1600 دولار ، وهو النموذج الذي راجعناه. في بعض النواحي ، يمكنني أن أرى أن هذا السعر له ما يبرره ، وليس هناك الكثير من الأنظمة التي تقدم 25 واط رباعي النواة بالإضافة إلى وحدة معالجة رسومات MX150 كاملة في هذا النوع من عامل الشكل. وتحصل على 16 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. عندما تفكر في أن الكثير من أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تم الإعلان عنها على أنها تحتوي على i7-8565U و MX150 سيكون لها تكوين وحدة المعالجة المركزية 15 وات وأبطأ 1D12 MX150 ، أعتقد أن هناك بعض المزايا في إنفاق المزيد من المال للحصول على أفضل أداء مباشر.

بالطبع ، إذا كنت تحتاج إلى أداء أقل ، فقد تكون راضيًا تمامًا عن MX150 1D12 وحتى ، على سبيل المثال ، الجنرال السابق i7-8550U. سينتهي هذا المزيج بنسبة 20 إلى 30 في المائة أبطأ من Blade Stealth ، ولكن يمكنك العثور على أجهزة كمبيوتر محمولة ذات شكل مماثل مع هذه المجموعة التي تكون أرخص بنسبة 30 في المائة.

استعراض الماسح بليد الشبح - TechSpot 22

ليس من غير المألوف بالنسبة للمنتجات المتطورة ذات أسرع الأجهزة تقديم أقل من الانفجار المثالي مقابل المال. هناك دائمًا ميزة مرتبطة بالحصول على أسرع أو أفضل المنتجات. السؤال هو ما إذا كنت على استعداد لدفع المزيد ، أو ما إذا كنت راضيًا عن العديد من الخيارات الأخرى في السوق.

باعتباره جهاز Ultrabook ممتازًا ، يقدم Razer Blade Stealth مرة أخرى.

اختصارات التسوق: