الأخبار التكنولوجية والاستعراضات والنصائح!

العديد من وحدات المعالجة المركزية AMD Ryzen 3000 لا تصل إلى ساعة تعزيز كاملة: تقرير

العديد من وحدات المعالجة المركزية AMD Ryzen 3000 لا تصل إلى ساعة تعزيز كاملة: تقرير 1نشرت Overclocker Der8auer نتائج دراسة استقصائية لأكثر من 3000 من أصحاب Ryzen 7nm الذين اشتروا وحدات المعالجة المركزية الجديدة من AMD منذ بيعها في يوليو. في الشهر الماضي ، ظهرت تقارير تفيد بأن عائلة Ryzen 3000 لم تصل إلى ساعات تعزيزها وكذلك توقع بعض المتحمسين. الآن ، لدينا بعض البيانات حول شكل هذه الأرقام بالضبط.

هناك ، ومع ذلك ، اثنين من المتغيرات مربكة. أولاً ، لم يكن لدى Der8auer أي طريقة لفرز مستخدمي أيه إم دي الذين قاموا بتثبيته Windows 1903 وكانوا يستخدمون أحدث إصدار من برامج تشغيل شرائح الشركة. توصي AMD بضمان أقصى قدر من الأداء وسلوك التعزيز المطلوب. يعترف Der8auer بذلك لكنه يعتقد أن مسؤولية AMD هي التواصل مع المستخدمين النهائيين فيما يتعلق بالحاجة لاستخدام بعض Windows إصدارات لتحقيق أقصى قدر من الأداء.

ثانياً ، هناك حقيقة أن الاستطلاعات المشابهة مثل هذه تميل إلى الاختيار الذاتي. من الممكن أن تكون المجموعة الفرعية فقط من المستخدمين النهائيين الذين لا رؤية الأداء الذي يرغبون في الاستجابة في مثل هذا المسح. يتعرف Der8auer على هذا أيضًا ، واصفًا إياه بأنه نقطة صالحة جدًا ، لكنه يعتقد أن مجتمع المشاهدة العام لديه عمومًا مؤيد لـ AMD ويميل بشكل إيجابي نحو الشركة المصنعة الأصغر لوحدة المعالجة المركزية. يمكن مشاهدة الفيديو الكامل أدناه ؛ لقد اقتطفنا بعض الرسوم البيانية للمناقشة.

قام Der8auer بمتابعة البيانات المستقاة من الاستقصاء بدقة من أجل استخلاص النتائج التي لم تكن منطقية أو تم تقديمها بوضوح بسوء نية. قام بتجميع البيانات على 3600 ، 3600X ، 3700X ، 3800X ، و 3900X.SEEAMAZON_ET_135 راجع Amazon التجارة ET تم قياس توزيعات الساعة بحد أقصى انحرافين عن المتوسط. تم اختبار الحد الأقصى لارتفاع الساعة باستخدام اختبار Cinebench R15 الفردي ، وفقًا لتوصية AMD.

العديد من وحدات المعالجة المركزية AMD Ryzen 3000 لا تصل إلى ساعة تعزيز كاملة: تقرير 2البيانات والرسم البياني من قبل Der8auer. اضغط للتكبير

في حالة Ryzen 7 3600 ، بلغت نسبة 49.8 في المائة من وحدات المعالجة المركزية ساعة تعزيز تبلغ 4.2 جيجا هرتز ، كما هو موضح أعلاه. ومع ارتفاع الساعات ، يتراجع عدد وحدات المعالجة المركزية (CPUs) التي يمكنها الوصول إلى ساعة دعمها. فقط 9.8 في المئة من 3600X وحدات المعالجة المركزية تصل إلى 4.4GHz. يظهر مخطط 3700X أدناه للمقارنة:

العديد من وحدات المعالجة المركزية AMD Ryzen 3000 لا تصل إلى ساعة تعزيز كاملة: تقرير 3

البيانات والرسم البياني من قبل Der8auer. اضغط للتكبير

غالبية وحدات المعالجة المركزية 3700X قادرة على الوصول إلى 4.375 جيجا هرتز ، لكن ساعة الدفع البالغة 4.4 جيجا هرتز تعد قفزة أكثر صرامة. لا يتحسن جهاز 3800X في هذه الأرقام ، حيث وصل 26.7 بالمائة من وحدات المعالجة المركزية إلى ساعة تعزيز. يبدو أن هذا يعكس ما سمعناه من مصادر أخرى ، مما يعني ضمنيًا أن الموديل 3800X أفضل من جهاز 3700X. ومع ذلك ، تكافح كاميرا 3900X أكثر من ذلك ، حيث تصل إلى 5.6 بالمائة فقط من وحدات المعالجة المركزية (CPU) تصل إلى ساعة تعزيز كاملة.

يمكننا أن نفترض أن بعض الأشخاص الذين شاركوا في هذه الدراسة على الأقل لم يشاركوا Windows تم تثبيت 10 1903 أو تحديث برامج تشغيل AMD ، ولكن كان لدى مستخدمي AMD أكبر سبب لتثبيت هذه التحديثات في المقام الأول ، مما سيساعد في الحد من تأثير المتغير المربك.

المعنى الغامض لـ "Up To"

بعد تحليله للنتائج ، يوضح Der8auer أنه لا يزال يوصي بوحدات المعالجة المركزية Ryzen 7nm Ryzen مع تعليقات مثل "أوصي تمامًا بشراء وحدات المعالجة المركزية هذه". لا يوجد أي غموض في بياناته ولا يوجد شيء في مراجعة أدائنا. وحدات المعالجة المركزية Ryzen 7nm من AMD ممتازة. لكن لا يزال بإمكان منتج ممتاز أن يواجه مشكلات تحتاج إلى مناقشتها. لذلك دعونا نتحدث عن ساعات وحدة المعالجة المركزية.

كان السبب الكامل وراء قيام Intel (الذي ظهر لأول مرة بالقدرة) بإطلاق Turbo Boost كميزة من ميزات المنتج هو منح نفسه مهلة عندما يتعلق الأمر بساعات وحدة المعالجة المركزية. في البداية ، بدا أن وحدات المعالجة المركزية المزودة بـ "Turbo Boost" تعامل ببساطة مع التردد الأعلى الاختياري كتردد مستهدف فعال حتى عند تحميل أقل من 100 بالمائة. هذا لم يعد صحيحا ، لأسباب متعددة. في بعض الأحيان ، يتم تشغيل وحدات المعالجة المركزية (CPU) من AMD و Intel في ساعات أقل اعتمادًا على مزيج من تعليمات AVX. قد تقوم وحدات المعالجة المركزية (CPU) المتطورة مثل Core i9-9900K بالرجوع إلى حد كبير عند التحميل الكامل لفترة زمنية متواصلة (من 20 إلى 30 ثانية) إذا تم تكوين اللوحة الأم لاستخدام إعدادات الطاقة الافتراضية من Intel.

في العوالم الأخرى ، مثل smartphones، ليس من غير المألوف بالضرورة ألا يعمل الجهاز أبدًا في أقصى ساعة. لا يعلن بائعي الهواتف الذكية عن الساعات الأساسية على الإطلاق ولا يقدمون أي معلومات حول ساعة شركة نفط الجنوب المستمرة تحت الحمل. في كثير من الأحيان ، يترك للمراجعين وصف سلوك الجهاز استنادًا إلى تحليل ما بعد الإطلاق. لكن وحدات المعالجة المركزية (CPU) من كل من Intel و AMD عادة ما يتم النظر إليها على أنها من الناحية النظرية على الأقل قادرة على الوصول إلى ساعة تعزيز في بعض الحالات.

السبب في أنني أقول أن هذا الرأي "نظري" هو أننا نرى الكثير من التباين في سلوك وحدة المعالجة المركزية ، حتى على مدار دورة مراجعة واحدة. من الشائع أن تصل تحديثات UEFI بعد أن بدأ اختبارنا بالفعل. في كثير من الأحيان ، تلك تحديث UEFIs على وجه التحديد حل مشاكل مع قطع مسافة السباق. نتوافق مع العديد من الشركات المصنعة للوحة الأم لإخبارهم بما لاحظناه ونقوم بتحديث الأنظمة الأساسية خلال المراجعة لجعل سلوكيات معينة مناسبة وأن اللوحات تعمل على النحو المنشود. ومع ذلك ، عند فحص الأداء العام ، فإننا نميل إلى مقارنة النتائج القياسية مع توقعات الشركة المصنعة بدلاً من التركيز الصارم على سرعة الساعة (الأداء ، بعد كل شيء ، هو ما نحاول قياسه). إذا كان الأداء منخفضًا أو مرتفعًا بشكل غريب ، فإن ساعات وحدة المعالجة المركزية وذاكرة الوصول العشوائي هي المكان الأول للتحقق.

ومع ذلك ، فليس من غير المعتاد أن تكون زائد أو ناقص 2-3 في المائة بالنسبة إلى الشركة المصنعة أو زملائنا المراجعين ، والرحلات العرضية من 5 إلى 7 في المائة قد لا تكون استثنائية إذا كان المؤشر معروفًا بانتشار انتشار أوسع درجات. بعض الاختبارات أكثر حساسية من توقيت RAM أو سرعة SSD أو مجموعة من العوامل الأخرى.

الآن ، ضع في اعتبارك بيانات Der8auer على Ryzen 9 3900X:

العديد من وحدات المعالجة المركزية AMD Ryzen 3000 لا تصل إلى ساعة تعزيز كاملة: تقرير 4الصورة والبيانات من قبل Der8auer. اضغط للتكبير

فقط 5 في المئة من وحدات المعالجة المركزية في الدفعة قادرة على ضرب 4.6GHz. لكن وحدة المعالجة المركزية المسجلة عند 4.6 جيجا هرتز هي أسرع بنسبة 2٪ فقط من وحدة المعالجة المركزية المسجلة بسرعة 4.5 جيجاهيرتز. الفجوة 2 في المئة بين اثنين من المنتجات قريبة بما فيه الكفاية أن نسميها ربطة عنق فعالة. إذا كنت ستقوم بتقييم وحدات المعالجة المركزية (CPU) بشكل صارم على أساس الأداء ، مع هامش معقول ، 3 في المائة ، فستنتهي بنطاق ساعة "مقبول" من 4،462 ميجا هرتز – 4،738 ميجا هرتز (بافتراض وجود علاقة 1: 1 بين وحدة المعالجة المركزية الساعة والأداء). وإذا سمحت لهذا التباين في الرسوم البيانية أعلاه ، فإن نسبة أكبر بكثير – وإن لم تكن جميعها – من وحدات AMD CPU "تؤهل" على أنها تصل بفاعلية إلى أفضل ساعة.

من ناحية أخرى ، 4.5GHz أو أقل هو في الواقع ليس 4.6GHz. هناك طريقتان مختلفتان على الأقل لتفسير معنى "الحد الأقصى" في هذا السياق. هل تعني "تصل إلى X.XGHz" أن وحدة المعالجة المركزية ستضرب ساعة تعزيزها بعض الوقت ، في ظل ظروف معينة؟ أو هل هذا يعني أن بعض وحدات المعالجة المركزية سوف تكون قادرة على ضرب هذه الترددات دفعة ، ولكن أنك لن تعرف ما إذا كان لديك واحد أم لا؟ وما مدى أهمية هذا التمييز ، إذا كان الإجمالي أداء الجزء يطابق الأداء المتوقع أن المستخدم النهائي سوف تتلقى؟

ضع في اعتبارك أن شيء واحد هذه النتائج لا أخبرنا هو ما يبدو عليه الأداء الكلي عبر كامل وحدات Ryzen 7 CPU. لا تعرفنا ببساطة أعلى ساعة دفعة تصل إليها وحدة المعالجة المركزية كم من الوقت كانت تدوم تلك الساعة. وحدة المعالجة المركزية التي تحتوي على ساعة ثابتة من 4.5 جيجا هرتز من البداية إلى النهاية سوف تتفوق على وحدة المعالجة المركزية التي تنفجر إلى 4.6 جيجا هرتز لمدة ثانية واحدة وتنخفض إلى 4.4 جيجا هرتز لإنهاء عبء العمل. كل من هذه السلوكيات ممكنة تحت نموذج "يصل إلى".

قد يرى المنتجون والمستهلكون هذه المشكلة بشكل مختلف

على الرغم من أنني لا أريد أن أمطر على استعراضه أو مقالته القادمة ، فقد أمضينا الأسابيع القليلة الماضية في استكشاف الأخطاء وإصلاحها لجهاز الكمبيوتر المحمول الذي اشتراه زميلي ديفيد كاردينال مؤخرًا. على وجه التحديد ، كنا نحاول فهم سلوكه تحت الحمل عندما يكون كل من وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات قيد الاستخدام في وقت واحد. دون التخلي عن أي شيء عن هذه القصة القادمة ، اسمحوا لي أن أقول هذا: لقد كانت العملية رحلة إلى مدى تعقيد الإدارة الحرارية الآن بين المكونات المختلفة.

أعتقد أن المصنعين ينظرون بشكل متزايد إلى استهلاك الطاقة وسرعة الساعة كعمل موازن يتم فيه تخصيص الأداء والطاقة للمكونات التي يحتاجون إليها ويعيدون بها إلى أي مكان آخر. زيادة التباين هو ترتيب اليوم. ما أظن أن AMD قد قام به ، في هذه الحالة ، هو تعيين معيار أداء يتوقع أن تقدم وحدات المعالجة المركزية الخاصة به بدلاً من هدف محدد لتردد الساعة. إذا كان عليّ أن أخمن سبب قيام الشركة بذلك ، فإنني أعتقد أن السبب في ذلك هو الصعوبات الجوهرية المتمثلة في الحفاظ على سرعات عالية على مدار الساعة في عقد عملية أقل. من المرجح أن AMD اختارت دفع الظرف على أهدافها على مدار الساعة لأنها جعلت وحدات المعالجة المركزية تقارن بشكل أفضل مع نظرائهم من إنتل بقدر ما يتعلق الأمر بسرعات الساعة القصوى. سيتم تجاهل أي رد فعل سلبي من النقاد بحقيقة أن وحدات المعالجة المركزية الجديدة هذه تقدم فوائد ملحوظة على كل من وحدات Ryzen من الجيل السابق ومعادلاتها من Intel بنقاط سعر متساوية.

هل كانت هذه هي الدعوة الصحيحة؟ لست متأكدا. هذا هو الموقف الذي أرى فيه فعليًا طرفي القضية. توفر عائلة Ryzen 3000 أداءً ممتازًا. ولكن حتى بعد السماح للاختلاف الناجم عن Windows مشكلات الإصدار أو تحديثات برنامج التشغيل أو UEFI من جانب الشركة المصنعة ، لا نرى عددًا كبيرًا من وحدات المعالجة المركزية AMD التي تصل إلى الحد الأقصى لساعات التعزيز كما نتوقع ، بينما تحتوي وحدات المعالجة المركزية (CPU) المتقدمة ذات ساعات التعزيز الأعلى على مشكلات أكثر من انخفاض رقائق نهاية مع انخفاض الساعات. مطالبات AMD بالحصول على تردد أكثر من TSMC 7nm بالمقارنة مع GF 12 / 14nm تبدو مشبوهة بعض الشيء في هذه المرحلة. حققت الشركة على الإطلاق مكاسب الأداء التي أردناها ، كما أن تحسينات الطاقة على مجموعة الشرائح X470 جيدة جدًا ، ولكن لم يتم توضيح حالة تسجيل الوقت بالطريقة التي كان يجب أن تكون عند إطلاقها.

هناك شائعات بأن AMD من المفترض أنها غيرت سلوك التعزيز مع الإصدارات الأخيرة من AGESA. كتب موظف آسوس شامينو:

لم أختبر إصدارًا جديدًا من برنامج "أغيسا" الذي يغير الحالة الحالية لزيادة 1003 ، ولا حتى 1004. إذا كنت على علم بالتغييرات ، فسأذكر ذلك بالتحديد. لقد كانوا أكثر عدوانية مع التعزيز السابق ، وسلوك التعزيز الحالي يتماشى مع ثقتهم في الموثوقية على المدى الطويل ولم أسمع عن أي تغييرات في هذا الموقف ، حتى أنني سمعت عن إصدار "أكثر قابلية للتخصيص" في مستقبل.

ليس لدي أي معرفة محددة بهذا الموقف ، ولكن هذا سوف يفاجئني. أولاً ، يتم عادةً اعتماد نماذج الموثوقية طويل قبل الإنتاج. لا تجري الشركات تغييرات كبيرة بعد الإطلاق إلا في ظروف استثنائية ، لأنه لا توجد وسيلة للتأكد من أن البرامج الثابتة المحدثة ستصل إلى المنتجات التي تحتاج إليها. عندما يحدث هذا ، فهذا خبر مهم. تذكر عندما كان AMD علة TLB في الظاهرة؟ ثانيًا ، تم تصميم استخدام AMD لقياس التردد والجهد التكيفي خصيصًا لضبط جهد وحدة المعالجة المركزية داخليًا لضمان إصابة أهداف الساعة ، مما يحد من تأثير التباين والحفاظ على وحدة المعالجة المركزية داخل البقعة الحلوة على مدار الساعة.

أنا لا أقول إن AMD لن تقوم أبدًا بإجراء تعديلات على AGESA التي أثرت على تسجيل الوقت. لكن فكرة أن الشركة اكتشفت مشكلة موثوقية حرجة تطلبت منها إجراء تغيير بسيط أدى إلى تقليل الوقت من خلال حفنة من ميغاهيرتز من أجل حماية الموثوقية على المدى الطويل ، لا تتماشى على الفور مع فهمي لكيفية تصميم وحدات المعالجة المركزية ، binned واختبارها. لقد وصلنا إلى AMD للحصول على معلومات إضافية.

ما زلت واثقًا ومريحًا من التوصية بعائلة Ryzen 3000 لأنني أمضيت وقتًا كبيرًا مع هذه الرقائق وشاهدت مدى سرعتها. لكن الساعات "التي تصل إلى" AMD هي أكثر هشاشة مما كنا نعرفه في البداية. لا يغير توقعاتنا للأداء الكلي للجزء ، لكن يبدو أن الشركة قررت تفسير "الحد الأقصى" لهذه الدورة بشكل مختلف عن عمليات إطلاق المنتجات السابقة. هذا التحول كان ينبغي أن يكون أبلغ. للمضي قدماً ، سوف ندرس سلوك كل من Intel و AMD على مدار الساعة عن كثب باعتباره أحد مكونات تغطية مراجعتنا.

اقرأ الآن: