قبل بضع سنوات ، اندلعت فضيحة في سوق الهواتف الذكية حول كيف أصبحت أدوات القياس الجديرة بالثقة ذات مرة غير موثوقة فجأة لأن مصنعي الهواتف الذكية كانوا على ما يبدو يخدعون طريقهم إلى أعداد كبيرة. وقد أدى ذلك إلى تغييرات هائلة في تلك الأدوات وحتى بعض الدعاوى القضائية. بخلاف ذلك ، على الرغم من ذلك ، يبدو أنه لم يتغير شيء حقًا لأنه عندما تم الإبلاغ عن أن MediaTek تقوم بهذا النوع من الغش ، أعطت نفس الاستجابة التي قامت بها Huawei قبل عامين: الجميع يفعل ذلك على أي حال.
لكي نكون منصفين ، لا يتفق الجميع على ما يجب قياسه. يعتقد البعض أن الأدوات يجب أن تعيد إنشاء الأداء الذي يكون قريبًا من الاستخدام في العالم الحقيقي والإبلاغ عنه ، بينما يعتقد البعض الآخر ، بما في ذلك MediaTek ، أن الأرقام يجب أن تعكس الحد الأقصى من الإنتاجية التي يمكن للهاتف القيام بها. للقيام بذلك ، ومع ذلك ، يتعين على شركات تصنيع الرقائق والهواتف سحب جميع المحطات ، من خلال الغش بشكل فعال على الاختبار المعياري.
اكتشف AnandTech هذا عندما تغلبت هيليو P95 مع نوى Cortex-A75 البالغة من العمر عامين على نوى Corex-A77 من Dimension 1000L. قصة قصيرة طويلة ، علمت أن السيليكون من MediaTek يحدد أدوات قياس معينة ومن ثم يمكّن "الوضع الرياضي" لتحقيق أقصى أداء ، على حساب عمر البطارية ، بالطبع. هذا هو نفس السيناريو تقريبًا منذ سنوات مضت وهو بالضبط أحد حجج MediaTek.
تتلخص استجابة MediaTek في الأساس في كيفية ممارستها على مستوى الصناعة على أي حال ، ويمكن لشركات الهاتف تعطيل هذا الوضع الرياضي إذا أرادوا ذلك. حتى أنه يشير إلى منافس ، يمكن أن يكون فقط كوالكوم ، يستخدم نفس التكتيكات.
تكشف هذه التصريحات ، إذا تم أخذها في ظاهرها ، أنه لم يتغير شيء فعليًا في الصناعة منذ اندلاع فضائح القياس. كما أن MediaTek تلقي بظلال من الشك على النظام بأكمله ، مما يعني أن أي ادعاء تقدمه بشأن أداء رقائقها سيكون موضع شك أيضًا.
