خلص تقرير جمعته وزارة الشؤون الداخلية والاتصالات في اليابان إلى أن تزويد مستخدمي الإنترنت بتحذيرات من أنهم يزورون مواقع "القرصنة" قد ينتهك قوانين الخصوصية. لا يمكن مراقبة حركة مرور المواطنين دون إذن ، لذلك سيحتاج أي نظام حاليًا إلى تمكين المستخدمين من الاشتراك ، وهو أمر من شأنه الحد من فعالية أي تجربة.
في العديد من البلدان في جميع أنحاء أوروبا وخارجها ، يتم تنفيذ حظر مواقع القرصنة بإذن من المحاكم.
غالبًا ما تكون العملية طويلة ومكلفة في المقام الأول ، ولكن بمجرد تعيين سابقة ، يجب أن يكون حظر المواقع الإضافية اللاحقة – على الأقل من الناحية النظرية – مسألة أكثر بساطة.
تكافح اليابان لإدخال نظام مشابه لبعض الوقت الآن ، لكنها عارضت باستمرار معارضة أولئك الذين يعتقدون أن مراقبة حركة مستخدمي الإنترنت من أجل منع النطاقات المختلفة ترقى إلى انتهاك الخصوصية.
يضمن قانون أعمال الاتصالات خصوصية الاتصالات ويمنع الرقابة ، كما تفعل المادة 21 من الدستور.
اقترحت مقترحات إضافية أن مستخدمي الإنترنت قد يواجهون تحذيرات منبثقة عند زيارتهم لمواقع القرصنة ، إما كبديل للحظر أو رادع أو لمساعدة الناس على تمييزهم عن العروض القانونية. ومع ذلك ، يتم اعتبار هذه الخطة بمثابة غزو محتمل للخصوصية أيضًا.
تقرير جمع هذا الأسبوع من قبل لجنة خبراء مع وزارة الشؤون الداخلية والاتصالات خلصت إلى أن هذه التحذيرات المنبثقة يمكن أن تنتهك حق المواطنين في سرية الاتصالات.
اساهي تشير إلى أنه من أجل جعل هذا النوع من النظام يعمل ، سيحتاج مقدمو خدمة الإنترنت أولاً إلى الحصول على موافقة من المشتركين حتى تظل مراقبة محاولاتهم للوصول إلى مواقع معينة قانونية.
يقول المنشور إنه بعد أن سعت اللجنة إلى الحصول على آراء من الجمهور بشأن الاقتراح ، تم "قصفها بواسطة رسائل البريد الإلكتروني" التي أرسلها أشخاص يدعون إلى رفض الخطة لأسباب تتعلق بالخصوصية.
بالنظر إلى أن مزودي خدمة الإنترنت في المناطق الأخرى قد اشتكوا من أنهم لا يتحملون التكاليف المرتبطة بالحظر والأنظمة المماثلة ، فليس من المدهش أن يتخذ البعض في اليابان موقفا مماثلا. يشير مقدمو الخدمات الآخرون إلى أنهم ليسوا مستعدين من الناحية التكنولوجية ، وهو بالطبع يرتبط أيضًا ارتباطًا وثيقًا بالتكاليف.
ومع ذلك ، وافق بعض مزودي خدمات الإنترنت على البدء في تجربة نظام تحذير منبثق خلال الخريف ، من أجل تقييم فعاليته. هذا يعني أن عليهم أولاً أن يوضحوا لمستخدميهم أنهم يرغبون في مراقبة سلوكهم عبر الإنترنت ومن ثم الحصول على إذن قانوني للقيام بذلك.
بالنظر إلى الاختيار بين مراقبته من قِبل مزود خدمة الإنترنت أو لا ، يبدو من غير المحتمل أن يقوم العديد من مستخدمي الإنترنت – إذا فهموا الاقتراح بالفعل – بمراقبة شخص ما اتصالاتهم عن طيب خاطر.
وبالتأكيد ، فإن زوار مواقع القرصنة – الأهداف الواضحة للحملة – سيرفضون العرض فورًا ، إذا كان الغرض من العرض هو توضيحهم لهم في البداية. هذا يثير التساؤل حول الهدف الكامل للحملة ، وهو تقييم ما إذا كانت التحذيرات على مواقع القرصنة ستثني عن استخدامها.
