الأخبار التكنولوجية والاستعراضات والنصائح!

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K

مع اقتراب الجيل الثالث من Ryzen من الوصول إلى المتاجر قريبًا جدًا ، فنحن نستعد لهذا الإطلاق من خلال إعادة النظر في بعض معارك وحدة المعالجة المركزية الساخنة من العامين الماضيين والتي يمكن أن تجلب المزيد من السياق للمالكين الحاليين لهذه المعالجات.

تبادل لإطلاق النار اليوم بين Ryzen 7 1800X و Core i7-7700K. ولكن قبل أن نصل إليها ، بعض التنازلات. نحن نقوم باختبار 1800X وليس 1700 الأرخص جزئياً لأننا أردنا أن نجعله اختبارًا فرديًا وكان الوقت جوهريًا ، وبالتالي يمكننا اختيار معالج Ryzen 7 واحد فقط. 95 واط TDP 1800X هو ممثل Ryzen 7 الأفضل ، إذا كان بإمكاننا اختيار واحد فقط.

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K 1

عند إطلاق 1800X حملت MSRP بقيمة 500 دولار مما يجعلها أغلى بكثير من Core i7-7700K بسعر 340 دولارًا. هذا جعل Ryzen 7 1700 منافسًا مباشرًا أكثر حيث تم تسعيره بـ 330 دولارًا فقط. ومع ذلك ، لم يمض وقت طويل قبل أن تنفذ AMD بعض تخفيضات الأسعار وانخفض 1800X ليطابق تقريبًا معالج Core i7.

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K 2

على وجه الدقة ، انخفض 1800X إلى 320 دولارًا فقط في نفس العام من إصداره ، ومنذ ذلك الحين انخفض إلى 220 دولارًا. كجزء من اختبارنا ، نقوم أيضًا برفع تردد التشغيل لكل من معالجات Core i7 و Ryzen 7. عادةً ما يصل R7 1700 إلى 4 غيغاهرتز ، وبالتالي يجب أن يقدم نفس أداء زيادة سرعة التشغيل بالضبط الذي ستراه اليوم من 1800X.

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K 3

على جبهة الذاكرة ، ناقشنا داخليًا حول استخدام أشياء Samsung B-Die ذات الكمون المنخفض ، وقررنا في النهاية استخدام ذاكرة G.Skill's FlareX DDR4-3200 CL14 لعدة أسباب: هذه ليست معالجات للميزانية ، لذلك إنفاق القليل زيادة على الذاكرة ليست واردة ، وثانيًا ، نحن نختبر أداء ألعاب وحدة المعالجة المركزية باستخدام RTX 2080 Ti لإزالة اختناق وحدة المعالجة المركزية ، فلماذا نفعل ذلك ثم نحد من الأداء باستخدام ذاكرة نظام أبطأ.

كان هذا هو سببنا المنطقي ويجب ألا يزعجك كثيرًا بطريقة أو بأخرى طالما تم اختبار كلا المعالجين بنفس الذاكرة بالضبط. لقد اختبرنا 9 ألعاب بدقة اثنين ، والمخزون وفيركلوك ، إلى جانب بعض معايير التطبيق. دعنا ندخل في ذلك.

معايير التطبيق

بدءًا من هذه الجلسة ، لدينا Cinebench R20 التي كانت جيدة دائمًا في عرض حكايتي Ryzen. هنا لدينا أداء متعدد الخيوط وعلى الرغم من عجز كبير في سرعة الساعة إلى حد ما ، نرى أن Ryzen ليس لديه مشكلة في التنقل في جميع أنحاء معالج Core i7. من خارج منطقة الجزاء ، المعالج 8 نواة أسرع بشكل مذهل بنسبة 55 ٪ ، على الرغم من أنه يتميز بمضاعفة العدد الأساسي ، بالطبع. عند الاستخدام الكامل ، من الواضح أن الموديل 7700K لا يتطابق مع الموديل 1800X.

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K 4

إليك الجانب الآخر من القصة: أداء أحادي النواة. يتميز Core i7-7700K بأنه أسرع بنسبة 22٪ من العلبة وعند زيادة سرعة التشغيل. وهذا يمنح وحدة المعالجة المركزية Intel ميزة كبيرة في أحمال العمل ذات الترابط الخفيف.

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K 5

يتعلق WinRAR بعرض النطاق الترددي للذاكرة ووقت الاستجابة أكثر من النوى ، ونتيجة لذلك فإن 7700K أسرع ~ 8٪ في حمل العمل هذا. ليس فرقًا كبيرًا ولكن بعد رؤية اختبار Cinebench R20 متعدد النوى ، هذه ليست النتيجة التي كنت تتوقعها.

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K 6

من الآن فصاعدًا ، لدينا معيار مرجعي له أهمية خاصة لمنشئي المحتوى ومحرري الفيديو. أستخدم Premiere Pro بشكل يومي تقريبًا ، لذا فأنا أتواصل مباشرة. Note هذا الأقل هو الأفضل هنا حيث أننا ننظر في الوقت الذي يستغرقه ترميز مقطع فيديو واحد Unboxed إلى تنسيق 4K H.264. جهاز R7 1800X أسرع بنسبة 43٪ في هذا الاختبار ، حيث يستغرق 508 ثانية خارج الصندوق. لذلك ، بالنسبة إلى منشئي المحتوى ، فإن وحدة المعالجة المركزية 8 النواة هي الخيار الواضح.

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K 7

وبالمثل ، تم استقبال 1800X بأذرع مفتوحة من قبل محترفي النمذجة ثلاثية الأبعاد. هنا نرى عند استخدام أحدث إصدار من V-Ray ، فإن 1800X أسرع بنسبة 57٪ من 7700 كيلو من العلبة و 50٪ بمجرد زيادة سرعة المعالجين.

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K 8

نرى قصة مماثلة مع Corona: كان 1800X أسرع بنسبة 57٪ خارج منطقة الجزاء ، مما أكمل المهمة في 131 ثانية فقط.

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K 9

آخر معيار للتطبيق الذي ننظر إليه هو Blender وهنا كان 1800X أسرع 62٪ من المخزون و 60٪ أسرع عند زيادة سرعة التشغيل ، وهي ميزة هائلة هنا لـ Ryzen.

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K 10

عند تشغيل عبء العمل على Blender ، قمنا أيضًا بقياس إجمالي استهلاك النظام ، وهنا تجذب قوة Ryzen 7 1800X أعلى بنسبة 26٪ ، وهي نتيجة إيجابية لحوالي 60٪ زيادة في الأداء. تجاوز سرعة التشغيل كفاءة Ryzen خارج النافذة ، وبصراحة فإن زيادة قوة النظام بنسبة 32٪ لا تستحق الزيادة الطفيفة في الأداء.

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K 11

معايير الألعاب

حان الوقت لبعض الألعاب. أولاً ، لدينا Assassin's Creed: Odyssey حيث كان 7700K أسرع بنسبة 5٪ في المتوسط ​​و 8٪ أسرع للحصول على نتيجة منخفضة بنسبة 1٪. بقيت هذه الهوامش كما هي إلى حد ما بمجرد زيادة سرعة التشغيل ، حيث تتوقع أن يؤدي الانتقال إلى 1440 بكسل إلى تقليل الهامش لأننا أصبحنا أكثر محدودية لوحدة معالجة الرسومات وبمجرد زيادة سرعة التشغيل ، تمكن كلا المعالجين من الحصول على أقصى قدر من RTX 2080 Ti. تجدر الإشارة إلى أننا لا نستخدم إعدادات أعلى جودة في Assassin's Creed: Odyssey أيضًا ، لذا من الممكن جعل اللعبة أكثر ارتباطًا بوحدة معالجة الرسومات دون زيادة الدقة.

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K 12

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K 13

نتائج Battlefield V مثيرة للاهتمام ، هنا يبلغ 7700K أقصى حد ، وبينما هو أفضل بكثير من 7600K ، يمكننا أن نرى أن الأداء المنخفض بنسبة 1 ٪ منخفض في 1800X الذي يتمتع بقدر أكبر من التنفس. لذا في هذه الحالة ، يمكن أن يكون متوسط ​​معدل الإطارات مضللاً لأن 1800X يوفر تجربة أكثر سلاسة.

حتى عند 1440p ، لا يزال 7700K يصل إلى الحد الأقصى ، وبالتالي يوفر تجربة أسوأ بشكل ملحوظ عند مقارنته بـ 1800X. لا تزال اللعبة قابلة للعب للغاية على 7700K ، ولكن نظرًا لاختيار هذين المعالجين لـ BFV ، فنحن على ثقة من أن معظم اللاعبين سيختارون 1800X.

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K 14

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K 15

هنا نرى أن 7700K تعمل بشكل جيد في Shadow of the Tomb Raider وهذا يرجع بالكامل إلى دعم Hyper-Threading. في السابق ، عند اختبار 7600K ، كافح حقًا في هذا العنوان وكان أبطأ بشكل ملحوظ من R5 1600. في هذه الحالة ، قدم كل من 7700K و 1800 X أداءً سلسًا للعب ، ولكن بشكل عام كان معالج Core i7 أسرع وبهامش معقول بنسبة 11٪.

القفز إلى 1440p يخفض هذا الهامش للأسفل ، لكن 7700K كان لا يزال أسرع بنسبة 6٪ عند مقارنة متوسط ​​معدل الإطارات.

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K 16

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K 17

القسم 2 هو عنوان آخر حيث كافح 7600K ، ولكن بمساعدة Hyper-Threading ، يجعل 7700K جيدًا وأسرع قليلاً من 1800X عند مقارنة الأداء المنخفض بنسبة 1 ٪.

يعود الموديل 1800X إلى دقة GPU المحدودة بدقة 1440 بكسل ، ومع ذلك تمكن 7700K من تحقيق تقدم مريح بنسبة 11٪ عند مقارنة النتائج المنخفضة بنسبة 1٪.

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K 18

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K 19

مرة أخرى نرى أن لعبة Far Cry هي عنوان حيث تميل وحدات المعالجة المركزية Ryzen إلى النضال. هنا كان 7700K أسرع بنسبة 24٪ من الصندوق وأسرع بنسبة 31٪ بمجرد زيادة سرعة التشغيل. كان Ryzen 7 قادرًا على الحفاظ على معدلات عرض إطارات أعلى من 60 إطارًا في الثانية ، ولكن 7700K كان أفضل بكثير بشكل عام.

حتى عند دقة 1440 بكسل ، نرى أنه بالنسبة للألعاب ذات معدل التحديث العالي في Far Cry New Dawn ، يعد 7700K مجرد معالج أفضل لهذه المهمة. هذه المرة تم زيادة سرعة التشغيل بنسبة 35٪ وهذا فرق كبير بالنسبة لوحدة المعالجة المركزية في 1440p ، حتى مع RTX 2080 Ti.

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K 20

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K 21

يخسر معالج Ryzen 7 أيضًا في الحرب العالمية Z ولكن هذه المرة تكون الخسارة أقل أهمية حيث سمحت كل من وحدات المعالجة المركزية لـ RTX 2080 Ti بتقديم ما يزيد عن 130 إطارًا في الثانية في جميع الأوقات.

وبطبيعة الحال ، تم تقليل الهوامش عند 1440 بكسل وهنا كان 7700K أسرع بنسبة 8٪. وغني عن القول أن كلا المعالجين أتاحا تجربة لعب ممتازة.

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K 22

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K 23

لا يعد Rage 2 عنوانًا يتطلب وحدة المعالجة المركزية ، وفي هذا العنوان ، توفر كلتا وحدات المعالجة المركزية نفس متوسط ​​معدل الإطارات. حافظت ساعة 7700K العالية على نتيجة منخفضة أعلى بنسبة 1٪ ، حيث قدمت أداءً أكبر بنسبة 12٪ تقريبًا.

تم تخفيض هذا الهامش إلى الحد الأدنى عند 1440 بكسل ، ومن الإنصاف القول أن كلا المعالجين قدموا نفس تجربة اللعب.

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K 24

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K 25

لا يعمل الجيل الأول من Ryzen بشكل جيد في Hitman 2 وسترى تحسنًا كبيرًا في الأداء ، خاصةً عند انخفاض بنسبة 1 ٪ ، عند الانتقال إلى جزء Ryzen من الجيل الثاني مثل 2700X. يتيح الموديل 1800X أداءً سلسًا قابل للتشغيل ، لكن 7700K يدير الشيء نفسه مع إطارات أكثر بنسبة تتراوح من 18 إلى 20٪ تقريبًا.

حتى في 1440p ما زلنا نبدو مرتبطين بوحدة المعالجة المركزية ونتيجة لذلك يوفر 7700K تجربة لعب أفضل قليلاً.

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K 26

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K 27

آخر لعبة في قائمتنا هي Total War: Three Kingdoms حيث تحقق كلا المعالجين معدل إطارات مماثل ، ولكن العدد الأساسي الأعلى في 1800X يوفر أداءً أفضل بشكل ملحوظ بنسبة 1٪.

يُرى هذا أيضًا عند 1440p عند المقارنة خارج أداء الصندوق ، ولكننا نرى أن زيادة سرعة التشغيل بكاملها 4.8 جيجاهرتز تحصل على سرعة 7700 كيلوبايت.

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K 28

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K 29

ماذا فاتنا؟

بالنسبة للألعاب الحديثة ، تتم مطابقة Core i7-7700K و Ryzen 7 1800X بشكل إجمالي. هناك ألعاب ذات مؤشرات ترابط خفيفة حيث يتمتع 7700K بميزة معدل إطارات كبيرة ، ولكن في كل هذه العناوين ، لا يزال 1800X يوفر أداء سلسًا. وفي الوقت نفسه ، في الألقاب الأكثر تطلبًا ، بدأ 7700K في العثور على حدوده. عندما تم استغلال وحدة المعالجة المركزية تمامًا ، عانى الأداء المنخفض بنسبة 1٪ على وجه الخصوص.

بعد ذلك بعامين: AMD Ryzen 7 1800X مقابل Intel Core i7-7700K 30

بصراحة ، هذا الموقف ليس مختلفًا عما وجدناه في مراجعة اليوم الأول قبل عامين ، إنه أكثر وضوحًا الآن. فيما يلي اقتباس مباشر من مراجعة Ryzen 7 التي تبلغ من العمر عامين الآن:

شيء واحد لاحظناه هو أن جميع الألعاب التي شاهدناها حتى الآن كانت سلسة على معالجات Ryzen. GTA 5 ، على سبيل المثال ، تلعب بشكل جيد حقًا على Core i7-7700K ، ولكن بين الحين والآخر يمكن ملاحظة تلعثم صغير ، في حين أن 1800X يعمل بسلاسة كالحرير ، دون تلعثم مما لاحظناه.

وجدنا موقفًا مشابهًا عند اختبار Battlefield 1. كان الأداء سلسًا مع معالجات Ryzen بينما كان بين الحين والآخر 7700K لديه نوبة صغيرة. كانت هذه نادرة ولكنها لم نلاحظها عند استخدام 1800X و 1700X. ولكن على الرغم من سلاسة التجربة ، إلا أنها لا تغير حقيقة أن اللاعبين الذين يشغلون شاشة ذات معدل تحديث مرتفع قد يتم تقديمهم بشكل أفضل من خلال Core i7-6700K أو 7700K.

في حين أن نتائج الألعاب قد لا تكون قوية كما كنا نأمل ، إلا أنها تنافسية للغاية ويجب أن ينطبق ذلك بشكل خاص على سلسلة Ryzen 5 و 3. من الجدير بالذكر أيضًا أننا نختبر أداء الألعاب المتطرف هنا مع Titan XP بدقة 1080 بكسل. يبدو Ryzen أكثر قدرة على المنافسة عند 1440p ، وبالتأكيد عندما يقترن مع GTX 1070 أو Fury X.

بالنسبة للجزء الأكبر ، نقول أن الاستنتاج لا يزال دقيقًا اليوم ، على الرغم من أننا لا نوصي باستخدام 7700K على أي جزء Ryzen 7 في عام 2019 ، حتى إذا تم بيعها بنفس السعر.

أيضًا تركت 7700K طعمًا سيئًا في فمنا بعد إطلاقها بسعر 340 دولارًا في أوائل عام 2017 لمقبس LGA1151 ، وكان ميتًا فعليًا في نفس العام. من أجل الحفاظ على القدرة التنافسية لشركة Intel ، تم طرح معالجين إضافيين وأصدرت 8700K في أواخر عام 2017 مقابل 360 دولارًا باستخدام نفس مقبس LGA1151 ولكنه غير متوافق تمامًا.

لقد طرحنا بطاقة توافق النظام الأساسي عدة مرات من قبل ، ولكن لسبب وجيه. ترك مسار الترقية المكسور أولئك الذين استثمروا في 7700K قبل أكتوبر 2017 بدون مكان يذهبون إليه ، في حين لا يزال بإمكان مالكي Ryzen الترقية إلى هذا اليوم.

ولكن من دون محاولة أخذ أي شيء بعيدًا عن Intel ، لا يزال Core i7-7700K معالج ألعاب قادرًا جدًا ، ولكن بصفته رباعي النواة في عام 2019 ، فقد بدأ يتعثر. من ناحية أخرى ، نتوقع أن تتحسن معالجات Ryzen من الجيل الأول تدريجيًا خلال السنوات القادمة حيث تستمر الألعاب في استخدام المزيد من النوى بشكل أفضل.

اختصارات التسوق: