اليوم ، نقدم لك مراجعة SSD محمولة أخرى ، الآن النموذج HyperX SAVAGE EXO، بسعة 480 جيجا. يحتوي هذا الخط على طرازات 480 جيجابايت و 960 جيجابايت ، وكلاهما يستخدم نوع الذاكرة 64 لتر TLC من توشيبا. تستند القوالب إلى الاتصال. USB 3.1 Gen2 ، الوصول سرعة تصل إلى 500 ميغا بايت / ثانية.
في المراجعة ، سنقارن SSD بالحلول الأخرى ، بما في ذلك SSD داخلي على أساس سرعة مشابهة جدًا لاتصال SATA ونموذج منافس آخر. تجدر الإشارة إلى أن هناك بالفعل طرز USB 3.1 Gen2 بسرعات أعلى ، مثل Sandisk Extreme Portable PRO، والتي تصل إلى 1000 ميجابايت / ثانية – نسخة متفوقة من Extreme Portable قمنا بمراجعتها مؤخرًا.
الموقع الرسمي لأقراص SSD من HyperX SAVAGE EXO
على الصعيد الدولي ، يكلف الطراز 480 جيجابايت تقريبًا 118 دولارًابينما تبلغ تكلفة 960 جيجابايت 170 دولارًا (تم إجراء البحث في 19/05/2020 على newegg.com). في البرازيل ، قبل الوباء ، كان من الممكن العثور على نموذج 480 جيجابايت لحوالي 700 ريال برازيلي في المتوسط ، حوالي 350 ريالاً برازيليًا أكثر من 2.5 بوصة SATA SSD. ومع ذلك ، فقد ولّد الوباء مشكلتين: إحداهما هي نقص المنتجات في السوق، والآخر هو أن النماذج المتبقية تكلف أكثر من ذلك بكثير – عمليًا ضعف هذا السعر.
تحقق من SSD الكامل ودليل HD بالضغط هنا
تحديد
كما يبرز ، تصل محركات SSD الخاصة بخط SAVAGE EXO إلى سرعات تصل إلى 500 ميجابايت / ثانية. يعتمد على اتصال USB 3.1 Gen2 ، الأحدث والأسرع ، حتى الآن ، عندما يتعلق الأمر بـ USB ، على الرغم من أن SSD لا يصل إلى حد الاتصال ، مما يجعل من الممكن تجاوزه.
كما يسلط HyperX الضوء على توافق SSD مع ملفات Windowsو MAC وكذلك وحدات التحكم مثل PS4 و XBOX. تذكر أن بعض وحدات التحكم يمكنها إنشاء نظام ملفات خاص بها ، ولا يسمح بالتعرف عليها على نظام أساسي آخر.
الصور
إن SAVAGE EXO أصغر من عرض 2.5 بوصة ، لكنها أطول قليلاً. على عكس Extreme Portable الذي قمنا بمراجعته ، فإنه لا يحتوي على جسم مطاطي ، لذلك قد يكون لديه مشكلة أكبر مع السقوط في نهاية المطاف. النقطة الإيجابية هي أنه يجلب ضوء LED – شيء بسيط ، لكنه يساعد كثيرًا في رؤية حالة SSD ، على سبيل المثال ، إذا كان متصلاً أو يتم الوصول إليه ونقل البيانات.
يتم تضمين كابل USB-C إلى USB-C وكابل USB-A إلى USB-C مع SSD.
أدناه ، نضع SAVAGE EXO جنبًا إلى جنب مع SanDisk 256GB USB 3.1 Pen Drive ، وحالة لـ SSD بتنسيق M.2 ومحرك أقراص SSD تقليدي بتنسيق 2.5 بوصة. أعتقد أنه يمكن أن يكون أكبر بكثير ، لأنه سيساعد في مشكلة قابلية النقل. كما ذكرت في مراجعة Sandisk Extreme Portable ، فإن حل الاتصال بالكابل المثبت بجسم SSD سيكون موضع ترحيب كبير بطريقة ما ، ما لم يكن من الممكن إصلاح الكبل.
النظام المستخدم
أدناه ، إعدادات النظام والبرامج المستخدمة للمقارنات.
الآلة المستخدمة في الاختبارات:
– اللوحة الأم Gigabyte X570 AORUS Master [análise]- معالج AMD Ryzen 9 3900X [análise]- بطاقة الرسوميات NVIDIA GeForce RTX 2080[análise]- Memories G.Skill TridentZ RGB 16 جيجابايت (2 × 8 جيجابايت) [site oficial]- Gigabyte AORUS PCIe 4.0 2TB SSD [site oficial]- مصدر طاقة ذهبي من ثيرمال تيك توغ باور 850 واط [site oficial]
نظام التشغيل وبرامج التشغيل: – Windows 10 Pro 64 Bit Build 1909 + التحديثات
التطبيقات / الألعاب: – AS SSD Benchmark 2.x- ATTO Benchmark 4.x- BootRacer 7.x- CrystalDiskMark 6.x- DiskBench
درجة حرارة
عندما يتعلق الأمر بدرجة الحرارة ، فإن محركات أقراص الحالة الصلبة SATA مقاس 2.5 بوصة تختلف قليلاً عن درجة الحرارة المحيطة. ولكن في حالة الطرز المحمولة ، يمكن أن تتغير كثيرًا اعتمادًا على المشروع وتقنية الاتصال. أدناه ، يمكنك أن ترى فرقًا كبيرًا بين طرازات Sandisk Extreme Portable و HyperX Savage EXO ، على سبيل المثال ، كلاهما يستخدم نفس تقنية الاتصال.
الاختبارات التركيبية
AS SSD Benchmarkبدأنا اختباراتنا باستخدام AS SSD Benchmark ، وبرنامج محدد لاختبار محركات أقراص SSD ، و HD وما إلى ذلك. يأخذ التطبيق سلسلة من الاختبارات في مواقف مختلفة للقراءة والكتابة ، وفي النهاية ، يولد نتيجة بمتوسط جميع الاختبارات. تحقق من ذلك أدناه:
ATTO Disk Benchmarkتطبيق مشهور آخر لاختبار أداء وحدات التخزين هو ATTO. انظر أدناه سلوك النماذج المقارنة:
CrystalDiskMarkمع تطبيق CrystalDiskMark الإصدار 6 ، وهو تطبيق آخر مشهور جدًا باختبار محرك الأقراص ، اخترنا استخدام نتيجتين موصى بهما من قبل المطورين أنفسهم: “الاختبار”SeqQ32T1” انها ال “4KiB Q32T1“. تحت ال درجات في وضع القراءة والكتابة:
تمرس على الاختبارات
تحميل لعبة (Battlefield V)لم يكن من الممكن تشغيل اللعبة من SSD ، حتى مع إعطاء النظام حذاء طويل والعمل على جميع الاختبارات الأخرى. لم يكن لديها طريقة للعمل على أي محرك أقراص متصل بـ USB.
من خلال هذا الاختبار ، لا نأخذ في الاعتبار تثبيت اللعبة على SSD فحسب ، بل نأخذ أيضًا في الاعتبار تشغيل نظام التشغيل عليها. كان علينا إزالة البطارية.
زمن الإقلاع (Windows 10 برو 64 بت)باستخدام برنامج BootRacer ، نقيس الوقت المطلوب لتشغيل نظام التشغيل ، وهو أحد عوامل الجذب الرئيسية لمحركات أقراص SSD.
يتكون الاختبار من أفضل نتيجة بعد ثلاث عمليات تمهيد متتالية للنظام ، مع مراعاة الوقت الإجمالي للانتهاء على سطح المكتب ، مع الوقت الذي يحدده التطبيق. لذلك ، يكون أبطأ من التمهيد حتى تظهر شاشة سطح المكتب ، حيث إنه يعتبر تحميل تطبيقات الخلفية بالكامل.
نسخ الملف – SSD NVMeفيما يلي اختبارات أداء النسخ باستخدام محرك أقراص الحالة الصلبة NVMe SSD القياسي عالي الأداء للإرسال والاستلام أيضًا. لذلك ، أخذنا العامل محدد السرعة من محرك أبطأ ، كما يحدث مع Sata3 HD قياسي ، منذ استخدام SSD ، أ جيجابايت AORUS PCIe 4.0، لديه سرعة قراءة تبلغ ما يصل إلى 5000 ميجابايت / ثانية والكتابة بسرعة 4400 ميجابايت / ثانية.
يستخدم الاختبار تطبيق DiskBench للعملية.
تمت مراجعة محرك الأقراص لـ SSD Gigabyte AORUS PCIe 4.0 NVMe M.2 2 تيرابايت (قراءة)في هذا الاختبار ، قمنا بنسخ الملفات من محرك الأقراص الذي تم تحليله إلى محرك أقراص NVMe SSD عالي الأداء. سيكون هذا هو اختبار القراءة ، لأنه لا يكتب أي شيء إلى محرك الأقراص الذي تم تحليله.
Gigabyte AORUS PCIe 4.0 NVMe M.2 2 تيرابايت لمحرك الأقراص الذي تم تحليله (كتابة)وبعكس العملية ، نقوم الآن بنسخ ملفات AORUS Gen4 إلى محرك الأقراص الذي تم تحليله ، والذي يتكون من اختبار عملي للكتابة ، حيث تتم كتابة البيانات على محرك الأقراص.
استنتاج
كما أبرزنا كثيرًا ، لحسن الحظ أصبحت محركات أقراص الحالة الثابتة أرخص – وليست فقط النماذج التقليدية. إلى جانبهم ، الذين استفادوا أيضًا من تعميم محركات أقراص الحالة الثابتة هم حلول محمولة ، أغلى بكثير ومحدودة منذ وقت قصير ، لكنها كانت في الأشهر الأخيرة (كانتنظرًا لأن الوباء عقد كل شيء) أكثر جاذبية مع سلسلة النماذج القادمة إلى السوق.
كما رأينا في الاختبارات ، فإن SAVAGE EXO هو SSD جيد ، لكن لديه أداء مساوٍ أو أدنى في معظم الاختبارات بالمقارنة مع Sandisk Extreme Portable أيضًا. بالنسبة لهذا النوع من المنتجات ، فإن أحد الاختبارات التي أعتقد أنها الأكثر أهمية هو نسخ الملفات ، سواء خارج وداخل SSD (قراءة القراءة والكتابة). في هذه الحالة ، كان أداء SAVAGE EXO الذي لا أعرفه جيدًا في الكتابة ، حتى أقل مما يعد به (لقد أعدنا إجراء الاختبارات أكثر من مرة) ، ولكن أفضل من أي HD خارجي كما تتوقع.
هيكلها أكبر قليلاً من طراز سانديسك ، وهو عامل مهم في أجهزة الكمبيوتر المحمولة. علاوة على ذلك ، لا يزال يفتقر إلى الحماية من السقوط وشهادة IP55 – جميع الميزات التي يتمتع بها Extreme Portable.
أحد التفاصيل هو أن HyperX Savage EXO لديه مؤشر LED للحالة – إنه ليس شيئًا يتغير كثيرًا ، ولكنه يساعد دائمًا في معرفة ما إذا كان SSD موصلاً ، أو ما إذا كان يتم استخدامه في نسخة ، أو إذا كان في حالة خمول. كان الاختبار المهم الآخر هو نموذج HyperX مع ارتفاع درجات الحرارة أقل بكثير أن طراز Sandisk ، ربما لأنه أكبر قليلاً ولا يحتوي على جسم مغلق تمامًا ، وهو وضع ضروري لـ Sandisk للحصول على شهادة IP55.
إلى جانب SSD ، يأتي كبل USB من النوع A و C من النوع C ، وكلاهما مع الطرف الآخر من النوع C للتوصيل بقرص SSD نفسه. توافقه جيد جدًا مع أجهزة الكمبيوتر ، و MAC ، smartphones ووحدات التحكم ، لكنها معيار الصناعة ولا تختلف عن البقية. كما ذكرت في مراجعة Sandisk Extreme Portable ، أعتقد أن مثل هذه الحلول ، لا سيما استنادًا إلى USB من النوع C ، يجب أن تأخذ في الاعتبار نوعًا من الاتصال الثابت على SSD أو شيء ما يجعل من الممكن توصيل الكبل ، لأنه ، على عكس محرك القلم ، بدون كابل لا يوجد لديه وظيفة.
كان السعر قبل الوباء حوالي 700 ريال برازيلي – لكن الآن على موقع HyperX يكلف 1،308 ريال برازيلي في إصدار 480 جيجابايت ، وهو مرتفع جدًا وغير مبرر. ولكن بالإضافة إلى الأسعار المتضخمة بسبب الوباء ، والتي لا ينبغي أن تنخفض في أي وقت قريب ، لا يزال من الصعب العثور عليها للبيع على وجه التحديد بسبب ارتفاع الطلب على مثل هذه الحلول وأيضًا بسبب ارتفاع الدولار ، مع كون موقع HyperX هو موقع الويب. فقط المكان الذي نجده للبيع.
