كسر
وقد قدمت شركة "تشارتر كوميونيكيشنز" لخدمات الإنترنت ردها على دعوى المسؤولية عن القرصنة التي رفعتها شركات التسجيل الرئيسية. ينفي ISP العديد من المزاعم ويعيد الضربات أيضًا. في التسجيل الأخير ، يتهم شركات الموسيقى بانتهاك قانون حقوق النشر عن طريق إرسال إشعارات قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية للمحتوى الذي لا تملكه.
في العام الماضي ، رفعت العديد من شركات الموسيقى الكبرى دعوى قضائية ضد Charter Communications ، وهي واحدة من أكبر مزودي الإنترنت في الولايات المتحدة مع 22 مليون مشترك.
بمساعدة من RIAA ، اتهمت Capitol Records و Warner Bros و Sony Music وغيرهم شركة Charter بالتغاضي عن عمد لمشتركي القرصنة.
بموجب قانون الولايات المتحدة ، يجب على مقدمي الخدمة إنهاء حسابات المخالفين المتكررين "في الظروف المناسبة" وفشل الميثاق في القيام بذلك ، وفقًا لملصقات الموسيقى. على وجه التحديد ، اتهم مزود خدمة الإنترنت بتجاهل المخالفين المتكررين على شبكته ، والتي استمر في خدمتها كعملاء.
ورد الميثاق هذا الأسبوع على الشكوى التي تم تعديلها في فبراير ، نافيا معظم هذه المزاعم. بالإضافة إلى ذلك ، فإن ISP يقاوم شركات الموسيقى في قضيتين.
أولاً ، يطلب الميثاق حكمًا تفسيريًا من المحكمة ، يحكم بأنه ليس مسؤولًا بشكل المساهمة عن الانتهاكات المزعومة لعملائها. من بين أمور أخرى ، تشير إلى أنها لا تستضيف أو تروج لأي نشاط يمثل انتهاكًا ، ولا يمكنها اكتشاف القرصنة على شبكتها.
وقد أصدر مزودو خدمة إنترنت آخرون مطالبات مماثلة مماثلة في الماضي. ومع ذلك ، يذهب الميثاق خطوة أبعد من ذلك أيضا معاكسة شركات الموسيقى لانتهاك قانون حقوق التأليف والنشر نفسها.
تأتي مطالبة ISP بعد قرار من شركات الموسيقى بإزالة 272 تسجيلًا صوتيًا و 183 مقطوعة موسيقية من شكواهم الأولية. تم إسقاط هذه بعد أن أمرت بطاقات التسجيل بإنتاج المزيد من الأدلة على أنهم بالفعل يمتلكون الحقوق.
هذا لا يتماشى مع الميثاق ، الذي يعتقد أن شركات التسجيل ، من خلال RIAA ، أرسلت إشعارات DMCA غير دقيقة لهذه الأعمال.
وكتب شارتر: "بناء على المعلومات والمعتقدات ، لم يكن مدعون شركة التسجيلات يمتلكون الأعمال المسقطة عندما أرسلوا إشعارات لهم" ، مضيفًا أن "… مدعون شركة التسجيل ليس لديهم الحق في إرسال إشعارات إلى ميثاق الأعمال المسقطة. "
يضيف ISP أن الإشعارات المعنية تحتوي على "معلومات غير دقيقة" ، والتي تتضمن "التحريف" الذي تم تفويض RIAA نيابة عنه لشركات التسجيل لإرسالها.
ووفقًا لوثائق المحكمة ، فإن بعض هذه الأعمال كانت أيضًا جزءًا من الدعوى المرفوعة ضد زميل ISP Cox ، حيث منحت هيئة المحلفين مؤخرًا مبلغ تعويضات بقيمة 100000 دولار تقريبًا لكل عمل.
يقول الميثاق نفسه أنه تضرر بشكل مباشر. تمت معالجة الإشعارات في نظام CATS لمكافحة القرصنة ، والتي تم إرسالها من خلال المشتركين. من الواضح أن هذا يكلف المال.
ويشير مزود خدمة الإنترنت إلى أن "الميثاق يتحمل تكاليف تنفيذ CATS الخاصة به ، بما في ذلك عند معالجة إشعارات المدعين غير الدقيقة" ، مضيفًا أن الإشعارات غير الدقيقة أدت أيضًا إلى حدوث أضرار بالسمعة.
تقول المطالبة المضادة "يتأثر الميثاق عندما يعالج إشعارات غير دقيقة ، مما يجعله يرسل اتهامات كاذبة لمشتركيه ، إلى الحد الذي يخلق توتراً مع المشتركين المتأثرين ، ويؤثر سلبًا على الشهرة ، ويسبب ضررًا لسمعة الميثاق".
يطلب ISP محاكمة أمام هيئة محلفين حول هذه القضايا ويريد أن يتم تعويضه عن جميع الأضرار التي لحقت به. بالإضافة إلى ذلك ، تطلب من المحكمة أن تعلن أنها ليست مسؤولة بشكل قانوني عن الانتهاكات المزعومة لحقوق الطبع والنشر لمشتركيها.
–
تتوفر نسخة من رد الميثاق على الشكوى المعدلة ، بما في ذلك الدفاعات الإيجابية والمطالبات المضادة ، هنا (pdf).
