الأخبار التكنولوجية والاستعراضات والنصائح!

تشير المعايير إلى أن AMD قد تتغلب على Intel في مسابقة القيمة على وحدات المعالجة المركزية للميزانية من الجيل التالي

مع إعلان Intel مؤخرًا عن مجموعة وحدة المعالجة المركزية لأجهزة الكمبيوتر المكتبية Comet Lake التي طال انتظارها بعد فترة طويلة جدًا من إطلاق وحدات المعالجة المركزية للكمبيوتر المحمول ، أصدرت AMD أيضًا وحدة المعالجة المركزية Ryzen 3 3100 ، التي تستهدف سوق الموازنة. تشير المعايير الأخيرة إلى أن وحدات المعالجة المركزية هذه من الأصابع إلى الأصابع في الأداء ، مما يعني أن السعر المتوقع الأقل في 3100 يمكن أن يغير جائزة الكأس في اتجاه الفريق الأحمر.

تم رصد هذه المعايير (واحد لـ 3DMark Time Spy ، وواحد لـ 3DMark Fire Strike) ونشره على Twitter بواسطة متسرب غزير Tum Apisak ، وعرض Intel Core i3 10100 و AMD’s Ryzen 3 3100 يعملان تقريبًا نفس أرقام الأداء. في Time Spy ، بلغ كلاهما حوالي 7000 في درجات 3DMark ، وفي Fire Strike ضربوا ما بين 16-17000.

إحدى السمات المميزة في النتائج المعيارية هي أن أحد ضربات Fire Strike يعمل باستخدام Core i3 10100 وسجل جزءًا أقل من تشغيله الثاني ، لكن Apisak تدعي أن هذا ببساطة بسبب تقنية "Base Frequency Boost" الخاصة باللوحة الأم.

من المهم أن نلاحظ لماذا تتشابه وحدتا المعالجة المركزية هذه بشكل كافٍ مع بعضها البعض. كلاهما معالجات 4C / 8T (أليس من الغريب التفكير في المدى الذي وصلنا إليه مصطلح المصطلح "الميزانية" يشير الآن إلى وحدات المعالجة المركزية رباعية النواة؟). يجلس Core i3 10100 في ساعة أساسية 3.6 جيجا هرتز ، ويعزز ما يصل إلى 4.3 جيجا هرتز (و 4.1 جيجا هرتز جميع تعزيز النواة). يجلس Ryzen 3 3100 أيضًا في الساعة الأساسية 3.6 جيجا هرتز ، ويعزز ما يصل إلى 3.9 جيجا هرتز. تم تصنيف كلا المعالجين عند 65 واط TDP منخفض.

لذا ، فإن هذه المعالجات متشابهة بشكل لافت في مواصفاتها الأساسية ، حيث تحتوي وحدة المعالجة المركزية AMD على ساعة توربو أقل قليلاً ، وهذا يعكس الفرق بين معالجات Comet Lake-H و Renoir. لكن هذه ليست الصورة الكاملة بالطبع. يمكن لسرعة الساعة والنوى أن تخبرك بالكثير فقط ، ولا يمكن إلا أن تخبرك اختبارات العالم الحقيقي بالباقي – وهو بالضبط ما تفعله هذه المعايير. توضح لك المقاييس المرجعية واختبار الأداء داخل اللعبة مدى جودة أداء وحدات المعالجة المركزية هذه في الواقع ، ولا يمكن لأي قدر من تحليل المواصفات أن يجعلك أقرب إلى مقارنة الأداء الواقعي.

وبالنظر إلى أن هذه النتائج المرجعية تظهر أداء مشابهًا من كل من وحدات المعالجة المركزية بالميزانية ، يتم وضع الهدف بدلاً من ذلك على عرض القيمة. في حين أنه من المتوقع أن تكون كلا المعالجين رخيصين ، يجب أن تكون AMD's Ryzen 3 3100 أرخص. إذا بقيت الأسعار كما هو متوقع ، فستكون Intel قد أدخلت تحسينات كبيرة على عروض أسعار وحدة المعالجة المركزية الخاصة بها لجيل Comet Lake هذا على مدار الماضي ، حيث تكلف Core i3 10100 فقط 122 دولارًا. لكن عرض القيمة من AMD لا يزال يفوز مع بيع Ryzen 3 3100 بسعر 99 دولارًا.

ولكن تمامًا مثلما لا تخبر المواصفات القصة بأكملها ، فلا تجري بضع اختبارات مرجعية. لن يكون الأمر متاحًا إلا عندما يتم إصدار وحدتي معالجة مركزية (CPU) ومتاحتين لإجراء مقارنات كاملة للأداء سنعرف أيهما يأخذ جائزة القيمة.