قراءة سريعة
مع تزايد كفاءة التقنيات الحديثة لرحلات الطائرات بدون طيار ذاتية القيادة ، يطرح السؤال حول كيفية تصرف المنافسين في الممارسة العملية. أجرى YouTuber DC Rainmaker المقارنة بين DJI Mavic Air 2 انها ال سكيديو 2. كلا الجهازين لهما وظائف عديدة لتجنب العوائق وتتبع الأشياء. يُظهر الفيديو نفس السيناريو وسلوك النموذجين ، لمعرفة أيهما يعمل بشكل أفضل.
أطلقت DJI مؤخرًا Mavic Air 2. إحدى الفروق الرئيسية التي دمجتها الشركة في هذا النموذج كانت التقنيات APAS 3.0 (نظام المساعدة التجريبية المتقدم) المرتبط بـ اكتيف تراك 3.0 ، وطريقة تتبع الكائن المتقدم. كان الهدف هو جعل الطائرة بدون طيار أكثر كفاءة في تجنب العقبات وتتبع الأشياء بطريقة مبسطة في الرحلات الذاتية.
Skydio 2 معروفة بالفعل بهذه الوظائف. قامت الشركة بتجهيز طائراتها بدون طيار بـ ست كاميرات بدقة 4K بالإضافة إلى الكاميرا الرئيسية، التي تكتشف العوائق وتكون قادرة على تتبع شيء أو شخص بشكل شبه كامل. هناك العديد من الاختبارات التي توضح كيف يتصرف النموذج في سيناريوهات صعبة ، كما هو الحال في السباقات الاحترافية.
لمعرفة أيهما يعمل بشكل أفضل ، تم إجراء الاختبار في نفس السيناريو ، بنفس الشروط. تم تكوين كلتا الطائرتين بدون طيار للكتابة إلى 4K بمعدل 60 إطارًا في الثانية. كما تمت برمجتهم لمتابعة الجسم من خلال الزاوية من الخلف. تم السير على الطريق بالدراجة ، وكان الهدف الرئيسي هو راكب الدراجة. في الطريق كانت هناك عدة أشجار وبعض اللافتات.
راي ، مقدم الفيديو ، يذكر ذلك تُظهر DJI تطورًا مذهلاً مع التكنولوجيا ، مقارنة بالموديلات السابقة مع ActiveTrack 2.0. تجد أكبر المشاكل لتفادي الأشجار والألواح ، بعد تصادمان على مسار الاختبار. على الرغم من ذلك ، استمرت الطائرة بدون طيار في العمل دون أن تظهر أي أضرار ميكانيكية. كان لديه القليل من الصعوبة في اتباع الأوامر. إحدى المشكلات التي حددها المستخدم كانت السرعة. يبدو أن الفيديو أبطأ، غير قادر على الاستمرار في إثارة السباق.
بالفعل Skydio 2 بخيبة أمل في بعض النقاط. في سيناريوهات بسيطة يضيع ، شيء يذكره راي لم يحدث في الاختبارات السابقة. كما يقول ذلك يبدو أن الطائرة بدون طيار تسعى إلى تقديم نتائج متفوقة للأوامر التي يعطيها المستخدمون. على سبيل المثال ، بدلاً من الوقوف خلف راكب الدراجة على الطريق مع الأشجار ، اختارت الطائرة بدون طيار البقاء على جانبها ، والتقاط زاوية أخرى. على الرغم من أن نتائج الصور كانت رائعة ، إلا أنها لم تكن كما طلبها المستخدم.
في الأماكن التي اصطدمت فيها Mavic Air 2 ، مر المنافس دون مشاكل. هذا يرجع إلى حقيقة وجود ستة أجهزة استشعار التي تزود نموذج Skydio. نفدت طائرات DJI بدون طيار من هذه المستشعرات التي تكتشف الأشياء على الجانبين ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى التكلفة المرتفعة. لجعل الوصول إلى النموذج أكثر سهولة ، يجب أن تكون الشركة قد اختارت قيودًا على مستشعرات الطائرة بدون طيار ، وترك التعرف على الأشياء ليتم الاحتفاظ بها بواسطة خريطة ثلاثية الأبعاد ينشئها APAS.
عند وضعها في وضع تتبع الكائن الجانبي ، فإن Skydio 2 تعمل بشكل جيد للغاية. يقوم Mavic Air 2 بالمهمة ، لكنه يظل قليلاً خلف الجسم الذي يتبعه. يجب أن يكون هذا أيضًا بسبب حقيقة أنه ليس لديه أجهزة استشعار في جسده. إن التخلف قليلاً من شأنه أن يمنح البرنامج الوقت الكافي للتعرف على العقبات.
تشير خاتمة الفيديو إلى أن كلا الطرازين من الطائرات بدون طيار جيدة ويحققان نتائج رائعة. سيعتمد ذلك على احتياجات المستخدم وما الذي يبحثون عنه بمعداتهم. يذكر حقيقة أنه يجب التحكم في Mavic Air 2 بواسطة وحدة التحكم الخاصة بها. يمكن التحكم في Skydio 2 بواسطة هاتف ذكي ، مما يقلل من كمية المعدات المطلوبة.
ضرب Skydio 2 السوق عن طريق 999 دولارًا أمريكيًا تم الإعلان عن DJI Mavic Air 2 بواسطة 799 دولارًا. يمكنك التحقق من مقارنة مواصفات المنتج أدناه:
…..
هل تفكر في شراء منتج عبر الإنترنت؟ تعرف على ملحق Save the World Connected لـ Google Chrome. إنه مجاني ويقدم لك مقارنات الأسعار في المتاجر الرئيسية وكوبونات حتى تتمكن دائمًا من الشراء بأفضل سعر. التحميل الان.
عبر: DroneDJ
