مرة أخرى في شهر فبراير ، بدأت شركة توزيع الوسائط الدولية للتوزيع (Media Media Distribution) اتخاذ إجراءات قانونية في المحكمة الفيدرالية الأسترالية التي تستهدف إعادة تشغيل مزود IPTV. أرادت الشركة وشريكان أن يقوم مزودو خدمات الإنترنت المحليون بحظر النظام الأساسي بسبب الانتهاك المزعوم لحقوق الطبع والنشر. ومع ذلك ، لأسباب غير معروفة ، أنهى المتقدمون الآن قضيتهم.
تجعل التغييرات التي أدخلت على القانون الآن من السهل نسبياً حجب مواقع "قرصنة" صارخة من قبل مزودي خدمات الإنترنت في أستراليا.
استهدفت مجموعات صناعة الترفيه العشرات من المواقع باستخدام النظام المبسط ، بما في ذلك العديد من أفضل المنصات التي تعمل بالتدفق والسيل. لأسباب تبقى غير واضحة ، ومع ذلك ، يبدو أن أحد طلبات الحصول على أمر حظر قد توقف الآن.
مرة أخرى في شهر شباط (فبراير) ، شهد تطبيق أمر قضائي تم تقديمه في Federal Court وشاهد الموزع التلفزيوني International Media Distribution (IMD) الذي يستهدف Reelplay ، مزود IPTV المتخصص في البرمجة الإيطالية واليونانية والعربية.
عرض Reelplay (من Reelplay.co)
تصف IMD المسجلة في لوكسمبورغ نفسها بأنها أكبر مزود فردي للقنوات العرقية لموزع التلفاز الذي تبلغ قيمته مليارات الدولارات ومقره الولايات المتحدة ، وشبكة Dish ، و "المجمّع الرائد والمسوق للخدمات التلفزيونية المتخصصة لمختلف المجتمعات العرقية في جميع أنحاء العالم".
في طلب للحصول على أمر قضائي (قوات الدفاع الشعبي)وانضمت شركة IMD إلى شركتين أخريين هما شركة Overlook Management BV التي تتخذ من هولندا مقراً لها ومحطة التلفزيون العربية الجديدة في لبنان. واشتكوا معًا من أن Reelplay قد عرض 15 قناة تلفزيونية هم المرخص لهم الحصري.
نظرًا لأن Reelplay تشير إلى موقعها على أنها "غير مسؤولة عن المحتوى ولا تضمن أو تطالب بأي حقوق للمحتوى" ، فقد بدا ذلك كحالة واضحة إلى حد ما لمقدمي الطلبات ، على الأقل على السطح. ومع ذلك ، يبدو أن هناك خطأ ما.
عالم الكمبيوتر يشير إلى أنه خلال جلسة استماع لإدارة القضايا في مارس ، أشار القاضي إلى أنه سيبحث عن كثب بضع نقاط مهمة.
"أخبر القاضي بورلي المتقدمين أنه سيولي" عن كثب اهتماما خاصا "لإثبات الخدمة في هذا الموضوع وقال إن (المتقدمين) يحتاجون إلى التأكد من وفائهم بمتطلبات المادة 115 أ من قانون حقوق النشر ،يكتب روهان بيرس.
ومنذ ذلك الحين أصدر القاضي العديد من الأوامر التي تتطلب ، من بين أمور أخرى ، أن ينضم Overlook Management إلى مقدم الطلب ، ومقدمي الطلبات لتقديم شهادة خطية وجداول الأدلة.
في 28 يونيو 2019 ، لاحظ القاضي أن الأمر قد تم إدراجه في جلسة الاستماع في 16 أغسطس 2019. ومع ذلك ، فقد ورد في أمر لاحق ، بتاريخ 8 أغسطس ، أن المتقدمين قد مُنحوا الإذن بتقديم إشعار بالتوقف. أمس ، أشارت المحكمة إلى أنه تم إصدار أمر نهائي ، وإنهاء القضية.
لا توجد تفاصيل توضح هذه الخطوة في المحكمة ، لذلك تظل مفتوحة للتساؤل عما إذا كان قد تم التوصل إلى نوع من الاتفاق مع Reelplay أو ما إذا كانت القضية قد وصلت إلى نوع من القيود التقنية أو القانونية. لا يعرض Reelplay القنوات التي يعرضها للجمهور على موقعه ولكن إيقاف القنوات المتنازع عليها من شأنه على الأقل أن يؤدي إلى تقويض الإجراء.
وفي كلتا الحالتين ، يبدو أن موقع Reelplay يعمل بكامل طاقته وقادر على تلقي الطلبات الخاصة بالحزمة العربية المعنية. ويتميز بصندوق يعمل بنظام أندرويد محمّل بـ 450+ قناة بالإضافة إلى اشتراك لمدة 24 شهرًا بسعر 230 دولارًا أستراليًا. الوقت وحده هو الذي سيحدد ما إذا كانت الشركات المعنية ستعود إلى عضة ثانية على الكرز.
