في الأسبوع الماضي ، قدمنا لك معاينة سريعة لأداء Samsung Snapdragon 865 Galaxy يوضح S20 Ultra أن الهاتف يحتوي على بعض الإحصائيات الجيدة للأداء وكفاءة الطاقة. منذ ذلك الحين ، تمكنا من الحصول على أيدينا على أساس Exynos 990 Galaxy S20 + و S20 Ultra ، مما يضع ثلاثي الهواتف من خلال عملية المراجعة الشاملة المعتادة.
لا تزال تعمل على المقالة الكاملة الكاملة التي لا تزال على بعد أسبوع أو أكثر ، لكننا أردنا بالفعل تغطية واحدة من أكبر نقاط الحديث عن الأجهزة الجديدة: عمر البطارية. يعد وضع التحديث الجديد 120 هرتز من سامسونج وحشًا متعطشًا للطاقة تمامًا ، مما يغير صيغة عمر البطارية لرائدات هذا العام. علاوة على ذلك ، رؤية مرة أخرى بعض الاختلافات الكبيرة جدًا بين هواتف Exynos و Snapdragon ، والقدرة على الإبلاغ عن أول نتائج اختبار البطارية الأولية وتحليل ما يبدو عليه الوضع.
اقرأ المزيد:
المحرر Note: تم اختبار النتائج الحالية على البرامج الثابتة ATBM لمتغيرات Exynos ، و ATBN لمتغير Snapdragon.
وضع 120 هرتز مكلف للغاية ، تدهور الطاقة عبر اللوحة
جانب رئيسي من الجديد Galaxy أجهزة S20 هي وضع عرض الشاشة الجديد 120 هرتز. إن معدل التحديث العالي الجديد من سامسونج هو بلا شك ميزة قاتلة للعلامات الرئيسية الجديدة ، وعندما يتعلق الأمر بالأداء وكذلك السيولة التي تجلبها ، فهي تجربة لا تضاهى لا يمكن إلا لعدد قليل جدًا من الأجهزة التنافس معها.
لتحقيق هذا الأداء ، يبدو أن سامسونج اضطرت إلى تقديم بعض التضحيات عندما يتعلق الأمر باستهلاك الطاقة للهواتف. في حين تمكنت Samsung من تنفيذ وضع 120 هرتز بدون أي أجهزة إضافية مثل واجهات MIPI إضافية بين SoC ووحدة تحكم العرض IC (وبالتالي فهي تقتصر على 1080p 120Hz) ، فإن إدارة الطاقة الفعلية وسحب الطاقة عندما تكون في وضع 120Hz هي غير فعال للغاية وغير محسن للغاية.
في كل من وحدتي Snapdragon و Exynos ، هناك دليل في برامج تشغيل العرض على وجود دعم الأجهزة لنوع من معدل التحديث المتغير (VRR) – ما يمثل بالضبط تطبيق VRR هذا ليس لدي حاليًا مزيد من المعلومات حوله ، ولكن لا يبدو أن إنه وضع VR "حقيقي" ، على الأقل ليس في حالة البرامج الحالية للأشياء. قامت Samsung بتطبيق اللوحة مع 4 معدلات تحديث مختلفة على ما يبدو ؛ 48 هرتز و 60 هرتز و 96 هرتز و 120 هرتز. على ما يبدو ، هل هذا التطبيق VRR ممكن التبديل بين هذه الأوضاع؟
أيضًا دليل على تكدس البرامج غير المكتملة ؛ على ما يبدو ، خططت سامسونج لنوع ما من وضع 120 هرتز التكيفي ، ولكن هذا لا يبدو حاليًا نشطًا ويبقى الهاتف ببساطة عند 120 هرتز طوال الوقت.
Galaxy S20 Ultra (Exynos 990) – 120 هرتز مقابل 60 هرتز طاقة الجهاز (شاشة سوداء)
ما يثير القلق هنا هو أن وضع 120 هرتز له تأثير كبير على الطاقة نشط في جميع الأوقات ، بغض النظر عن محتوى الشاشة. أعلاه على سبيل المثال ، نرى قوة خط الأساس على S20 Ultra مع Exynos 990. كلتا المنطقتين المظللتين على شاشة سوداء ثابتة ، وهناك فرق كبير ~ 184mW بين الوضعين. قد لا يبدو 184 ميجاوات كثيرًا ، ولكن نظرًا لأن هذا هو استهلاك الطاقة الأساسي للهاتف الموجود دائمًا عندما تكون الشاشة قيد التشغيل ، فإنه يضيف كمية كبيرة من الطاقة خلال شحن البطارية بالكامل.
هذا الدلتا بين وضع 60 و 120 هرتز موجود على جميع أجهزة S20 الموجودة هنا ، سواء على Exynos 990 S20 + و S20 Ultra ، وكذلك على Snapdragon 865 S20 Ultra:
بعيدًا عن التأثير الكبير جدًا لوضع 120 هرتز على استهلاك الطاقة الأساسي للهواتف ، نرى أيضًا أن التدهور الأكبر في الطاقة حتى في وضع 60 هرتز. إن Exynos 990 هنا هو حوالي 40-100mW أسوأ مقارنةً بـ Exynos 9820 التي تعمل بالطاقة S10 + ، اعتمادًا على القياس على S20 + أو S20 Ultra.
ما هو أكثر إثارة للقلق في الواقع ، وجعلني في البداية متشائمًا للغاية بشأن سلسلة S20 ، ومع ذلك ، فإن Snapdragon 865 على S20 Ultra يحتوي على أرقام استهلاك طاقة أساسية مروعة أكثر من اللازم ، مما يعرض تدهورًا يصل إلى 150mW مقابل Snapdragon 855 S10 +.
من المثير للاهتمام أن نرى Exynos 990 S20 Ultra بارزًا جدًا قبل Snapdragon 865 S20 Ultra في هذا المقياس. لست متأكدًا بالضبط من السبب هنا ، سواء كان هذا النوع من الهاتف أكثر تحسينًا أو ببساطة خاصية مميزة لجهاز SoC (يحتوي Snapdragon 865 على وحدة معالجة مركزية L3 بسعة 4 ميجابايت تعمل طوال الوقت مقابل 1 ميجابايت على Exynos 990) .
قمت أيضًا بتضمين ASUS ROG Phone II في الرسم البياني ، وعرض تأثير تأثير 120Hz على هذا الهاتف ، مع انحطاطات كبيرة مماثلة على شاشة سوداء ثابتة نقية.
ينتج عن عمر البطارية
سنقوم بتغطية جوانب الأجهزة الثلاثية للأجهزة على نطاق أوسع في المراجعة الكاملة ، ولكن في الوقت الحالي أردت أن أقدم أرقامنا الأولية عن عمر البطارية. بالنسبة للنتائج ، توقع القليل من التدافع في النتائج التي تغطي مختلف الأجهزة وأوضاع العرض.
ال Galaxy يأتي S20 Ultra ببطارية 5000mAh والتي تمثل زيادة بنسبة 22 ٪ عن وحدة 4100mAh في Galaxy S10 + ، ولكنه يأتي أيضًا بشاشة أكبر ، ورأينا أن استهلاك الطاقة الأساسي قد انخفض كثيرًا ، خاصة في وضع 120 هرتز. ال Galaxy بطارية S20 + s 4500mAh أكبر بنسبة 9.7٪ من S10 + s ، ولكنها تحتوي أيضًا على شاشة أطول.
الأهم من ذلك ، لقد رأينا أن Snapdragon 865 يتمتع بكفاءة طاقة حسابية ممتازة والتي يجب أن تساعد هذا البديل من S20 Ultra في اختبارنا هنا. أما بالنسبة إلى متغيرات Exynos 990 من S10 + و S20 Ultra ، فسنغطي هذا الموضوع على نطاق أوسع في المراجعة الكاملة ، ولكن يبدو أن SLSI لم تتمكن من تحسين كفاءة الطاقة في نوى M5 على الإطلاق ، مما أدى إلى في عجز في كفاءة الطاقة بنسبة 100٪ مقابل نواة A77 من Snapdragon 865. كما أن نوى A76 من الشريحة ، على الرغم من نوى M5 في الكفاءة ، هي أيضًا بعيدة جدًا عن نوى A77 الوسطى في Snapdragon 865.
أخيرًا ، تم عمل أرقام عمر البطارية التالية على وضعي FHD 60Hz و 120Hz ، باستخدام وضع التشغيل "عالي الأداء" للجهاز. في الضحك ، لاحظت أنه بالنسبة لـ S20 هذا العام ، يبدو أن هذا الوضع يحقق استهلاكًا أكبر للطاقة ، خاصةً على متغيرات Exynos 990 للهواتف ، وهو أمر منتشر تمامًا في سلسلة S10. سنعيد اختبارات البطارية في وضع "Optimized" للمراجعة الكاملة ، في حالة وجود اختلافات كبيرة.
في اختبار الويب ، لنبدأ بـ Snapdragon 865 Galaxy S20 Ultra. في وضع 60 هرتز ، تمكن هذا الهاتف من تحقيق أعلى طول العمر الذي رأيناه من الرائد من سامسونج ، وكفاءة الطاقة لـ SoC بالإضافة إلى بطارية 5000mAh قادرة على دفع الجهاز قبل S855 S10 + بأكثر من ساعة ، حتى في مواجهة استهلاك الطاقة الأساسي المتدهور للهاتف والذي يبدو أنه أكثر من تعويضه من خلال كفاءة الطاقة العالية لـ SoC.
يؤدي تبديل الهاتف إلى وضع 120 هرتز إلى 20٪ من عمر البطارية. يعد التدهور هنا من بين الأسوأ في مجموعة عرض معدل التحديث العالي ، على غرار ما أظهره هاتف Asus ROG Phone II عند التبديل بين وضعي 60 و 120 هرتز.
Exynos 990 Galaxy يقع S20 Ultra خلف أخيه Snapdragon. اترك 13٪ و 11٪ على التوالي في نتائج 60 هرتز و 120 هرتز. لا يوجد فرق كبير للغاية ، ولكن يكفي أنه يضع هذا البديل من S20 Ultra وراء أرقام عمر بطارية S10 +.
يقلل S20 + مع Exynos 990 أيضًا من أرقام عمر البطارية لـ S20 Ultra بنسبة 10-13٪. هنا نرى الاختلافات بين الأجيال بين S10 + و S20 + لهذا النوع من شرائح الهاتف مخيبة للآمال تمامًا. حتى مع وجود بطارية أكبر بنسبة 10٪ ، يعرض هاتف S20 + هنا عمر بطارية أسوأ بنسبة 15٪ مقارنةً بجهاز Exynos 9820 المستند إلى S10 +. يحتوي وضع 120 هرتز على عقوبة عمر بطارية مماثلة بنسبة 20 ٪ التي شوهدت على الهواتف الأخرى. في أرقام عمر البطارية المطلق ، S20 + في وضع 120 هرتز بالقرب من الأرقام التي نعتبرها سيئة للغاية بالنسبة للهاتف الرائد في عام 2020 ، مما أدى إلى أرقام أقل من 9 ساعات في الاختبار.
يعد اختبار عمر البطارية في PCMark ثقيلًا أكثر من اختبار الويب الخاص بنا ، حيث يخلط في عدد قليل من أحمال عمل وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات.
قام Snapdragon 865 S20 Ultra بامتياز في كل من وضعي 60 و 120 هرتز – النتائج تنتهي حيث توقعناها ، ولكن تدهور 25 ٪ في وضع 120 هرتز كان مفاجئًا قليلاً. عرض عام ممتاز هنا من حيث الأرقام المطلقة.
تمكن Exynos S20 + في وضع 60Hz من التماشي مع S10 + العام الماضي في غضون بضع دقائق. ليست نتيجة رهيبة ، لكني أتخيل أنها ستكون أسوأ قليلاً من Snapdragon S20 + (لدينا هذا البديل).
في أوضاع 120 هرتز ، يعرض كلا متغيري Exynos لـ S20 + و S20 Ultra بعض أرقام عمر البطارية الرهيبة. بالنسبة لـ S20U ، يقع متغير Exynos هنا خلف وحدة Snapdragon بنسبة ضخمة تبلغ 27٪ – كل هذا على الأرجح بسبب عجز كفاءة الطاقة السريع في Exynos SoC. بالأرقام المطلقة ، هذه من بين أسوأ الأرقام التي تم اختبارها في السنوات الأخيرة ، وهي تقترب من الكارثة التي كانت سلسلة Exynos 9810 S9.
لقد استلمت جهاز E990 S20 Ultra فقط يوم الجمعة الماضي وأجري اختبارات بطارية متتالية منذ ذلك الحين ، وأفتقد حاليًا رقم PCMark 60 هرتز لهذا الهاتف ، والذي سأضيفه إلى الرسم البياني بمجرد أن لقد أكملت هذا الاختبار. لاحظ أيضًا أنه نظرًا لأنني لاحظت إصابة طاقة أسوأ إلى حد ما في "الأداء العالي" على متغيرات E990 للهواتف مقارنةً بـ S865 ، فسوف أعيد تشغيل الأرقام في وضع "محسّن" للتحقق من أي اختلافات رئيسية (مرة أخرى ، كانت أرقام S9 و S10 في وضع الأداء أيضًا).
رسم صورة لهاتفين مختلفين
ما تظهره الأرقام الأولية لعمر البطارية لدينا اليوم نوعان من الوجبات السريعة المهمة لسلسلة S20:
يعد وضع 120 هرتز من سامسونج وضعًا متعطشًا للطاقة تمامًا ، على ما يبدو ليس محسنًا كما يأمل المرء أن يكون. على الرغم من أن الأداء والسيولة التي يجلبها رائعان ، فتوقع متوسط طاقة يصل إلى 20-25 ٪ على عمر البطارية اعتمادًا على حالات الاستخدام. سيشهد الأشخاص الذين يستخدمون هواتفهم بمستويات سطوع أعلى انخفاضًا أقل في النسبة المئوية ، في حين أن أولئك الذين يفضلون مستويات سطوع أقل سيشهدون انحطاطًا أكبر بسبب زيادة استهلاك الطاقة الأساسية للهواتف.
ثانيًا ، لا تبدو متغيرات Exynos 990 في S20s جيدة جدًا ضد متغيرات Snapdragon 865. في حين تمكنت سامسونج في العام الماضي من عرض تكافؤ تقريبي بين متغيرات Exynos 9820 و Snapdragon 855 عندما يتعلق الأمر بعمر البطارية ، هذا العام ، فإن الفجوة في عمر البطارية بين الاثنين ملحوظة للغاية مرة أخرى. سنقوم بإعادة تشغيل بعض اختبارات البطارية المعروضة هنا ، ونأمل أن تتحسن إلى حد ما في نتائجها ، ولكن الشيء الوحيد الواضح هو أن نوى SoC و CPU من سامسونج متخلفة عن بعض الهوامش الهامة جدًا.
سنبحث في مزيد من التفاصيل في تشريح ما بعد النوى من M5 المخصص من Samsung في المراجعة الكاملة ، بالإضافة إلى تغطية أي اختلافات متعلقة بجودة الكاميرا بين متغيري شرائح الهواتف ، بالإضافة إلى جميع جوانب المراجعة الكاملة المعتادة الأخرى من الهواتف.
بالنسبة للأشخاص الذين تتأثر قرارات الشراء الخاصة بهم بشدة بعمر البطارية للأجهزة ، أعتقد أنه من الآمن أن نقول أن متغيرات Exynos S20 ستنتهي على الأرجح على أنها مخيفة. سيرى المستخدمون المتميزون على وجه الخصوص الذين يستخدمون التطبيقات الثقيلة نتائج مخيبة للآمال للغاية – ربما أوصي إما باستيراد وحدة Snapdragon ، أو مجرد تخطي هذا الجيل تمامًا.
