جدول أعمال STF (المحكمة الاتحادية العليا) ليوم الأربعاء المقبل (20) يتضمن الحكم في قضيتين تتعلقان حظر تطبيقات المراسلة في البرازيل ، مثل WhatsApp و Telegram. يمكن للمحكمة أن تتخذ قرارًا نهائيًا بشأن ما إذا كان القانون يسمح بذلك أم لا.
إحدى الدعاوى القضائية هي ADPF 403 (Arguição de Non-Compliance De Fundential Preceito) ، بموجب تقرير وزير STF Edson Fachin. رفعت القضية في عام 2016 ، بعد وقت قصير من قاضي في سيرجيبي قرر أن المشغلين كلارو ، Vivoو TIM و Oi يحجبون WhatsApp في جميع أنحاء البلاد لمدة 72 ساعة. تم تعليق القرار بعد 24 ساعة.
كان سبب الحصار أن WhatsApp لم يتعاون مع التحقيق في الجريمة المنظمة وتهريب المخدرات. قال التطبيق إنه لا يمكن أن يساعد لأنه لا يخزن الرسائل التي يتبادلها الأفراد ، وأن المحتوى محمي بواسطة التشفير الشامل.
في ذلك الوقت ، ذكر القاضي مارسيل مونتالفاو أن Marco Civil da Internet سمحت بحظر الخدمات بسبب عدم الامتثال لأمر المحكمة ، وفقًا للمواد التي تتناول الاحتفاظ بسجلات الاتصال والوصول (11 و 12 و 13 و 15) .
ADI 5527 (العمل المباشر لعدم الدستورية) يشكك في هذا الفهم. تم تقديمه إلى STF في عام 2016 ، وهو تحت تقرير الوزيرة Rosa Weber وسيتم الحكم عليه أيضًا يوم الأربعاء المقبل.
تطلب WhatsApp والكيانات التأجيل
على مر السنين ، دعا STF العديد من المتخصصين للمساعدة في اتخاذ القرار ، مثل ITS (معهد التكنولوجيا والمجتمع) ، NIC.br (مركز المعلومات والتنسيق Ponto BR) ، Ibidem (معهد بيتا للإنترنت والديمقراطية) و Assepro Nacional (اتحاد جمعيات شركات تكنولوجيا المعلومات البرازيلية).
قرر رئيس STF ، خوسيه أنطونيو دياس توفولي ، في نهاية العام الماضي أنه يجب الاستماع إلى القضيتين في 20 مايو 2020. طلب أسيبرو ناسيونال وإبيديم تأجيل الموعد النهائي لقوات الدفاع الشعبي 403 ، بحيث يتم تأجيل المحاكمة يمكن إجراؤها شخصيًا ؛ يجب أن تتم العملية عن بعد بسبب جائحة الفيروس التاجي الجديد ، الذي يسبب COVID-19.
كما دعا WhatsApp إلى التأجيل ، قائلاً إن القضية تتطلب "فحصًا دقيقًا في سياق التحليل والقرار الدستوري ، الأمر الذي يتطلب الاهتمام الكافي ، والحكمة لفتح الوقت الكافي والوصول إلى وسائل التفاعل المناسبة للنضج المحتجز".
ومع ذلك ، احتفظ الوزير فاشين بموعد ADPF 403 وذكر أن "العملية دعت لفترة طويلة إلى حل نهائي من قبل هذه المحكمة". بالنسبة له ، فإن القيود الحالية "لا تمنع المشاركة الفعالة في وقت المحاكمة ، ولا تجعل المناقشات بين الوزراء غير مجدية".
