رفعت مجموعة من كبرى شركات الموسيقى ، بما في ذلك Sony و Universal و Warner Bros ، دعوى قضائية ضد مزود شبكة الإنترنت RCN لفشلها في اتخاذ إجراءات ضد المشتركين القراصنة. تشير شركات الموسيقى إلى أن مزود خدمة الإنترنت غض الطرف عن قراصنة العملاء عن عمد ، بينما يستفيد في نفس الوقت من أنشطتهم.
منذ ما يقرب من عقدين من الزمن ، كان أصحاب حقوق الطبع والنشر يرسلون إشعارات الإزالة إلى مزودي خدمات الإنترنت لتنبيههم إلى أن المشتركين لديهم يشاركون مواد محمية بحقوق النشر.
بموجب قانون الولايات المتحدة ، يجب على مقدمي الخدمات إنهاء حسابات المخالفين المتكررين "في الظروف المناسبة" وعلى نحو متزايد يتم احتجازهم وفقًا لهذا المعيار.
رفعت العديد من شركات صناعة الموسيقى الكبرى دعاوى قضائية ضد مجموعة متنوعة من مزودي الإنترنت. بمساعدة من RIAA ، استهدفت الشركات Cox Communications و Grande Communications و Charter على أمل تعويض الأضرار عن دورها في أنشطة القرصنة لمشتركيها.
الموضوع العام لهذه الدعاوى هو نفسه. تتهم شركات الموسيقى مزودي خدمات الإنترنت بالتغاضي عن المشتركين القراصنة. تم توضيح ذلك أيضًا في شكوى جديدة تم تقديمها ضد العديد من مزودي خدمة الإنترنت الذين يعملون بموجب RCN العلامة التجارية.
تم رفع الدعوى مرة أخرى بواسطة شركات الموسيقى ، بما في ذلك Arista Music و Bad Boy Records و Capitol Records و Laface Records و Sony Music Entertainment و Universal Music و UMG Recordings و Warner Records. ويشارك بعض هؤلاء أيضًا في الحالات المذكورة أعلاه.
تزعم شركات الموسيقى في شكوى مقدمة إلى محكمة اتحادية في نيوجيرسي: "هذه قضية تتعلق بمزود رائد لخدمات الإنترنت يمكّن عملاؤه من انتهاك حقوق النشر والتسجيل الصوتي على نطاق واسع عبر الإنترنت".
"كان المتهمون يديرون شبكة RCN كملاذ للانتهاك. أضافوا أن المدعى عليهم عززوا سرعات الإنترنت المرتفعة من شبكة RCN للعملاء ، مدركين أن القدرة على تنزيل المواد المحمية بموجب حقوق الطبع والنشر بطريقة غير مشروعة باستخدام الإنترنت عالي السرعة ، دون أي تداعيات ، كانت بمثابة جذب كبير للمتعدين. "
ذكرت شركات الموسيقى أن RCN ، بما في ذلك العديد من الفروع المحلية ، استفادت عن طيب خاطر من إبقاء القراصنة على متنها. أعلن ISP عن الإنترنت عالي السرعة الذي سيكون جذابًا بشكل خاص لقراصنة BitTorrent.
"توفر RCN لمشتركيها نظامًا يعمل بشكل كامل يتيح لهم المشاركة في انتهاك حقوق الطبع والنشر على نطاق واسع باستخدام شبكات BitTorrent" ، كما تقرأ الشكوى.
"وبالنسبة لأولئك المشتركين الذين يرغبون في قرصنة ملفات أكبر وأكبر بسرعات أسرع ، تلزمهم RCN بالمقابل مقابل رسوم أعلى. كلما زاد عرض النطاق الترددي الذي يطلبه المشتركون من أجل قرصنة المحتوى ، زاد عدد الأموال التي تتلقاها RCN ".
أذكر "السرعة" الحالية على RCN.comلقد رأينا ادعاءات مماثلة في دعاوى "تكرار المخالف" ذات الصلة. لقد تمت الإشارة سابقًا إلى أنه على الرغم من أنه من المؤكد أن الوصول إلى الإنترنت فائق السرعة مفيد للقراصنة ، إلا أن المستخدمين القانونيين لمنصات البث مثل Netflix سيستفيدون أيضًا.
ومع ذلك ، فإن شركات الموسيقى مقتنعة بأن السرعات العالية تغري القراصنة لـ RCN. علاوة على ذلك ، يتهمون موفر خدمة الإنترنت بتجاهل المخالفين المتكررين ، بحيث يمكنه مواصلة الاستفادة من نشاط القرصنة هذا.
تدعم شركات الموسيقى مطالباتها ببيانات من شركة حقوق مكافحة التتبع للقرصنة Rightscorp ، التي كانت ترسل من قبل إلى RCN أكثر من خمسة ملايين إشعار بانتهاك. حددت هذه الإشعارات عشرات الآلاف من القراصنة المزعومين.
على الرغم من إدراكها لهذا النشاط الذي ينتهك حقوق الطبع والنشر ، لم تقم RCN بأي شيء لوقفه ، كما تلاحظ الشكوى. وفقًا لبيانات Rightscorp ، تورط 36773 مشتركًا بشكل متكرر في أعمال القرصنة ، حيث تم الإبلاغ عن مئات منهم بأكثر من 1000 مرة.
وبما أن Rightscorp لا تراقب جميع الأنشطة ، فمن المحتمل أن يكون هذا جزءًا صغيرًا من كل النشاط المخالف الذي يحدث عبر شبكة RCN ، حسبما تضيف شركات الموسيقى. وعلى الرغم من العدد المرتفع للمخالفين المتكررين ، لم تقم RCN بالكثير لوقف ذلك.
"فشل المدعى عليهم في اتخاذ أي إجراء ذي معنى لإثناء هذا
سلوك غير مشروع. بدلًا من إنهاء المخالفين المتكررين – وفقدان إيرادات الاشتراك – نظرت RCN لسنوات إلى الاتجاه الآخر واخترت السماح للسلوك غير القانوني بالاستمرار بلا هوادة.
وتضيف الشكوى "من خلال تجاهل إخطارات الانتهاك المتكرر ورفض اتخاذ إجراءات ضد منتهكي التكرار ، وبدلاً من ذلك تزويد هؤلاء العملاء بخدمة الإنترنت المستمرة ، اتخذ المدعى عليهم قرارًا متعمدًا للمساهمة في انتهاك حقوق الطبع والنشر المعروف".
في مثل هذه الحالات ، يمكن لمقدمي الإنترنت عمومًا الاعتماد على دفاع الملاذ الآمن لـ DMCA ، والذي يحميهم من المسؤولية. ومع ذلك ، فإن شركات الموسيقى تجادل بأن RCN فقدت هذا الحق من خلال عدم وجود سياسة تعدي متكرر تعمل بشكل صحيح.
"على الرغم من أن RCN يُزعم اعتماد سياسة لمعالجة المخالفات المتكررة ، إلا أن RCN في الواقع لم تعتمد أو نفذت بشكل معقول سياسة تنص على إنهاء المخالفات المتكررة – على الرغم من تلقي أكثر من خمسة ملايين إشعار انتهاك. تقرأ الشكوى أن سياستها المزعومة كانت خدعة.
هذه الادعاءات تشبه إلى حد كبير الدعاوى الأخرى التي ارتكبها "المخالف المتكرر" والتي رأيناها في الماضي. كما هو الحال في الحالات الأخرى ، يتم اتهام موفر خدمة الإنترنت بانتهاك حقوق النشر المساهم والمفوض. وينطبق الشيء نفسه على شركة RCN لإدارة باتريوت.
تدعي شركات الموسيقى خسائر كبيرة تريد تعويضها. يطلبون أضرار فعلية أو أضرار قانونية قدرها 150،000 دولار لكل عمل. مع وجود قائمة توضيحية تضم أكثر من 1000 مسار كدليل ، وهي قائمة قد تنمو لفترة أطول ، فإن الأضرار المحتملة تتجاوز بالفعل 150 مليون دولار.
–
نسخة من الشكوى ، المقدمة في محكمة الولايات المتحدة المحلية لمقاطعة نيو جيرسي ، متاحة هنا (pdf).
