أخبار
في الولايات المتحدة ، يمكن الحكم على منتهكي حقوق التأليف والنشر الجنائي بالسجن لمدة خمس سنوات. ومع ذلك ، ليس هذا هو الحال بالنسبة لتدفق القرصنة ، الذي يُنظر إليه على أنه جنحة ، يعاقب عليها بالسجن لمدة أقصاها سنة واحدة. يدعو مدير أفلام الألفية جوناثان يونجر أعضاء مجلس الشيوخ لتغيير هذا الأمر ، حتى تتمكن وزارة العدل من إغلاق عمليات القرصنة المتدفقة والمحاكمة عليها.
تبحث اللجنة الفرعية القضائية المعنية بالملكية الفكرية التابعة لمجلس الشيوخ بنشاط عن الخيارات التي يمكن للولايات المتحدة من خلالها معالجة القرصنة على الإنترنت بشكل أفضل.
خلال جلسة استماع الشهر الماضي ، عبر خبراء متنوعون عن آرائهم. وتناولوا على وجه التحديد التدابير التي اتخذتها دول أخرى وعما إذا كانت يمكن أن تعمل في الولايات المتحدة أم لا.
برز حجب موقع القرصنة وتصفية التحميل كمواضيع رئيسية خلال هذه الجلسة. في حين تمت مناقشة الإيجابيات والسلبيات ، فإن المطلعين على صناعة الأفلام ، بما في ذلك الرئيس المشارك لـ Millennium Media Jonathan Yunger ، صاغوا هذه الإجراءات على أنها قابلة للتحقيق وفعالة.
بعد الجلسة ، طرح أعضاء مجلس الشيوخ أسئلة متابعة مختلفة على الورق. في الأسبوع الماضي ، أبلغنا كيف أجاب عضو البرلمان الأوروبي السابق جوليا رضا عن طريق التأكيد على أهمية الخيارات القانونية بأسعار معقولة. يونجر ، ومع ذلك ، يأخذ نهجا آخر.
في إجاباته ، التي تم نشرها قبل عطلة نهاية الأسبوع ، كرر قوة حجب الموقع. بالإضافة إلى ذلك ، يجلب يونجر أيضًا قضية ثانية لم يسبق ذكرها إلى المقدمة: العقوبات الجنائية على القرصنة المتدفقة.
يكتب يونغر: "الشيء الثاني الذي يمكننا القيام به بسهولة في الولايات المتحدة هو سد الثغرة القانونية التي تسمح حاليًا بالتدفق – الذي يمثل الغالبية العظمى من القرصنة اليوم – أن يُعامل على أنه جنحة بدلاً من جناية".
بموجب قانون الولايات المتحدة ، يُنظر إلى دفق القرصنة وتنزيلها كجريمتين مختلفتين. ليس فقط من وجهة نظر فنية ، ولكن أيضًا بالطريقة التي يُعاقبون بها. يُنظر إلى الجري على أنه جنحة ، مع عقوبة قصوى تصل إلى عام واحد في السجن ، في حين أن الأشكال الأخرى هي جناية ، والتي يمكن أن تؤدي إلى خمس سنوات من السجن.
حاول المشرعون تغيير هذا مع قانون الجنايات التجارية في عام 2011 ، وبعد ذلك مع فواتير SOPA و PIPA. فشلت جميع هذه الفواتير ونتيجة لذلك ، لا تزال الفجوة بين البث والمشاركة التقليدية للملفات موجودة اليوم.
في إجاباته ، يلاحظ يونغر أن "هذه الثغرة" كانت عرضية تمامًا لأن البث لم يكن شيئًا بعد عندما تم سن قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية. إن وضعها على قدم المساواة مع الأشكال الأخرى للقرصنة سيساعد بشكل كبير في معالجة مشكلة القرصنة المتدفقة.
"إذا تمكنا من إجراء هذا التعديل على القانون ، فسيؤدي ذلك إلى إغلاق صناعة إجرامية من مواقع الويب ومطوري التطبيقات وتعيين كبار البائعين في أمريكا الذين يستفيدون بشكل كبير من التدفقات غير القانونية للأفلام والبرامج التلفزيونية والأحداث المباشرة ، تلاحظ يونغر.
"تمثل خدمات البث هذه تهديدًا وجوديًا لصناعتنا. لقد أدرك كل من وزارة العدل ومكتب حقوق الطبع والنشر هذا التهديد للإبداع والاقتصاد الأمريكي ودعموا هذا التغيير في القانون ”.
يقول الرئيس المشارك لشركة ميلينيوم ميديا إن هناك العشرات ، إن لم يكن المئات ، من الأمريكيين الذين جعلوا نشاطًا تجاريًا من التدفق الإجرامي. هذه ليست مفاجأة لوزارة العدل. ومع ذلك ، من الصعب ملاحقة هؤلاء الأشخاص بشكل فعال بموجب القانون الحالي.
"يجب علينا تغيير القانون الحالي لخلق رادع أكثر قوة للأمريكيين للمشاركة في القرصنة المتدفقة ، والسماح لوزارة العدل بمحاكمة هؤلاء المجرمين الذين يشاركون في مستويات هائلة من التعدي بنفس العقوبات الجنائية التي تنطبق على التنزيل والتوزيع غير القانونيين ، تلاحظ يونغر.
هذه التعليقات ليست جديدة بالكامل. وقد جادل العديد من أصحاب حقوق التأليف والنشر ومجموعات الصناعة الشيء نفسه في السنوات الأخيرة. حتى الآن ، لم ينتج عن ذلك أي تغييرات تشريعية ، ولكن يبدو أن الضغط يتزايد.
بطريقة ما ، يبدو أن التاريخ يعيد نفسه. منذ ما يقرب من عشر سنوات ، تم تقديم الحجج نفسها. في ذلك الوقت ، منع حجب مواقع الويب والبخار الجناحي طريقهما إلى فواتير خرسانية. كانت هذه "الرفوف" في نهاية المطاف بعد احتجاجات عامة كبيرة ، ولكن وفقًا لـ Yunger وآخرين ، قد يكون من الجيد إعادة تقديمها ، ربما في شكل أكثر حداثة.
–
نسخة من ردود جوناثان يونغر الكاملة على أسئلة السيناتور متاحة هنا (pdf).
