الأخبار التكنولوجية والاستعراضات والنصائح!

صحن يقاضي مزودي IPTV "القراصنة" ، بما في ذلك اثنان "استولوا" بالفعل من قبل ACE

قدمت DISH Network و NagraStar دعوى قضائية أخرى تستهدف العديد من مزودي خدمة IPTV "القراصنة" في الولايات المتحدة. ومن المثير للاهتمام ، أن اثنين من الموردين المعروفين – TVStreamsNow و OneStepTV – قد سلموا بالفعل نطاقاتهم إلى التحالف من أجل الإبداع والترفيه.

كانت تهديدات الإجراءات القانونية المدعومة بالتقاضي ذات مرة أخبارًا منتظمة في ساحة مواقع التورنت ، لكن مع بدء التدفق ، لا سيما بين القراصنة العرضيين ، يستحوذ IPTV على معظم العناوين الرئيسية.

سرعان ما أصبحت DISH Networks واحدة من أكثر الشركات تقاضيًا حول هذا الأسبوع وبالتعاون مع شريك NagraStar – وهو مشروع مشترك بين Dish Network و Kudelski – أضافت دعوى أخرى ضد IPTV إلى قائمتها المتنامية.

تم رفع الدعوى في محكمة اتحادية في نيوجيرسي ، الأفراد والشركات الذين قيل إنهم وراء ما يبدو أنه ما لا يقل عن ستة مزودي و / أو ماركات IPTV.

"قام المشكو ضده (Wilmey) Jimenez بإنشاء وتشغيل و / أو تشغيل خدمات بث تلفزيوني غير مصرّح بها للقراصنة تحت أسماء تجارية مختلفة بما في ذلك BimoTV و TVStreamsNow و OneStepTV ، IbexTV، و MagnumStreams ، "تقرأ الشكوى.

"قام المشكو ضده (Fernandez Manuel) DaRocha بإنشاء وتشغيل و / أو تشغيل خدمات بث تلفزيوني غير مصرح به للقرصنة تحت الاسم التجاري SolTV ، ويستخدم Defendant DaRocha أيضًا SoITV لتوفير محتوى برمجة غير مصرح به ومقرصنة إلى Defendant Jimenez ، والذي يعيد Defendant Jimenez إرساله بعد ذلك."

يتركز قلب الشكوى حول التوزيع غير المرخص لبرامج الطبق. تقول الشركة إنها تعتقد أن المدعى عليهم عملوا بالتنسيق مع الآخرين مع أهداف مماثلة ، وهنا تبدأ الأمور في التشابك قليلاً.

تزعم DISH أن Jimenez و DaRocha "لهما تاريخ في الاتجار في خدمات مماثلة لقرصنة القرصنة" ، مدعيا أنهما باعا الوصول إلى SetTV التي انتهت صلاحيتها الآن ، وهي مزود خدمة IPTV الذي طلب منه تسوية مع DISH مقابل 90 مليون دولار.

في السابق ، تم رفع دعوى ضد SetTV من قبل التحالف للإبداع والترفيه (ACE) ، وهي قضية انتهت بحكم افتراضي قيمته 7.6 مليون دولار هذا الأسبوع فقط. هناك بعض النقاط المثيرة للاهتمام لـ ACE في هذه الحالة أيضًا.

في حين يبدو أن مجال BimoTV قد اختفى عن الاستخدام ، لا يمكن قول الشيء نفسه عن تلك المرتبطة سابقًا بـ TVStreamsNow و OneStepTV. كما ذكرت هنا في مايو ويوليو ، فإن هذه المجالات هي بالفعل في أيدي MPAA. يعرضون تحذيرًا بانتهاك حقوق الطبع والنشر قبل التحويل إلى موقع ACE الإلكتروني ، والذي يتم تشغيله أيضًا بواسطة MPAA.

على الرغم من عدم تأكيد أي مصادر رسمية ، يشير هذا النوع من سلوك "الاستيلاء" على النطاق إلى نوع من التسوية ، في هذه الحالة يحتمل أن يكون مع ACE و / أو MPAA. DISH ليست عضواً في ACE ، مما يشير إلى أن التسوية مع مجموعة لا تمنح الحصانة من مجموعة أخرى.

بخلاف الحالات الأخرى المتعلقة بموفري خدمة IPTV ، فإن دعوى DISH لا تستند إلى قانون حقوق النشر. تدعي الشركة حدوث انتهاكات لقانون الاتصالات الفيدرالية (FCA) مع مطالبتها بإصدار أمر قضائي دائم لمنع المدعى عليهم من تلقي وإعادة توزيع محتوى DISH ، وبيع / توزيع الاشتراكات وأي أجهزة استقبال مرتبطة بها.

تطلب DISH أيضًا أمرًا بإزالة صفحات وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بالمدعى عليهم ، إلى جانب أي إعلان عن خدمات IPTV "القرصنة". تطالب DISH كذلك بتسليم مواقعها الإلكترونية إلى المذيع. بالطبع ، ترغب الشركة في الحصول على تعويضات أعلى ، والتي يمكن أن تصل إلى 100000 دولار عن كل انتهاك لـ FCA. أعداد كبيرة جدا حقا.

يمكن الحصول على الشكوى هنا (pdf)