فايرفوكس لايت ميت: التطوير انتهى

@قلب حديدي

هذه الفقرة التي كتبها شخص آخر هنا في Ghacks في مقال آخر تتناسب تمامًا مع هرائك – “ ربما يجب أن تحاول بجهد أكبر قليلاً لقراءة وفهم ما قاله شخص ما بالفعل في المرة القادمة قبل الرد ، لأنه عندما يشير عنوان ردك الذي لم يتم طرحه ويفشل في التعامل مع أولئك الذين كانوا يلجأون أيضًا إلى الإهانات ، فإنه يظهر على أنه صاخب بعض الشيء.

الآن ما كتبته في تعليقك الأخير خاطئ تمامًا. لذا فلنبدأ

“لدى Brave أهداف أكثر من مجرد تحسين خصوصية Chromium ، فهو أيضًا نظام بيئي للإعلانات يحترم الخصوصية ، ويقوم بتنفيذ أشياء أخرى مثل IPFS. لا يمكنك مقارنة ذلك بالبروميت الذي له هدف محدود أكثر. علاوة على ذلك ، يقوم Bromite بأشياء تدعي أنها تحسينات ، في حين أنها في الواقع عبارة عن زيت ثعبان أو حتى تؤدي إلى نتائج عكسية ، على سبيل المثال إخفاء المعلومات ذات القيمة المنخفضة (يتمسك المرء بإخفائه أكثر من إظهاره). لماذا هذا أفضل بالنسبة لك؟ لا يمكنك تقديم حجة فنية مثبتة لدعم هذا. “لا يمكن تقديم حجة فنية جوهرية؟” كلمات لطيفة قادمة من شخص يفعل هذا الشيء بالضبط. زيت ثعبان أو حتى يأتي بنتائج عكسية ، على سبيل المثال إخفاء المعلومات ذات القيمة المنخفضة (يتمسك المرء أكثر بكثير بإخفائه بدلاً من إظهاره ” كما قلت في مقال سابق ، تعريف حماية بصمات الأصابع الخاص بك هو سلة المهملات الإجمالية ومع تغيير متصفح Brave واحد ، ستصبح قديمة. حسنًا في أحدث متصفح Brave مع Chromium 91 ، بدأ Brave “مرة أخرى” في إخفاء اسم الجهاز كما كان قبل شهور من ذلك ، أعتقد أن Chromium الإصدار 87 ، ثم اتخذ قرارًا ضد (ربما قاموا أولاً بالتحقق من كيفية قيام Firefox بذلك بالفعل لسنوات في حالته الافتراضية) ، والآن أصبح هذا التغيير دائمًا. لذا فقد انتهى للتو تعريفك لبصمات الأصابع وزيت الثعبان أو القيمة المنخفضة. ومن خلال كتابة هذا ، فقد أظهرت أنت تكذب ولا تعرف تمامًا حتى متصفح Brave.

للحصول على أحدث حماية لجافا سكريبت من بروميت – أود أن أشجعك على زيارة صفحة دانيال ميكاي على تويتر ومعرفة ما سيقوله حول أحدث حماية جافا سكريبت ، لقد قال شيئًا عن Firefox أيضًا. لذا قبل قول أي شيء مرة أخرى ، اقرأ أولاً على الأقل ما سيقوله دانيال ميكاي. أجرى مطور البروميت مناقشة حول هذا الأمر على GitHub مع شخص من GrapheneOS ، تحقق من ذلك أيضًا. وبعد ذلك عندما تقرأ هذه الأشياء ، فجر فقاعتك وتوقف عن الكذب. لا تقلق ، فإن متصفح فريق Brave سيشمل حماية جافا سكريبت هذه في غضون عامين ، لذا انتظر.

“أنا على دراية بـ” المشكلات “التي يستشهد بها Tor بخصوص Chromium ولا يمكن التغلب على أي منها. المشكلة هي أنهم يتوقعون أن يصلحها المنبع ، وليس لدى أي من المساهمين الرئيسيين ، بما في ذلك Google ، الدافع للقيام بذلك. ومع ذلك ، فإن Chromium مفتوح المصدر ، لذا يمكنهم إصلاحه في مفترق المصب أيضًا ، فهو ينقل فقط عبء الصيانة للتصحيح القابل للتطبيق من Google إلى مشروع Tor. مرة أخرى ، سيستفيد Tor بشكل كبير من كونه يعتمد على Chromium ، وهذا من شأنه تحسين توافق الويب والأداء والأمان – كل شيء بشكل أساسي. وسيحدث ذلك في النهاية على أي حال ، بعد أن يصبح Firefox غير ذي صلة أكثر مما هو عليه بالفعل ويتوقف مطورو الويب عن دعمه للأبد “. نفس هذا الهراء القديم مرة أخرى.

“لم تقدم حجة ضد حقيقة أن Manifest V3 هو تحسين أمني ، لأنه كذلك. من الصعب جدال المجادلة ضد إزالة قدرة الامتدادات على مراقبة حركة المرور واعتراضها وإعادة توجيهها مباشرة إلى وجهات يحتمل أن تكون ضارة ، أليس كذلك؟ هذا لا علاقة له بحظر البرنامج النصي ، ولا يزال بإمكان الامتداد تسليم قواعده المخصصة إلى المتصفح ، ولا يمكنه اعتراض الاتصالات مباشرة بعد الآن. أنت لا تفهم شيئًا على الإطلاق ، وهذه النقطة كانت ولا تزال موضع نقاش تمامًا لتبدأ ، لأن مانع إعلانات Brave ليس امتدادًا. “في هذا الموضوع وحده ناقضت نفسك عدة مرات. ألم تقرأ شيئًا ما في مدونة موزيلا حول هذا الأمر؟ على محمل الجد ، فإن مقدار الوقت الذي كذبت فيه مرئي بالفعل في تعليقات مقالات متعددة ، ولا أزعجني حتى لتسليط الضوء عليها ، على الرغم من أنني قد أضطر إلى القيام بذلك بالنظر إليها في المرة القادمة التي تذكر فيها Manifest V3 مرة أخرى ، أما بالنسبة لحظر البرامج النصية وأشياء أخرى لحظر المحتوى ، نظرًا لأنك أظهرت أنه ليس لديك أي فكرة ولم تعالج تعليقي بشكل صحيح ، فلا فائدة من معالجة أكاذيبك.

“كان Firefox أمرًا سيئًا مقارنةً بـ Chrome في عام 2008 وما زال يلعب لعبة اللحاق بالركب. تم تدمير الميزة التقنية الوحيدة التي كانت لديهم في عام 2017 عندما قاموا بإلغاء ملحقات التمهيد. لم يتبق سوى الأسباب الأيديولوجية الهراء لاستخدامه في عام 2021 ، وحتى تلك التي تم التفكير فيها بحتة وفيها ثغرات هائلة. يعتبر Firefox أسوأ في كل شيء: أمان أسوأ ، وتوافق أسوأ مع الويب ، وأداء أسوأ ، واختيار امتداد أسوأ ، وأدوات تطوير ويب أسوأ! إنه أفضل للخصوصية من Chrome ، لكنه يخسر Brave وغيره من شوكات Chromium المحسّنة للخصوصية. لا ، لا يحل الإصلاح الغامض الذي يسمى user.js أي مشكلة ، ويجعل تهديد بصمات الأصابع على وجه الخصوص أسوأ بدلاً من أن يكون أفضل. ومع ذلك ، وعلى الرغم من كل هذا ، ما زلت تعزف على “الممارسات المانعة للمنافسة” ، مهما كان معنى ذلك. هل هذه كلمة مشفرة لعدم كفاءة مطوري موزيلا ، الذين أدخلوا عزلًا حقيقيًا للموقع في عام 2021 ، بعد عقد من Chromium؟ مضحك جدا. لقد انتهيت هنا. مرة أخرى نفس الهراء القديم. على الرغم من ماذا تقصد بامتدادات التمهيد؟ Coz يمكنني تسليط الضوء على اقتباساتك عن هؤلاء.

“لسوء حظك ، هذا بالضبط ما تعنيه. بروميت ليس العامل المعجزة الذي تصنعه ، أحيانًا أشعر بأنهم يفعلون أشياء معينة لمنح مستخدميهم شعورًا إيجابيًا بأن شيئًا ما قد تم على الإطلاق ، حتى عندما قال شيئًا ما لا طائل منه تمامًا أو حتى يأتي بنتائج عكسية. مثل إخفاء معلومات الجهاز أو معلومات الشبكة ، يمكن العثور على كليهما بطرق أخرى ولا ينبغي إخفاء كليهما لأن ذلك يجعلك تبرز أكثر بدلاً من أقل. لكن بعد ذلك ، واجهنا جدار عدم فهمك مرة أخرى ، لأنك ما زلت تعتقد أن إخفاء المعلومات هو نفس تقليل تفردك ، وهو أمر خاطئ من الناحية الواقعية. يمكن أن يكون العكس هو الصحيح. يمكن أن يؤدي إخفاء المعلومات إلى زيادة تفردك خاصةً عندما لا يفعل ذلك أحد. لن تصلح سوء الفهم هذا أبدًا ، لذلك لن أناقش هذا الخطأ الفادح في حكمك معك بعد الآن. تتعرض حتى لك. معلومات الشبكة – Bromite لا يفعل ذلك ، فقط Firefox يفعل ذلك ، بالطبع أنت مرحب بك للإشارة إلى المكان الذي قلت فيه أن Bromite يخفي معلومات الشبكة وإخفاء المعلومات مثل تقليل التفرد – أعتقد أن فريق Brave قد يزور هذه الكلمات على أنها هم من فعلوا ذلك بالضبط في نسختهم الأخيرة.

“آراؤنا حول موزيلا متعارضة تمامًا مع بعضها البعض ، اقبل ذلك وامض قدمًا.” لسوء الحظ في هذا التعليق وحده ، لقد أظهرت أن رأيك يختلف حتى عن Brave team و Daniel Micay – الشخص الذي قلت إنني يجب أن أعبد. جيد. العمل هناك.