طلبت شركة الإنترنت Cox Communications من محكمة فيدرالية في فرجينيا منع أدلة تتبع القرصنة من دعوى المسؤولية التي رفعتها عدة شركات موسيقية. تعتمد القضية على الأدلة التي جمعتها MarkMonitor. ومع ذلك ، وفقا لكوكس ، دمرت جماعة تتبع القرصنة البيانات الهامة التي تدعم هذه الادعاءات.
في العام الماضي ، أنهت كوكس دعوى قضائية ضد القرصنة مع شركة الموسيقى BMG ، ووافقت على "تسوية جوهرية".
أصبح موفر خدمة الإنترنت الآن واضحًا ، ومع ذلك ، لا يزال كوكس عالقًا في دعوى قضائية أخرى رفعتها مجموعة من شركات الموسيقى الكبرى ، وجميعها أعضاء في RIAA.
تزعم مجموعات الموسيقى ، بما في ذلك Capitol Records و Warner Bros و Sony Music ، أن Cox فشلت بشكل قاطع في إنهاء مخالفات حقوق الطبع والنشر المتكررة وأن ISP استفاد بشكل كبير من نشاط القرصنة الحالي. كل ذلك على حساب التسميات القياسية وأصحاب الحقوق الآخرين.
خلال الأشهر القليلة الماضية ، أجرى كلا الطرفين اكتشافًا ومن المقرر حاليًا عرض القضية على المحكمة في ديسمبر. بينما كانت هناك محادثات حول تسوية محتملة قبل بضعة أسابيع ، تبدو الأمور مختلفة الآن.
لقد أبلغنا الأسبوع الماضي أن مزود خدمة الإنترنت قد ألغى مناقشة تسوية مقررة. نتيجة لذلك ، دعت الجماعات الموسيقية إلى فرض عقوبات ، متهمة موفر خدمة الإنترنت بالألعاب. الآن ، حان دور كوكس لطلب العقوبات ، وهذه المرة بطلب رسمي.
قدمت كوكس طلبًا لعقوبات اكتشاف في محكمة فرجينيا الفيدرالية ، حيث تتهم المدعين بالاعتماد على أدلة غير مثبتة.
تتعلق المخاوف بأدلة القرصنة التي تعتمد عليها شركات الموسيقى. هذه هي البيانات التي تم استخدامها لإرسال إشعارات بانتهاك حقوق الطبع والنشر إلى Cox ، مع الإشارة إلى كيفية مشاركة المشتركين فيها مع المواد المخالفة. على هذا النحو ، هو أساس مطالبات "المخالف المتكرر" التي تعتبر أساسية في الدعوى.
تم جمع البيانات المعنية من قبل شركة مكافحة القرصنة MarkMonitor ، التي تراقب عن كثب نشاط BitTorrent العالمي. بالنسبة للقضية ، تم تلخيص مزاعم الانتهاك هذه في جدولين. ومع ذلك ، يلاحظ كوكس أنه تم حذف الأدلة الأساسية منذ ذلك الحين.
"أخفق MarkMonitor في الاحتفاظ بأجزاء مهمة من هذه الأدلة ، والوثيقة التي ينوي المدعون الاعتماد عليها هي ، في أحسن الأحوال ، ملخص جزئي وغير دقيق لهذه التحليلات" ، كما أبلغ كوكس المحكمة.
على هذا النحو ، تطلب كوكس العقوبات. على وجه التحديد ، يسأل المحكمة عن حكم مفاده أن أدلة القرصنة المعنية لا يمكن استخدامها لدعم أي ادعاءات.
"نظرًا لأن وكيل المدعين دمر البيانات الأساسية ، ولم يترك أي طريقة لتقييم دقة هذا الملخص ، يطلب كوكس باحترام من المحكمة أن تدخل عقوبات اكتشاف ضد المدعين في شكل أمر استبعاد يحظر على المدعين الاعتماد على أدلة MarkMonitor غير المكتملة وغير الموثوقة. ".
وفقًا لـ Cox ، قام MarkMonitor بحذف البيانات التي أظهرت أن انتهاكات حقوق الطبع والنشر المزعومة كانت مرتبطة بالفعل بالملفات المحمية بحقوق الطبع والنشر. تتعلق هذه البيانات بسجلات "المطابقة" التي تلقتها من خدمة البصمات Audible Magic.
أثناء الاكتشاف ، علمت كوكس أن MarkMonitor استخدمت بيانات من Audible Magic للوصول إلى استنتاجات التعدي عليها. أوضحت مذكرة استدعاء لاحقة كيف نجح ذلك ، وكشف إيداع Audible Magic في وقت لاحق أن MarkMonitor حذف سجلات المعاملة.
"في نهاية المطاف ، علمت كوكس في الإيداع في اليوم الأخير من الاكتشاف أن MarkMonitor لم تنتج سجلات المعاملات محل النقاش أو قاعدة البيانات ذات الصلة لأنها دمرتهم ،" أخبرت كوكس المحكمة.
كانت البيانات المحذوفة ضرورية وفقًا لمزود خدمة الإنترنت ، لأنها الطريقة الوحيدة لإثبات أن الانتهاكات المزعومة المفصلة في جدول البيانات صحيحة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن البيانات المحذوفة بشكل روتيني "تشير بقوة" إلى أن جدول بيانات MarkMonitor غير دقيق.
"إن بيانات Audible Magic المدمرة كانت بلا شك مادة وأساسية لجدول بيانات MarkMonitor ،" يلاحظ كوكس.
تدعم ISP مزاعم "عدم الدقة" في الأجزاء المنقوصة من مذكرتها ، موضحة أنها كانت "نقود معدنية" سواء حدث انتهاك مزعوم بالفعل أم لا.
عملة الوجهيجادل كوكس بأن تسميات السجلات تمنع المعلومات غير المواتية ، لذلك لا ترى أي خيار آخر سوى إلغاء جداول البيانات كدليل. في شكلها الحالي ، لا يمكن نسخها احتياطيًا.
"نظرًا لأن المدعين فشلوا في الحفاظ على أفضل الأدلة وأكثرها اكتمالًا – وفي الحقيقة ، الدليل الوحيد على الانتهاكات المباشرة المزعومة ، يجب على المحكمة أن تمنع المدعين من الاعتماد على جداول البيانات" 236 و "431 وأي وثائق مشتقة ، والتي هي مجرد يستنتج كوكس ملخصات غير كاملة وغير دقيقة لما قد تظهره البيانات.
تتفق المحكمة مع كوكس وتستبعد بيانات القرصنة كدليل ، وقد تتأثر القضية بشدة.
ومن المثير للاهتمام ، أن هذه ليست المرة الأولى التي يشكو فيها كوكس من الأدلة الفاسدة. فعلت الشركة الشيء نفسه منذ بضع سنوات في قضية BMG ، بعد أن اكتشفت أن شركة مكافحة القرصنة Rightscorp دمرت الإصدارات القديمة من شفرة تتبع القرصنة.
في ذلك الوقت قضت المحكمة بأن العقوبات كانت مناسبة بالفعل. ومع ذلك ، لم يتم تجاهل مطالبات انتهاك حقوق الطبع والنشر ورُفض طلب كوكس برفض القضية برمتها.
–
تتوفر نسخة من مذكرة Cox لدعم اقتراح فرض عقوبات على الاكتشاف ومنع أدلة MarkMonitor هنا (ملف pdf).
