كسر
عارضة الأزياء كيندال جينر تولد مبالغ كبيرة منها Instagram حساب ولكن وفقا لدعوى قضائية في كاليفورنيا ، لم يتم طرح كل ذلك بشكل قانوني. تنص الشكوى على أن جينر حصلت على مقطع فيديو لنفسها التقطه طرف ثالث ونشرته على Instagram، في انتهاك لقانون حق المؤلف. بعد الحصول على ما يقرب من 23 مليون مشاهدة ، يريد المالك الآن تعويضًا يصل إلى 150.000 دولار.
ورقة تم نشره في عام 2007 ، فكر في إمكانية أن يرتكب الأشخاص العاديون في أي يوم ، عشرات الانتهاكات لحقوق الطبع والنشر ، دون معرفة ذلك حقًا.
في حين أنه من الصعب التنبؤ بجميع المزالق ، فإن الجمهور على دراية أفضل بـ 13 عامًا ، والأفراد الأذكياء في مجال التكنولوجيا هم الآن أكثر عرضة لرصد المخاطر المحتملة ، خاصة عندما يقومون بأعمال أكثر وضوحًا مثل تحميل محتوى محمي بحقوق النشر على وسائل التواصل الاجتماعي.
ولكن على الرغم من ملايين إشعارات الإزالة التي يتم تقديمها سنويًا إلى جانب آلاف الدعاوى القضائية ، حتى أولئك الذين لديهم فرق قانونية ضخمة وموارد هائلة يمكن أن يرتكبوا أخطاء باهظة الثمن. مثال على ذلك – كيندال جينر ، لها Instagram حساب ، ومقطع فيديو يُزعم أن النموذج لا يمتلك حقوق الطبع والنشر له.
بعنوان "bye nyc" ونشرت على Instagram في 13 سبتمبر 2019 يتميز جينر يغادرون المبنى ويستقبلهم الحشد المعتاد من المصورين الفوتوغرافيين بهدف الحصول على لقطة لنموذج النجم. يستمر الفيلم بضع ثوانٍ فقط ، ولكن مع ذلك تم التهامه من قبل جيش جينر من المشجعين الذين شاهدوا حتى الآن المقطع حوالي 22.8 مليون مرة.
في حين أن العديد من هذه الأنواع من المقاطع لا تجذب الانتباه السلبي من الأشخاص الذين أخذوها ، هذا ليس هو الحال هنا. دعوى قضائية رفعت يوم الثلاثاء في محكمة مقاطعة كاليفورنيا جعلت أنجيلا ما مقيمة في نيويورك تقاضي جينر (وشركتها Kendall Jenner، Inc.) بسبب انتهاك صارخ لحقوق الطبع والنشر.
تقول الشكوى "هذا إجراء لانتهاك حقوق الطبع والنشر بموجب القسم 501 من قانون حقوق الطبع والنشر".
"ينشأ هذا الإجراء عن نشر المدعى عليهم غير المصرح به والعرض العام لفيديو محمي بحقوق الطبع والنشر (" الفيديو ") للمدعى عليه كيندال جينر. الفيديو وحقوق الطبع والنشر في الفيديو مملوكة ومسجلة بواسطة المدعي. "
تقول ما إنها سجلت الفيديو لدى مكتب حقوق الطبع والنشر (Reg. # PA 2-211-871) وهو أمر مهم لأنه بدون تطبيق لن تتمكن من مقاضاته. ولكن مقاضاة هي.
مدعيا أن الفيديو تمت مشاهدته "أكثر من 13 مليون مرة" (الرقم الذي سيتم ضبطه على الضعف مرتين) ، يقول ما أن المقطع لم يكن مرخصًا لأي شخص لأي استخدام ، وبالتالي لم يكن لدى جينر إذن لنشر الفيديو على Instagram.
"انتهك المدّعون حقوق الطبع والنشر للمدّعي في الفيديو من خلال إعادة إنتاج الفيديو وعرضه علنًا على موقع الويب. لم يكن المدعى عليهم ، ولم يسبق لهم الحصول على ترخيص ، أو تم السماح لهم بإعادة إنتاج الفيديو ، و / أو عرضه و / أو نشره و / أو استخدامه "، في ملاحظات الشكوى.
"إن أفعال المدعى عليهم المشتبهين فيها تشكل انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر للمدعي والحقوق الحصرية بموجب حقوق الطبع والنشر في انتهاك للمادتين 106 و 501 من قانون حقوق الطبع والنشر ، 17 U.S.C. § 106 و 501. "
تقول الدعوى أن انتهاك جينر لم يكن عرضيًا. بل على العكس ، كان الأمر "متعمدًا ، ومتعمدًا ، وهادفًا" ويتجاهل حقوق Ma بصفتها صاحب حقوق الطبع والنشر. ونتيجة لذلك ، يجب على جينر الآن تعويض الضرر الناتج بإحدى طريقتين.
من ناحية ، كان بإمكان جينر دفع تعويضات وتسليم كل الدخل الناتج عن التعدي. في هذه الحالة ، يريد Ma من جينر "حساب جميع الأرباح ، والدخل ، والإيصالات" بحيث يمكن إدخالها في الحساب.
من ناحية أخرى ، ذكرت ما أنه يحق لها تعويضات قانونية تصل إلى 150 ألف دولار بسبب الطبيعة "المتعمدة" للانتهاك. على أي حال ، يريد المقيم في نيويورك أيضًا الحصول على تعويض عن أتعاب المحامين والتكاليف الكاملة.
بالإضافة إلى ذلك ، يريد محامو ما من المحكمة أن تأمر جينر بإزالة الفيديو منه Instagram. لم يتم توضيح سبب عدم إجراء ذلك في وقت سابق مباشرةً مع شركة الوسائط الاجتماعية.
تطالب أنجيلا ما بمحاكمة أمام هيئة محلفين ، لكن يبدو من غير المحتمل أن تتقدم القضية إلى هذا الحد. مثل العديد من هذه الإجراءات ، من المحتمل أن تختفي في الأثير بعد تسوية خاصة.
يمكن الاطلاع على دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر المرفوعة في كاليفورنيا هنا (pdf)
