سأدلي بتعليق في الجزء السفلي من قسم التعليقات للدفاع عن Pale Moon لإسقاط دعم ملحقات Firefox التي لم يتم نقلها بشكل خاص إلى Pale Moon بعد أن أنشر هذا ، لذلك أنا لا أقول فقط ما سأقوله بشعور سلبي تجاه المتصفح ، أحاول أن أكون موضوعيًا (إذا جمعت المنشورتين وقمت بإخراجهما في المتوسط).
ومع ذلك ، أعتقد أن هناك مشكلات تتعلق بمهارات العلاقات العامة لكل من توبين (قضايا Who واضحة جدًا لأي شخص قضى وقتًا طويلاً في مجتمع عبر الإنترنت كان جزءًا منه.) و MoonChild.
ما سأقوله عن MoonChild (المطور الرئيسي للمشروع وصاحب حقوق الطبع والنشر لأصول الملكية الفكرية لشركة Pale Moon [name, logo, that sort of thing]) هو شيء لا أشعر أنه ينتهك قواعد GHack ضد الهجمات الشخصية لأنه ببساطة ينقل موقفًا عامًا يعتقد أنه صرح مرارًا وتكرارًا بصفته العامة كوجه (من الناحية المجازية) لمشروع Pale Moon في منتديات Pale Moon الرسمية ولم يتراجع أبدًا (على الأقل على حد علمي). يبدو أنه يعتقد أنه موقف جيد يجب اتخاذه علنًا ، لذا يجب أن يكون جيدًا للمناقشة.
منذ أن بدأ الآخرون في تغطية Tobin ، سأذكر فقط أن MoonChild أكد بقوة أن أي شخص لم يتبرع بالمال للمشروع أثناء استخدام المتصفح كان “محمل حر”.
تم الحديث معه وأتيحت له مجموعة من الفرص للتراجع عن هذا الموقف بأمان أو شرحه بعيدًا ، ورفض القيام بذلك. لقد تم إحضاره أنه ربما لا ينبغي له تضمين الأشخاص الذين أبلغوا عن الأخطاء ، ونشر كلمة حول المتصفح للمستخدمين الآخرين ، و / أو تحقيق إيرادات من خلال صفقات البحث الخاصة بهم ، و / أو المساهمة في التعليمات البرمجية للمشروع في فئة “أداة التحميل الحر” الخاصة به. لقد أعاد تأكيد موقفه على أي حال (مع استثناء محتمل للمساهمين في الكود ، ربما يكون قد تراجع عن عدهم ، لكنه بالتأكيد يعتبر كل الآخرين “مستغلين”).
سأله أحدهم ، حسنًا ، حسنًا ، إذا كنت تشعر أن المتصفح يحتاج حقًا إلى المزيد من التبرعات بشدة ، فهل يمكنه تقديم بعض المعلومات المالية الأساسية للمشروع مثل النفقات الرسمية ، ودخل المشروع حسب المصدر العام (التبرعات ، وصفقات البحث ، إلخ. – عدم السؤال عن أسماء المتبرعين أو أي شيء) ، والراتب الذي يدفعه لنفسه و / أو للآخرين – مجرد جزء صغير من نوع الأشياء التي ستكون موجودة في التقرير السنوي لأي شركة يتم تداولها علنًا ، ولا يوجد شيء أكثر من أن يكون شخصًا من هذا القبيل من التقرير إلزامي للشركات الكبيرة التي يتم تنظيمها بشكل مختلف قليلاً.
رفض الكشف عن أي معلومات مالية لأسباب تتعلق بالخصوصية ، ولكن تمت الإشارة إليه أنه كان في الأساس يقول إن الشخص الذي كان فقيرًا للغاية عليه التزام أخلاقي بتمويل راتب MoonChild إذا استخدم هذا الشخص متصفح الويب Pale Moon ، بدون معرفة الراتب الذي كان يتقاضاه الرئيس التنفيذي وما إذا كان أعلى أو أقل من راتب الشخص الذي كان يطلب التبرع به خوفًا من اعتباره “مستغلًا حرًا” ، سواء كان ذلك يبدو معقولاً بالنسبة لشخص من مجموعة مهاراته للحصول على ما كان يفعله ، وما إلى ذلك وهلم جرا.
أود أن أقول إنه لن يكون مهمًا إذا تم الكشف عن هذا النوع من المعلومات أم لا إذا كان قد قال للتو “أعط إذا أردت. يعتمد المشروع على دعم المستخدم للاستمرار ، والتبرعات تسمح لي بالعمل عليه بدوام كامل بدلاً من هواية. أتفهم أنه لا يمكن للجميع التبرع بالمال ، وأنا سعيد لأنك اخترت استخدام متصفح الويب الخاص بي على أي حال “. كان من الممكن أن يكون على ما يرام. لا يهم حقًا في هذا السيناريو ما الذي يجنيه منه ، أو مقدار الأموال التي تدخل إلى المشروع بشكل عام ، أو مقدار الإيرادات التي تعود إلى دفع النفقات المتعلقة بالمشروع. يتم تقديم فرصة للأشخاص الذين يقدمون البرامج التي يستمتعون بها ، وهو أمر رائع. الأشخاص الذين لا يرغبون في المساعدة ، أو يرغبون في المساعدة بطرق أخرى غير مالية ، أو الذين لا يستطيعون تحمل ذلك ، لا يتم تعثرهم بالذنب أو إهانتهم في هذا السيناريو. ستكون مجرد فرصة لتقديمها إذا كنت تريد – أو لا إذا كنت لا تريد (أو لا تستطيع). هذه هي الطريقة التي تقترب بها معظم المشاريع التي توفر القدرة على التبرع ، وهذا جيد في كتابي.
ومع ذلك ، بمجرد أن بدأ في إهانة الأشخاص الذين يستخدمون متصفح ويب مفتوح المصدر متاحًا مجانًا كمستخدمين مستقلين إذا لم يتبرعوا بالمال ، حتى لو ساعدوا المتصفح بطرق أخرى ، فأعتقد أنه من العدل طلب المزيد من المعلومات. بصراحة ، لا أعتقد أن استدعاء مستخدمي أدوات التحميل المجانية أمر مناسب على أي حال. إنهم ليسوا قراصنة. يتم تقديمه من موقعه الرسمي كتنزيل مجاني. ومع ذلك ، سيكون الأمر * أقل * هجومًا (وإن كان قليلاً) إذا فتح الموارد المالية للمشروع و / أو ربما أعفى المزيد من المجموعات من تصنيفه الواسع مثل الأشخاص الذين يكسبون أقل مما يفعل ، أو الأشخاص الذين يعيشون تحت خط الفقر ، أو ايا كان.
وقد جعل هذا أيضًا متصفح Pale Moon هو المتصفح الوحيد الذي أعرفه والذي تم تسجيله وقال ، بشكل أساسي ، “إذا لم تقدم لنا المال ، فأنت مستغل حر”. لا توجد مشروعات متصفح أخرى أعلم أنها تفعل ذلك ، بما في ذلك المشروعات الصغيرة التي تعتمد على التبرعات كليًا أو جزئيًا.
هؤلاء الرجال في Pale Moon يفركون حقًا بعض الأشخاص بطريقة خاطئة ، وأعتقد أن هذا يحد من قاعدة مستخدميهم. حتى بعض الأشخاص الذين قد يكون المتصفح مثاليًا بالنسبة لهم (أو جيد مثل الخيارات الأخرى) يمكن تأجيلهم من تجربته ، أو يتم تأجيلهم من الاستمرار في استخدامه ، إذا شعروا أنه في كل مرة يفتحون فيها الشيء الذي سيذكره منهم من بين هذه الأشياء السيئة حقًا قالها واحد أو أكثر من المطورين عنها أو عن أشخاص آخرين.
عندما يتعلق الأمر بالمتصفح ، فإن الميزات والأمان وواجهة المستخدم وقابلية التخصيص ودعم الامتدادات والعديد من الأشياء الأخرى مهمة ، لكنني أعتقد أن الأهم ، خاصة بالنسبة إلى الجمهور غير التقني ، هو كيف يجعلهم استخدام المتصفح يشعرون. إذا كانت العلامة التجارية متوقفة عن الحد الذي يواجه فيه الأشخاص بالفعل مشكلات كبيرة مع التعليقات العامة من كبار الضباط بصفتهم كبار الضباط الذين يجعلونهم يشعرون بأنهم أقل إيجابية تجاه المتصفح ، فمن المحتمل أن يكلفهم ذلك المستخدمين. يمكن لبعض الناس تجاهل هذه الأشياء ، لكن البعض الآخر لا يستطيع ذلك.
