الأخبار التكنولوجية والاستعراضات والنصائح!

لينكس مقابل Windows المعيار: Threadripper 2990WX مقابل Core i9-7980XE تم اختباره

نظرًا للطلب الشائع ، نحن نتطلع إلى أداء AMD Threadripper 2990WX باستخدام Linux. يبدو أن هذا شيء كان يجب علينا القيام به منذ اليوم الأول ، وفقًا للعديد من محبي AMD ، على الرغم من أن هذا بالطبع ليس جزءًا من بطارية الاختبارات المعتادة.

في حال فاتك الأمر ، قمنا بمراجعة شاملة ليوم واحد لمعالجات Ryzen Threadripper 2990WX و Threadripper 2950X. هذا الأخير هو استبدال القائمة الرئيسية لـ Threadripper الرائد والأداء الرائع الشامل للسعر. ومع ذلك ، فإن 2990WX نوع مختلف من الوحش ، وأكثر تكلفة ويقدم المزيد من النوى ، ولكن مع نتائج مختلطة. لهذا السبب تابعنا اختبار المهام الضخمة ، وهو معيار منفصل مركّز متعدد المهام في محاولة لاستكشاف أداء محطة العمل لوحدات المعالجة المركزية المتطورة هذه عن كثب.

اليوم لدينا Threadripper 2990WX موصولًا بمواجهة Core i9-7980XE وجهاً لوجه باستخدام كليهما Windows 10 و Linux ، بشكل خاص Ubuntu 18.04.1 LTS. تم اختبار نظامي التشغيل في تكوينهما الجاهز ، لذلك لم يتم إجراء تحسينات.

لينكس مقابل Windows المعيار: Threadripper 2990WX مقابل Core i9-7980XE تم اختباره 1

تم تجهيز كلا نظامي الاختبار بذاكرة DDR4 بسعة 64 جيجابايت ، ويقتصر 2990WX على 3000 ميجاهرتز ، بينما يقبل 7980XE بسعادة 3200 ميجاهرتز ويمكن أن يرتفع ، ولكن من أجل محاولة إبقاء الأشياء مثل التفاح إلى التفاح قدر الإمكان ، ذهبنا مع الكمون المنخفض الذاكرة CL14 DDR4-3200.

المعايير

تعد M-queens جزءًا من Phoronix-Test-Suite وكانت واحدة من العلامات المرجعية القليلة في المجموعة التي يمكننا الوصول إليها للعمل على Linux و Windows وكذلك أجهزة AMD و Intel. كان جناح الاختبار بمثابة كابوس للعمل معه لنكون صادقين.

يقيس المعيار الوقت لحل مشكلة n-queens ، وتستخدم m-queen فقط لوحة أكبر بكثير مما يجعلها مشكلة أكثر تعقيدًا. نحن هنا نقيس وقت الحل ، وكما ترون ، يقوم الموديل 2990WX بذلك في نصف وقت الموديل 7980XE تقريبًا باستخدام Windows أو لينكس مثير للإعجاب للغاية.

لينكس مقابل Windows المعيار: Threadripper 2990WX مقابل Core i9-7980XE تم اختباره 2

Stockfish هو محرك شطرنج مجاني ومفتوح المصدر ، متوفر على منصات مختلفة. يتم تصنيفها باستمرار كواحدة من أفضل محركات الشطرنج وهي أقوى محرك شطرنج مفتوح المصدر في العالم. يتم قياس سرعة هذا الاختبار في مواضع العقد في الثانية ، وهي في الأساس مواضع في الثانية ويتم تحديد ذلك بالكامل من خلال أداء المعالجات.

لينكس مقابل Windows المعيار: Threadripper 2990WX مقابل Core i9-7980XE تم اختباره 3

مرة أخرى نرى عندما يتعلق الأمر بالشطرنج فإن 2990WX هو وحش يستخدم Windows أو لينكس. ومع ذلك ، نرى هذه المرة ارتفاعًا في الأداء بنسبة 23 ٪ للمعالج 32 نواة عند استخدام Linux. وفي الوقت نفسه ، شهد 7980XE زيادة في الأداء بنسبة 4٪ فقط عند الاختبار باستخدام Linux.

لينكس مقابل Windows المعيار: Threadripper 2990WX مقابل Core i9-7980XE تم اختباره 4

آخر معيار للشطرنج سننظر إليه هو Crafty ومرة ​​أخرى نقيس الأداء بالعقد في الثانية. ومن المثير للاهتمام ، أن Core i9-7980XE يفوز هنا وشهد أكبر زيادة في الأداء عند الانتقال إلى Linux ، فقد لوحظ زيادة في الأداء بنسبة 5 ٪ مقابل 3 ٪ فقط لـ 2990WX وهذا جعل Intel CPU 12٪ أسرع بشكل عام.

لينكس مقابل Windows المعيار: Threadripper 2990WX مقابل Core i9-7980XE تم اختباره 5

John the Ripper عبارة عن أداة لتكسير كلمات المرور متاحة حاليًا على أنظمة أساسية متعددة بما في ذلك Linux و Windows. باستخدام معيار تشفير البيانات التقليدي ، نرى أن 2990WX و 7980XE ينفذان نفس الكمية تقريبًا من الكريبت في الثانية عند استخدام Windows. ولكن باستخدام Linux ، تكون لعبة كرة مختلفة تمامًا. يعد 7980XE هنا أسرع بنسبة 80٪ ولكنه 2990WX المثير للإعجاب حقًا حيث يقدم 3 أضعاف الأداء مما يجعله أسرع بنسبة 80٪ تقريبًا من معالج Core i9.

لينكس مقابل Windows المعيار: Threadripper 2990WX مقابل Core i9-7980XE تم اختباره 6

نجد قصة مماثلة عند استخدام تشفير السمكة المنتفخة. هنا 7980XE أسرع بنسبة 7٪ Windows لكن 2990WX أسرع بنسبة 70٪ تقريبًا عند استخدام Linux. لذا ، في حين أن المعالجات ذات 32 نواة تبدو أقل من استخدام مثير للإعجاب Windows 10 ، يبدو مذهلاً باستخدام Linux.

لينكس مقابل Windows المعيار: Threadripper 2990WX مقابل Core i9-7980XE تم اختباره 7

GraphicsMagick عبارة عن حزمة برامج بسيطة ولكنها عالية الكفاءة لعرض الصور ومعالجتها. وهو يدعم مجموعة كبيرة من التنسيقات ومعالجة الصور بشكل كبير متعدد الخيوط. يتم استخدامه من قبل العديد من مواقع الويب لمعالجة أعداد كبيرة من الصور التي تم تحميلها. نحن هنا ننظر إلى الأداء الحاد الذي يتم قياسه بالتكرارات في الدقيقة ، لذا فإن الأفضل هو الأفضل.

باستخدام Windows 10 ، 7980XE أسرع بنسبة 26٪ من 2990WX ، ولكن استخدام لينكس يتحول الآن والآن المعالج 32 نواة أسرع بنسبة 10٪. ليس فوزًا كبيرًا ولكن معالج AMD يأتي من الخلف Windows للتغلب على Core i9 على Linux.

لينكس مقابل Windows المعيار: Threadripper 2990WX مقابل Core i9-7980XE تم اختباره 8

يعمل التشغيل المحسن بشكل أفضل بنسبة 30٪ مع Linux ولكننا نرى مكاسب مماثلة لكل من معالجات AMD و Intel ، والنتيجة النهائية هي فوز طفيف لـ AMD.

لينكس مقابل Windows المعيار: Threadripper 2990WX مقابل Core i9-7980XE تم اختباره 9

بعد ذلك ، لدينا معيار Apache Benchmark الذي يقيس أداء خوادم الويب HTTP وكما ترى أن الأداء ضعيف للغاية Windows. Windows الخادم يعمل بشكل أفضل قليلاً ، ولكن لا يزال يتم تحطيمه بواسطة Linux ، ولهذا السبب تعمل معظم خوادم الويب على Linux (على سبيل المثال ، تستخدم TechSpot nginx بدلاً من Apache على مربعات Linux). على أي حال ، في Windows 10 كان 7980XE أسرع بنسبة 4 ٪ من 2990WX ، ولكن في Linux كان المعالج 18 النواة أسرع بنسبة 40 ٪ تقريبًا ، لذلك ليست نتيجة رائعة هنا لـ 2990WX.

لينكس مقابل Windows المعيار: Threadripper 2990WX مقابل Core i9-7980XE تم اختباره 10

لقد رأينا سابقًا أن أداء التشفير باستخدام 2990WX ليس رائعًا ومرة ​​أخرى نرى أن 7980XE أسرع بنسبة 6٪ باستخدام Windows. نرى نفس الشيء تقريبًا باستخدام Linux ، فإن 7980XE قادر على تفوق المعالج 32-core. لذا ، يبدو أن لينكس لا يفعل سوى القليل من أجل ترميز أحمال العمل لمساعدة 2990WX على الخروج.

لينكس مقابل Windows المعيار: Threadripper 2990WX مقابل Core i9-7980XE تم اختباره 11

تمتص 2990WX أيضًا بمعيار eraيراكربت ونجد بعض النتائج الغريبة مع Linux. بالنسبة لاختبار 50MB ، كان 2990WX أبطأ قليلاً من 7980XE عند الاستخدام Windows 10. ولكن لينكس تنجح في الأداء ، وخاصة بالنسبة للطائرة 7980XE.

لينكس مقابل Windows المعيار: Threadripper 2990WX مقابل Core i9-7980XE تم اختباره 12

ولكن حيث كافح 2990WX حقًا Windows كان في اختبار 1GB للذاكرة المكثفة. هنا عرضت نصف أداء 7980XE. تم تحسين هذه النتيجة على Linux ، ولكن مع ذلك ، كانت 7980XE أسرع بنسبة 35٪. لذا ، فإن نتائج 1 غيغابايت هي تقريبًا ما كنا نتوقع العثور عليه ، لكننا لسنا متأكدين مما يحدث مع نتائج 50 ميغابايت باستخدام Linux.

لينكس مقابل Windows المعيار: Threadripper 2990WX مقابل Core i9-7980XE تم اختباره 13

لقد وجدنا بعض النتائج الفردية باستخدام 7-zip على Linux أيضًا. تم تقليل أداء إلغاء الضغط الاستثنائي لـ 2990WX بنسبة 13٪ عند استخدام Linux في مقابل Windows 10. شهد الموديل 7980XE أيضًا انخفاضًا في الأداء ، على الرغم من أنه كان بسيطًا جدًا.

لينكس مقابل Windows المعيار: Threadripper 2990WX مقابل Core i9-7980XE تم اختباره 14

تم تحسين أداء الضغط لـ 2990WX بشكل كبير ، وهنا نرى زيادة كبيرة في الأداء بنسبة 54٪. ومع ذلك ، تمتعت 7980XE أيضًا بتعزيز الأداء ، على الرغم من أنه كان أصغر بنسبة 10٪. لا يزال هذا يعني بشكل عام أن 7980XE كانت لا تزال أسرع بنسبة 11 ٪ من 2990WX.

لينكس مقابل Windows المعيار: Threadripper 2990WX مقابل Core i9-7980XE تم اختباره 15

أخيرًا ، سنقوم بتشغيل مجموعة معايير Blender Open Data القياسية ونتوقع نتائج إيجابية لـ 2990WX هنا حيث ثبت بالفعل أنه مركز قوة. هنا لدينا اختبار Barbershop الداخلي ونقيس وقت الانتهاء في ثوانٍ.

كان 7980XE أسرع بنسبة 23٪ باستخدام Linux ، بينما كان 2990WX أسرع بنسبة 31٪. هذا يعني أن 2990WX كانت أسرع بنسبة 21٪ من 7980XE في Windows، إنها أسرع بنسبة 29٪ باستخدام Linux.

لينكس مقابل Windows المعيار: Threadripper 2990WX مقابل Core i9-7980XE تم اختباره 16

نرى سيناريو مختلف قليلاً مع اختبار BMW27 على الرغم من أن النتيجة لا تزال ترى 2990WX في المقدمة. لا يزال حيث كان استخدام المعالجات 32 الأساسية أسرع بنسبة 52 ٪ Windows 10 ، تم تخفيض هذا الهامش إلى 45 ٪ مع لينكس.

لينكس مقابل Windows المعيار: Threadripper 2990WX مقابل Core i9-7980XE تم اختباره 17

هذه المرة نرى تحجيمًا مشابهًا باستخدام أي من وحدة المعالجة المركزية ، كان كلاهما أسرع بنسبة 48 ٪ باستخدام Linux لحمل عمل Classroom.

لينكس مقابل Windows المعيار: Threadripper 2990WX مقابل Core i9-7980XE تم اختباره 18

هذه المرة كان لينكس يفضل بشكل طفيف 2990WX مما يجعله أسرع بنسبة 59 ٪ حيث كان أسرع بنسبة 52 ٪ Windows.

لينكس مقابل Windows المعيار: Threadripper 2990WX مقابل Core i9-7980XE تم اختباره 19

نرى قصة مشابهة مع عبء عمل Koro ، يعمل Linux على تحسين وضع 2990WX قليلاً ، ولكن بشكل عام ، تشهد كلا المعالجين مكاسب جيدة على Linux.

لينكس مقابل Windows المعيار: Threadripper 2990WX مقابل Core i9-7980XE تم اختباره 20

ثم لدينا عبء عمل Pavilion Barcelona ونرى المزيد من الشيء نفسه ، لذا حان الوقت لإنهاء هذا الأمر.

ملاحظات ختامية

كذلك Windows 10 هل تحلم بأداء Threadripper 2990WX؟ نعم بلا شك ، لكنها تحاكي 7980XE إلى درجة معينة أيضًا. إذا كنت لمجرد مقارنة 2990WX باستخدام لينكس و Windows 10 سوف يبدو الوضع أكثر تطرفًا مما هو عليه في الواقع. على سبيل المثال ، ستخلص إلى أن المعالج ذو 32 نواة سوف يحطم 7980XE بهامش أكثر تطرفًا في حين أن كلا المعالجين يشهدان ارتفاعًا متطابقًا تقريبًا في الأداء.

وفي الوقت نفسه ، كانت البرامج التي كانت صعبة على Windows مثل 7-zip و eraيراكربت لا تزال تزودنا بنتائج غريبة. على سبيل المثال ، تم تعزيز أداء الضغط 2990WX ، ولكن ضعف أداء الضغط. لا يزال لينكس بشكل عام يوفر توازنًا أفضل.

على الرغم من أننا ما زلنا نلاحظ تأثير التصميم متعدد القوالب على 2990WX وعرض النطاق الترددي للذاكرة "المحدود" لوضعه بطريقة ما ، في اختبار الضغط 7-zip ، حتى على لينكس والقفزات في كل مكان خلال اختبار ، ولكن انتهى المتوسط ​​إلى أن يكون متشابهًا للغاية بعد كل تشغيل.

لينكس مقابل Windows المعيار: Threadripper 2990WX مقابل Core i9-7980XE تم اختباره 21

لا يزال أداء التشفير ضعيفًا أيضًا ، على الرغم من أننا نجحنا في اختبار محدود جدًا على Linux حتى الآن. أما بالنسبة لأحمال العمل غير الحساسة للذاكرة مثل Blender Render ، فإن 2990WX هو وحش. وهذا يشمل أيضًا معايير الشطرنج وتكسير كلمة المرور.

لذا مرة أخرى ، اعتمادًا على ما تخطط لاستخدام 2990WX من أجله سيحدد مدى فائدته حقًا. ومن رأينا أن هناك مجالًا لذلك Windows 10 تحسينات من أجل الاستفادة بشكل أفضل من هذه المعالجات ذات الثقل المركزي أو إدارتها بشكل أفضل. لن تؤدي جدولة سلسلة المحادثات المحسنة إلى جعل طراز 2990WX سلاحًا في أعباء العمل حيث يكافح ، ولكن نأمل في أن يتمكن على الأقل من مطابقة 2950X في ظل هذه الظروف ، بدلاً من أن يأتي بشكل أبطأ بكثير.

كانت النتائج مثل ما رأيناه في اختبار GraphicsMagik الحاد واعدًا حيث كان 2990WX أبطأ بكثير من 7980XE في Windows بشكل أسرع قليلاً على Linux ، وقد رأينا الشيء نفسه مع John The Ripper. مع ذلك ، هذه مجرد عينة صغيرة من التطبيقات ولا تقدم الكثير لمنشئي المحتوى.

نود اختبار Premiere على Linux لمعرفة ما إذا كان اختبار مثبت الالتواء المخصص الذي يدير اثنتي عشرة حالة يوفر نتائج أفضل في نفس الوقت. على Windows يصل هذا الاختبار إلى أقصى حد لـ 2990WX ، ولكن الأداء الناتج ضعيف جدًا.

يجب أن نقول أن التفاف هذا الأمر في الأعلى كان الأيام القليلة التي قضيناها في العبث مع Linux مثيرة للاهتمام ، لكنها في النهاية جعلتنا نقدر أكثر Windows 10 تجربة نظام تشغيل سطح المكتب.

اختصارات التسوق: