في أغسطس 2019 ، اتهمت هيئة محلفين كبرى ثمانية رجال بتهمة التآمر لانتهاك قانون حقوق النشر الجنائية عن طريق تشغيل "اثنين من أكبر" خدمات تدفق القراصنة في الولايات المتحدة.
كريستوفر لي دالمان ، داريل جوليوس بولو ، دوجلاس م. كورسون ، فيليبي جارسيا ، جاريد إدواردز جوريكي ، بيتر هوبر ، يواني فايلانت ، لويس أنجيل فيلارينو هم المشغلون المزعومون لـ Jetflicks ، وهي خدمة عرض تلفزيوني غير مرخصة مع مكتبة تشغيل ما يقرب من 183000 حلقة.
اعترف بولو ، الذي أدار أيضًا خدمة أخرى تسمى iStreamitAll ، بأنه مذنب بتهمة انتهاك حقوق النشر وغسيل الأموال العام الماضي. أقر مبرمج Jetflicks Luis Angel Villarino بأنه مذنب في انتهاك حقوق النشر. تثبت القضية المرفوعة ضد دالمان ، المؤسس المزعوم لـ Jetflicks ، أنها أقل وضوحًا.
في طلب لقمع التصريحات والأدلة المقدمة في أبريل ، يصف محامي دالمان الغارات التي استهدفت مؤسس Jetflicks وزوجه ، جاريد إدواردز ، في عقارات مجاورة في لاس فيغاس في 16 نوفمبر 2017. أزال مكتب التحقيقات الفدرالي دالمان وإدواردز تحت تهديد السلاح واحتجزتهم على أنهم "نهبوا عملاء المنازل".
"لم يخطر السيد دالمان في أي وقت من الأوقات بأنه حر في المغادرة ، ولم يقدم نسخة من أوامر التفويض التي تمنح مكتب التحقيقات الفدرالي سلطة تفتيش منزله واستئجار ممتلكاته. كان يخشى على سلامته وسلامة زوجه ، ”تقول الحركة.
بعد تأمين الهواتف الخلوية للمشتبه بهم ، ورد أن أحد عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالية طلب من دالمان فتح هاتفه ، حيث أبلغه "ضابط SWAT مسلح" أنه لن يلمس الجهاز ولكن يجب عليه كتابة الرمز ليستخدمه عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالية.
"عند هذه النقطة ، وبالنظر إلى أنه شعر بالتهديد والالتزام بالامتثال لمكتب التحقيقات الفدرالي ، وكان غير متأكد من حقوقه ، سأل السيد دالمان عملاء مكتب التحقيقات الفدرالي إذا كان يمكنه الاتصال بمحام. أخبر عميل في مكتب التحقيقات الفيدرالية السيد دالمان أن المحامي "غير ضروري" وسيؤدي إلى "تعقيد" الأشياء "، وتستمر الحركة ، مضيفًا أن هذا كان انتهاكًا لحق التعديل السادس لدالمان في الحصول على محام.
وبحسب ما ورد شعر بالضعف وقوة الإكراه ، سلم دالمان الرمز. طلب مكتب التحقيقات الفدرالي بعد ذلك مقابلة دالمان وإدواردز بشكل منفصل ، على ما يبدو وضعهما تحت ضغط للتعاون أو مواجهة عواقب وخيمة محتملة في وقت لاحق. وفقا لمحامي دالمان ، حصل مكتب التحقيقات الفدرالي بعد ذلك على اتفاق من دالمان وإدواردز للتوقيع على حقوقهما في ميراندا.
أثناء الاستجواب ، شعر دالمان أنه ليس لديه خيار آخر سوى الإجابة على أسئلة مكتب التحقيقات الفدرالي وتجريم نفسه. وشمل ذلك تصريحًا نصحه محامٍ في عام 2008 حول كيفية تشغيل عملية البث ضمن القانون. هذه الوثيقة ، التي استولى عليها مكتب التحقيقات الفدرالي خلال الغارة ، وصفت بأنها "ذات امتياز" ووفقًا للحركة كانت خارج نطاق المذكرة.
نتيجة لما سبق ، يجادل محامي دالمان بأن جميع أقوال دالمان صدرت بشكل لا إرادي كجزء من "استجواب قسري" ويجب أن يتم قمعها مع محتويات هاتفه الخلوي.
"عند دخول المنزل وإخراج السيد دالمان تحت تهديد السلاح ، تم احتجاز السيد دالمان واحتجازه. ونتيجة لذلك ، كانت مقابلة السيد دالمان اللاحقة استجوابًا للحراسة "، تقول الحركة ، مضيفة أنه يجب أيضًا إلغاء الوثيقة" المميزة "التي تلقاها دالمان من محام في عام 2008 (ومناقشته لها).
"(و) واصل وكلاء البريد المقابلة دون حضور محام وشواء السيد دالمان لمناقشة المزيد من المعلومات المتميزة. شعر السيد دالمان أن امتثاله لم يكن اختياريًا. وبما أن حق السيد دالمان في الحصول على محام قد تم رفضه ، فإن هذا الكشف لم يكن ليحدث قط ، ولا يمكن أن يشكل تنازلاً عن امتياز المحامي وموكله في المستند ، ويجب إلغاؤه "، يضيف محامي دالمان.
لكن بالطبع ، هناك جانبان لكل قصة ، ولم تستطع حكومة الولايات المتحدة الاختلاف أكثر من ذلك.
بدأ البحث مع اقتراب عدد من عملاء مكتب التحقيقات الفدرالي من الباب الأمامي للسكن الذي عاش فيه دالمان وجوريكي (الملقب إدواردز) ، يطرقون الباب ، ويعلنون عن وجودهم. وجاء في رد الحكومة: "لم يكن هناك فريق SWAT".
"إما دالمان أو جوريكي ردوا على الباب. في النهاية ، خرج الرجلان من المنزل بملابسهما الداخلية ووقفا في الفناء الأمامي لمدة خمس إلى عشر دقائق مع العميل الخاص لينش ، الذي لم يوجه مسدسه أو كبحهما.
وفقًا لمكتب التحقيقات الفدرالي ، أخبر أحد العملاء دالمان وجوريكي (إدواردز) أنهما ليسا قيد الاعتقال ، ولم يتم احتجازهما ، ولهما الحرية في المغادرة ، لكنهما اختاروا البقاء في المنزل و "بدوا متحمسين" لإخبار جانبهم من القصة.
ويشير الرد إلى أن "دالمان لم يتم احتجازه أو احتجازه أو إكراهه ، وكانت تصريحاته طوعية بشكل واضح ، وتأكيداته على العكس تتعارض مع الأدلة في القضية والتي تتوقع الحكومة تقديمها في أي جلسة استماع".
لم يضغط العملاء على دالمان أو جوريكي وبدوا متعاونين للغاية. ووصف الوكيل الخاص شكسبير الوضع بأنه ودي. وفقًا للوكيل الخاص شكسبير ، حمل دالمان كلبه في حضنه لجزء من المقابلة وأظهر أيضًا للعملاء الدجاج الذي احتفظ به خارج المنزل ".
تنفي الحكومة حرمان الزوجين من حقوقهما ، مشيرة إلى أنه تم وضع نموذجين فارغين مع تحذير ميراندا على طاولة ليقرؤاهما ثم يوقعان ، إذا فهموا كل حق من حق ميراندا.
"في النهاية ، سألهم الوكيل الخاص لينش عما إذا كانوا قد تنازلوا عن كل حق ، وإذا وقعوا ، فسوف يوقعون على النماذج. وقع كل من دالمان وجوريكي الاستمارات التي تقر وتتنازل عن كل من الحقوق وتوافق على المقابلة ". توضح الصورة أدناه الوثيقة التي وقعها دالمان.
ثم يكرر الرد المعلومات التي تم الإبلاغ عنها سابقًا فيما يتعلق بالإنشاء المزعوم لـ Jetflicks. كما تغطي الوثيقة القانونية التي تلقاها دالمان في عام 2008 وتم الاستيلاء عليها خلال الغارة في عام 2017 – بإذنه ، وفقًا للحكومة.
"قال دالمان بعد ذلك أنه دفع 3000 دولار لمحامٍ للحصول على مشورة قانونية بشأن ما يمكنه وما لا يمكنه فعله لتشغيل خدمات بث Jetflicks. بحسب دالمان ، أعطاه المحامي ثلاث فئات ليعمل فيها ".
"وصف دالمان فئة واحدة بأنها تغطي الموقف التالي: إذا كان لديك محتوى لا يعجبه شخص ما ، فسيطلب منك إزالته ؛ يمكنهم فقط رفع دعوى إذا لم تقم بإزالته. وتطوع دالمان بأن المذكرة التي تفصل الفئات الثلاث ستكون ضمن السجلات التي ضبطها مكتب التحقيقات الفدرالي في ذلك اليوم.
"وافق دالمان على البحث عن المذكرة والاستيلاء عليها".
"تطوع بتزويد المندوبين بمعلومات حول المذكرة (الذين لم يعرفوا عنها شيئًا قبل البحث) ، ووصفها بالتفصيل ، وقال إنه طلب المذكرة وكُتبت له ، وذكر أن العملاء سيصادرونها ، وأظهروا لهم حيث كان ، أي في خزانة الملفات في مكتبه في المنزل. "
فيما يتعلق بقضية الهاتف الخلوي ، تصر الحكومة على أن دالمان لم يطلب محامٍ في الوقت الذي سلم فيه رمز المرور الخاص به ووافق على البحث ، ولم يطلب محامٍ قبل أو بعد تقديم الموافقة.
اعترض رد من 12 صفحة من محامي دالمان على تأكيدات الحكومة ، مشيرًا إلى أنه عندما اكتشف دالمان وإدواردز خطًا من عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي في الخارج وتم انتزاعهم وإجبارهم على الجلوس على كبح يرتدون سوى ملابسهم الداخلية ، لم يكونوا أحرارًا في المغادرة. وبالمثل ، عندما تم تقييد تحركات دالمان عندما كان في المنزل ، كانت الزيارة التي استمرت 11 ساعة لم يأكل خلالها أبدًا ولم تشرح له حقوقه.
"لم يشرح حقوقه قط ، ولم يقرأه أي ضابط تحذيرات من ميراندا ، ولم يُمنح الوقت الكافي لمراجعة الوثيقة التي أُجبر على التوقيع عليها. من الواضح أن الاستماع وتحديد المصداقية ضروريان لكي تتخذ المحكمة قرارًا واقعيًا بشأن هذه المسألة ".
أخيرًا ، يكشف مقتطف من المقابلة مع Dallmann التي نشرتها الحكومة أنه في عام 2008 ، عندما كانت Netflix لا تزال ترسل أقراص DVD إلى عملائها ، اقترب دالمان المتحمس على ما يبدو من خدمة البث الضخمة الآن بفكرته لنقل المحتوى إلى عملائه.
"ذكر دالمان أن لديه بريدًا إلكترونيًا من شخص ما في Netflix يفيد بأنه لم يكن مهتمًا بفكرته المتدفقة ،" تقرأ.
يمكن الاطلاع على الوثائق التي قدمها محامي دالمان والحكومة هنا (1،2،3،4 pdf)
