الأخبار التكنولوجية والاستعراضات والنصائح!

محاكاة أداء AMD Ryzen 5 1600X و 1500 X للألعاب

أكدت AMD المواصفات الرسمية لوحدات المعالجة المركزية Ryzen 5 القادمة الأسبوع الماضي ، والتي ستتوفر في غضون ثلاثة أسابيع بالضبط. ومع ذلك ، من خلال الإعلان عن هذه المواصفات ، تركت الشركة القط إلى حد كبير خارج الحقيبة.

نحن نعرف الآن بعض الأشياء التي كنا نشك فيها لفترة من الوقت: Ryzen 5 هي نفس الشريحة المادية مثل Ryzen 7 ، لذلك تحتوي جميع الموديلات على CCXs ، كل منها يحتوي على أربعة نوى جسدية ، على الرغم من عدم تمكينها جميعًا. تحتوي النماذج الستة النواة على قلب واحد معطل من كل CCX ، بينما تعطل الأجزاء رباعية النوى اثنين من النوى لكل CCX.

منذ مراجعة Ryzen 7 ، كنا معنيين باستكشاف الوظائف السفلية الموجودة في BIOS لجميع اللوحات الأم AM4. يتيح لك هذا الإعداد تعطيل النوى داخل وحدات CCX أو تعطيل CCX بالكامل تمامًا.

محاكاة أداء AMD Ryzen 5 1600X و 1500 X للألعاب 1

كما كنت حريصًا على اختبار وحدات المعالجة المركزية Ryzen 7 ثمانية النواة باستخدام مجموعة من وحدات معالجة الرسومات. حتى الآن لم أقم إلا بقياس أداء الألعاب باستخدام Titan X Pascal المدقع ، لذلك اعتقدت أنه سيكون من المثير للاهتمام الاختبار ليس فقط مع GPU الراقية ولكن أيضًا شيء أكثر واقعية مثل GTX 1070 وربما حتى GTX 1060.

الآن مسلحًا بمعرفة كيفية تكوين وحدات المعالجة المركزية Ryzen 5 بالضبط والقدرة على محاكاة هذه الإعدادات ، لقد سحبت مجموعة من وحدات معالجة الرسومات من التخزين وحصلت على الاختبار.

وغني عن القول أننا لا تفعل بالفعل تمتلك Ryzen 5 CPU حتى الآن ، نحن فقط نقوم بتعطيل النوى لمحاكاة المواصفات والأداء لتلك السلسلة – أو على الأقل بالنسبة إلى 1500X و 1600 X التي تحتوي على ذاكرة تخزين مؤقت L3 كاملة 16 ميجابايت. إلى أي مدى سنقترب؟ قريب جدا ، نعتقد.

محاكاة أداء AMD Ryzen 5 1600X و 1500 X للألعاب 2

لكوني فيركلوك قابل للتحقيق للرائد ، قررت قفل Ryzen 7 1800X عند 4GHz ، لكنني اقتصرت على 3.9GHz على بعض رقائق 1700X و 3.8 جيجا هرتز على إحدى رقائق 1700 الخاصة بي ، لذا 4.0GHz غير مضمونة بأي حال من الأحوال لجميع معالجات Ryzen 7. للحفاظ على كل شيء متساوٍ ، قمت بتشغيل جميع تكوينات Ryzen في هذه الكتابة في 4GHz.

عند هذا التردد ، تمكنت من محاكاة أداء رفع تردد التشغيل لـ Ryzen 5 1600X وكذلك Ryzen 5 1500X ، بافتراض أن كلاهما سيكون قادرًا على تشغيل جميع النوى بتردد 4GHz.

محاكاة أداء AMD Ryzen 5 1600X و 1500 X للألعاب 3

على سبيل المقارنة ، اختبرت أيضًا مع ثلاث وحدات معالجة مركزية Kaby Lake (ثنائي النواة i3-7350K w / HyperThreading ، و 7600 K رباعي النواة و 7700 K رباعي النواة / HT) لأنها تمثل أفضل أداء ألعاب الآن في معظم العناوين. ليس لديهم أيضًا مشكلة في الوصول إلى 4.8 جيجا هرتز ، والتي يمكن اعتبارها زيادة سرعة معتدلة.

محاكاة أداء AMD Ryzen 5 1600X و 1500 X للألعاب 4

لن أركز على المقارنة على مدار الساعة لهذه المقالة مع الأخذ في الاعتبار أننا نعلم أن أداء IPC لـ Kaby Lake أفضل قليلاً – لا حاجة إلى مراجعة ذلك مرة أخرى.

تم إقران جميع وحدات المعالجة المركزية بما في ذلك طرازات Ryzen مع ذاكرة DDR4-3000 بالإضافة إلى وحدات معالجة الرسوم بما في ذلك GTX 1080 Ti و GTX 1070 و GTX 1060. لم نستخدم بطاقات رسومات AMD لأنه لا يمكن لأي منها تكرار أداء 1080 Ti وأنا " د حافظ على النتائج متسقة باستخدام جميع بطاقات Nvidia بدلاً من تبديل GTX 1060 مقابل RX 480 فقط لإعطاء وحدات معالجة الرسوميات AMD عرضًا.

أمامنا نتائج أكثر من 300 تشغيل معياري من ست ألعاب باستخدام ستة تكوينات CPU وثلاث GPUs …

لعبة Far Cry Primal

كنت أرغب في تضمين لعبة Far Cry Primal حيث إنها لعبة حيث يكافح Ryzen حقًا وأردت أيضًا معرفة مدى السرعة التي نواجه بها في اختناق GPU مع وحدات معالجة رسومات أقل تطرفًا.

لا يساعد تعطيل النوى داخل CCXs في تحسين الأداء هنا ، على الرغم من أننا لم نتوقع أبدًا ذلك. بعد هذه المقالة ، أود أن أختبر مع تعطيل CCX الثاني لمعرفة نوع الفرق الذي يحدث في ألعاب مثل Far Cry حيث يواجه Ryzen وقتًا عصيبًا.

محاكاة أداء AMD Ryzen 5 1600X و 1500 X للألعاب 5

مع تسجيل جميع النوى بسرعة 4.0 غيغاهرتز ، لا تزال وحدات المعالجة المركزية Ryzen غير متطابقة حتى مع Core i3 في لعبة Far Cry Primal ، وتجدر الإشارة إلى أننا شهدنا مكاسب قوية عند الانتقال من 7350K إلى 7600K ثم مرة أخرى إلى 7700K.

محاكاة أداء AMD Ryzen 5 1600X و 1500 X للألعاب 6

عند الاختبار باستخدام GTX 1070 ، تظهر معالجات Kaby Lake كلها مجمعة حيث أن هذا ليس عنوانًا مكثفًا لوحدة المعالجة المركزية. وحدات المعالجة المركزية Ryzen ليست بعيدة جدًا الآن على الرغم من أنها لا تزال متخلفة حتى مع وجود وحدة معالجة رسومات أقل.

محاكاة أداء AMD Ryzen 5 1600X و 1500 X للألعاب 7

مع معالجة GTX 1060 لأعمال العرض ، فإن وحدات المعالجة المركزية Ryzen تتساوى مع Kaby Lake. لم يمض وقت طويل على اعتبار هذا النوع من الأداء (وهو ما يعادل تقريبًا GTX 980) راقيًا للغاية.

تم تطوير لعبة Far Cry Primal بطريقة لا تعمل بشكل جيد مع هندسة Zen ، ومن غير المحتمل أن نرى تصحيحًا للحصول على دعم أفضل بالنظر إلى عمر اللعبة. لقد وجدت سابقًا أن تعطيل SMT يساعد حقًا في لعبة Far Cry Primal ، مما يعزز الأداء بحوالي 15٪.

المافيا الثالثة

يمكن أن يحدث Hyper-Threading فرقًا كبيرًا في هذا العنوان ومعرفة مدى حبه للخيوط ، تأكدت من تضمين نتائج من Mafia III.

محاكاة أداء AMD Ryzen 5 1600X و 1500 X للألعاب 8

كان Core i7-7700K ملحوظًا على الفور ، حيث كان أسرع بنسبة 41٪ من 7600K عند مقارنة الحد الأدنى لمعدلات الإطارات ، في حين تمكن تكوين Ryzen 5 1500X المحاكي من مطابقة 7600K ذات الساعة الأعلى ، والذي كان مثيرًا للإعجاب.

وبالمثل ، فإن 1800X خارج الصندوق في الواقع أسرع قليلاً من 7700K في هذا العنوان ، على الرغم من أن رفع تردد التشغيل سيسمح لشريحة Intel بالمضي قدمًا بنحو 10 إطارات في الثانية. كان 1600X المحاكي أسرع أيضًا من 7600K بينما كان 1500X أبطأ قليلاً للمتوسط ​​ولكنه أسرع قليلاً للحد الأدنى.

محاكاة أداء AMD Ryzen 5 1600X و 1500 X للألعاب 9

نرى مرة أخرى أنه عند النزول إلى GTX 1070 ، يبدو أن أداء وحدات المعالجة المركزية Ryzen أفضل من أجزاء Intel. أفترض أن هذا يرجع إلى حقيقة أنها توفر معدلات إطار أدنى أفضل وأن وحدات معالجة الرسوميات البطيئة هذه لا يمكنها أن تصل إلى نفس الارتفاعات ، مما يؤدي في النهاية إلى سحب المتوسط ​​إلى أسفل.

عند الاقتران مع GTX 1070 ، فإن 1800X ومحاكاة 1600X كلاهما أسرع من 7700K التي تم تسجيلها بسرعة 4.8 جيجاهرتز بينما 1500X تقريبًا على قدم المساواة مع 7600K – وهي نتيجة رائعة جدًا نظرًا لأنها سجلت انخفاضًا بنسبة 17٪.

محاكاة أداء AMD Ryzen 5 1600X و 1500 X للألعاب 10

الآن مع تثبيت GTX 1060 ، توفر جميع تكوينات وحدة المعالجة المركزية نفس الأداء إلى حد كبير ، والذي يقتصر بالطبع على وحدة معالجة الرسومات هنا.