نحن اليوم ننظر إلى Asus ROG Strix Scar II GL504GV ، وهو كمبيوتر محمول للألعاب يحمل اسم منتج طويل ولكن بعض أحدث الأجهزة في الداخل ، بما في ذلك رسومات GeForce RTX 2060. بعد مراجعة RTX 2060 بالتفصيل ، نحن نركز اليوم على ما توفره حزمة الكمبيوتر المحمول الشاملة.
مثل العديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تم تحديثها RTX ، لم يكن هناك تغيير كبير في التصميم على Asus ROG Strix أو معظم الأجهزة الداخلية. سبق لي أن راجعت Scar Scar مقاس 15 بوصة والتي تأتي إما مع GTX 1060 أو GTX 1070 ، بينما يمكنك الآن الحصول على RTX 2060 أو RTX 2070 ، وإن كان ذلك بأسعار مختلفة. وحدة المراجعة الخاصة بنا هي GL504GV الذي يحزم RTX 2060 بسعر 1700 دولار.
الأجهزة الأخرى لم تتغير إلى حد كبير عن الجيل السابق. يتم استخدام معالج Intel i7-8750H Core hexa-core نفسه ، وذاكرة DDR4 بسعة 16 جيجابايت ، وشاشة IPS مقاس 15.6 بوصة 1080 بكسل 144 هرتز. تم رفع خيارات التخزين الأساسية إلى مستوى عبر اللوحة ، حيث حصل الطراز الأساسي على 128 جيجابايت SSD ، وهو ما يصل الآن إلى 256 جيجابايت ، وهكذا. وحدة المراجعة الخاصة بنا ، والخيار الرئيسي المتاح على Newegg و Amazon، يأتي مع محرك أقراص PCIe SSD بسعة 512 جيجابايت.
من حيث التصميم ، وبصرف النظر عن غطاء الألومنيوم المصقول ، فإن معظم الكمبيوتر المحمول يستخدم البلاستيك ، مع طلاء ناعم الملمس مطبوع حول لوحة المفاتيح. تتميز منطقة اللمس الناعمة هذه بتصميم من ألياف الكربون مع نصفها تحصل على طبعة كامو. ربما نفضل إذا لم يكن التمويه موجودًا ولكن Asus تحب القيام بهذا النوع من الأشياء.
نعم ، هناك RGB أيضًا. تحصل على شريط بطول الحافة الأمامية للكمبيوتر المحمول ، بالإضافة إلى شعار Asus ROG خارج المركز على الغطاء ، ويمكن التحكم بهما عبر برنامج Asus ’Aura. يرتبط شريط RGB الأمامي مباشرةً بإضاءة خلفية لوحة مفاتيح RGB ذات أربعة مناطق ، ولا تحصل على RGB لكل مفتاح هنا ولكن تأثير المناطق الأربع الأساسي لطيف بما يكفي. تحتوي لوحة المفاتيح على القليل من الاستجابة اللمسية الإسفنجية ، فهي ليست بالقدر الذي تفضله ، ولكن مسافة السفر لائقة ، بالإضافة إلى أنك تحصل على لوحة رقمية ولا يتم اقتطاع أي من المفاتيح لتلائم ذلك. لوحة التتبع رائعة ونحن أحب إدراج زري نقر منفصلين.
مثل الكثير من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب هذه الأيام ، يحافظ الإطار النحيف حول الشاشة مقاس 15 بوصة على حجم بصمة الكمبيوتر المحمول تمامًا ، على الرغم من أنه لا يزال هناك إطار كبير أسفل الشاشة. لسوء الحظ ، ذهبت Asus مع أسوأ وضع ممكن لكاميرا الويب ، وتعويضه وانخفاضه أسفل الشاشة ، إذا كانت كاميرا الويب على الإطلاق مصدر قلق لك ، بالطبع.
الهيكل هو خيارك المعتاد من الطبقة المتوسطة: فهو ليس نظامًا رقيقًا وخفيفًا مثل Asus Zephyrus ، ولكنه ليس وحشًا مكتظًا مثل طرازات Asus الكبيرة. يبلغ وزنها 26 مم و 5.3 رطل ، لذا فهي محمولة دون الدخول إلى الفئة الرفيعة التي تأتي بسعر أعلى. سيكون القيد الرئيسي لقابلية النقل هو البطارية الأصغر 62 واط ، مقابل 100 واط التي تحصل عليها مع أنظمة مثل Gigabyte Aero 15.
I / O صلبة للغاية. ثلاثة منافذ USB 3.1 من النوع A ، اثنان من الجيل الأول وواحد من الجيل الثاني ، بالإضافة إلى منفذ USB 3.2 من الجيل الثاني من النوع C (لا يوجد Thunderbolt). يمكنك أيضًا الحصول على HDMI 2.0b و miniDisplayPort 1.2 و Ethernet وفتحة بطاقة SD ومقبس صوت 3.5 ملم. يأتي الاتصال الداخلي في شكل حل كومبو Intel 802.11ac 2×2 Wi-Fi plus Bluetooth 5.0.
قبل الحديث عن الأداء ، هناك بعض الملاحظات التي يجب إجراؤها. يتعلق النوع الأول بمجموعة برامج Asus ، Armoury Crate. هناك الكثير من الأشياء القياسية ، ولكن الشيء المهم هو الملفات الشخصية للمعجبين: Windowsوصامت ومتوازن وتوربو ، بالإضافة إلى وضع يدوي. بالنسبة لاختبار اللعبة ، استخدمنا الوضع المتوازن ، لأننا لم نتمكن من تحديد أي فرق في الأداء بين ذلك و Turbo. بالنسبة إلى تطبيقات الإنتاجية ، استخدمنا وضع Turbo ، وهو أعلى صوتًا ولكنه يزيد من حد الطاقة على وحدة المعالجة المركزية التي أدت إلى زيادة صغيرة في أداء أحمال العمل الطويلة مثل تشفير الفيديو.
وعلى الرغم من أن وضع Turbo رائع ، إلا أنه ليس من الجيد الحصول على ذاكرة DIMM واحدة بسعة 16 جيجا بايت من ذاكرة DDR4-2666. وهذا يعني أن الكمبيوتر المحمول يشغل تكوينًا قياسيًا بسعة 16 جيجابايت في قناة واحدة فقط ، مما يؤدي إلى انخفاض عرض النطاق الترددي للذاكرة مقارنةً بأجهزة الكمبيوتر المحمولة ثنائية القناة ، وبالتالي انخفاض الأداء. إنها تترك فتحة DIMM مجانية إذا كنت ترغب في الترقية إلى 32 جيجابايت أسفل الخط ، ولكن هذا يأتي على حساب أداء خارج الصندوق.
لن نخوض في تفاصيل مفرطة حول Core i7-8750H لأننا قمنا بتغطيتها مرات عديدة في المراجعات الأخرى. إنها وحدة معالجة مركزية سداسية النواة شائعة الاستخدام في معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب ، وهو الخيار الذي نختاره للإنتاجية وأعباء عمل الألعاب دون الدخول في عوامل شكل مجنونة.
أداء
يعمل جهاز Asus ROG GL504GV تقريبًا على قدم المساواة مع جهاز الكمبيوتر المحمول Core i7-8750H النموذجي ، ولكن هذا يرجع إلى بعض الاختلافات الملحوظة التي تفضل وتضر بالنظام. نظرًا لوضع مروحة Turbo ، تميل أحمال العمل الأطول إلى خنق أقل من أداء 8750H القياسي ، لذلك نرى ميزة تصل إلى 10 بالمائة لأحمال العمل الأطول متعددة الخيوط مثل Handbrake. يمكن لهذا الكمبيوتر المحمول الحفاظ على ساعات أعلى لفترة أطول. على الجانب الآخر ، بسبب وجود ذاكرة أحادية القناة ، يحصل هذا الكمبيوتر المحمول على علامات أقل في معايير الذاكرة الثقيلة. يتضمن ضغط 7-Zip و MATLAB و Adobe Photoshop Iris Blur.
كالعادة ، إليك المقارنة بين Core i7-8750H و Core i7-7700HQ من الجيل الأخير. نظرًا لسرعات الساعة العالية والمزيد من النوى ، فإننا ننظر إلى ميزة تزيد عن 50٪ في بعض أحمال العمل متعددة الخيوط ، بالإضافة إلى الأداء العالي للخيط المفرد. لن ترى هذا النوع من التحسين في كل عبء عمل ، ولكن إذا كنت قادمًا من نظام رباعي النوى أقدم ، فسيكون 8750H ترقية ملحوظة.
هذا هو الرسم البياني لأولئك الذين يتساءلون عما إذا كان ينبغي عليهم شراء نظام ألعاب أكبر مقاس 15 بوصة ، أو جهاز كمبيوتر محمول بحجم 13 بوصة لمهام إنتاجيتهم. بشكل عام ، يدخن طراز 8750H وحدة معالجة مركزية بقوة 15 واط مثل Core i7-8565U ، مما يوفر أكثر من ضعف الأداء في بعض الحالات. من خلال تسريع GPU المناسب ولشيء مثل تشفير Premiere ، يعد الكمبيوتر المحمول للألعاب أمرًا من حيث الحجم بشكل أسرع.
عندما يتعلق الأمر بالألعاب ، فقد اختبرنا أكثر من اثنتي عشرة لعبة لتحليل أداء RTX 2060 في هذا النظام الدقيق. تحقق من ذلك في مراجعة وحدة معالجة الرسومات RTX 2060 (كمبيوتر محمول). لاحظ أنه في هذه المراجعة قمنا بتحميل GL504GV بذاكرة مزدوجة القناة ، لذلك سيكون الأمر أسرع قليلاً بسبب ذلك.
في المتوسط ، يكون تكوين القناة الواحدة لوحدة معالجة الرسومات هذه أبطأ بنسبة 13 بالمائة من تكوين القناة المزدوجة. هذا فرق كبير ببساطة من عدم وجود عصا الذاكرة الثانية هناك. بالكاد تتأثر بعض الألعاب ، مثل Dirt 4 و Watch Dogs 2 و Wolfenstein II. يرى آخرون مثل Prey و Assassin's Creed Odyssey و Resident Evil 2 خفضًا في الأداء بنسبة 25٪ أو أكثر حيث أن عرض النطاق الترددي المحدود للذاكرة يخنق هذه الألعاب. ليس هناك شك في أن الذاكرة ثنائية القناة أفضل بشكل ملحوظ للألعاب بدقة 1080 بكسل.
من حيث تأثير FPS الفعلي ، في لعبة مثل Hitman 2 ، نحن نتحدث عن الانتقال من متوسط 70 FPS ، إلى 50 FPS مع ذاكرة القناة الواحدة (!!!). في لعبة Assassin's Creed Odyssey ، تم تقليل 60 إطارًا في الثانية إلى 45 إطارًا في الثانية. إنها ليست خسارة أداء جيدة.
يؤثر هذا أيضًا على الهوامش بين جهاز الكمبيوتر المحمول RTX 2060 هذا ووحدات معالجة الرسومات الأخرى. بمقارنة القناة المزدوجة بالقناة المزدوجة ، فإن RTX 2060 أسرع بنسبة 28٪ في المتوسط من GTX 1060 6GB. لكن هذا الكمبيوتر المحمول أحادي القناة RTX 2060 ، مقارنة بنظام GTX 1060 6GB ثنائي القناة أسرع بنسبة 12٪ فقط ، وأبطأ في بعض الألعاب. ثم مقارنة بشيء مع GTX 1070 من الداخل مع ذاكرة الوصول العشوائي مزدوجة القناة ، فإنه يفقد بأكثر من 20 ٪.
يعد ترك فتحة DIMM الفارغة عملية استبدال مكلفة لتسهيل على المالكين ترقية ذاكرة الوصول العشوائي الخاصة بهم في المستقبل. علينا أن نتساءل عن عدد الأشخاص الذين يفتحون نظامهم بالفعل ويضغطون في تلك العصا الإضافية. من المؤكد أن الرقم ليس عاليًا بما يكفي لتبرير أداء القطع لمعظم الآخرين.
من الناحية المثالية ، يجب أن يكون هذا النظام مزودًا بعصي 8 جيجابايت بشكل افتراضي ، مما يؤدي إلى أداء أفضل بكثير من RTX 2060.
إذا كنت تفكر في شراء GL504GV وترغب في حل هذه المشكلة ، فأنت تتطلع إلى إنفاق 100 دولار مقابل ذاكرة DDR4-2666 SO-DIMM ثانية بسعة 16 جيجابايت. ليس ضخمًا ، ولكن شيئًا قد ترغب في إدخاله.
بالنظر إلى حل التبريد المستخدم في ROG Strix Scar II ، باستخدام وضع المروحة المتوازن للألعاب التي قدمت الأداء الذي رأيته حتى الآن ، يكون المبرد صاخبًا جدًا تحت الحمل ، ويدفع ما يقرب من 48 ديسيبل في الاختبار. يميل أيضًا إلى الارتفاع صعودًا ونزولًا إلى حد ما أثناء اللعب ، لذلك في بعض الأحيان يكون المبرد أكثر هدوءًا من هذا الرقم ، ولكن لنكون صادقين ، فإن التغييرات المتكررة تكون مزعجة مثل التشغيل عند 48 ديسيبل طوال الوقت.
ومع ذلك ، فإن درجات الحرارة جيدة جدًا ، مما يشير إلى أن الوضع المتوازن قد يزيد من ارتفاع المروحة. سجلنا فقط 73 درجة على وحدة معالجة الرسومات و 83 درجة على وحدة المعالجة المركزية في جلسة Watch Dogs 2 الممتدة ، والتي هي أقل بكثير من أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى ذات مخرجات الضوضاء المماثلة. نعتقد أن بعض الضبط اليدوي للمروحة سيقطع شوطًا طويلًا في موازنة درجات الحرارة والضوضاء.
في نفس الوقت ، حتى عند استخدام ملف تعريف مروحة Turbo ، كان النظام أكثر هدوءًا في ظل أحمال عمل وحدة المعالجة المركزية الخالصة مثل Handbrake. تسجيل الوقت في أقل من 40 ديسيبل هو نتيجة جيدة. لا يزال يتعين عليك استخدام وضع Turbo لزيادة حد الطاقة ، على الرغم من أنه لا يزيد من سرعات المروحة إلى مستويات سخيفة في مهام وحدة المعالجة المركزية. أثناء التلاعب بالمشجعين ، لذا لا أوصي به.
للتخزين ، تلقينا محرك أقراص Kingston M.2 PCIe NVMe SSD بسعة 512 جيجابايت. هذا أداء متوسط المستوى ، ليس بالسرعة التي تشاهدها بعض أجهزة Samsung أو Intel SSD التي رأيناها في أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى للألعاب ، ولكن لا يزال سريعًا بما يكفي لتقديم ميزة أداء على محركات الأقراص SATA SSD الأساسية. داخليًا ، هناك أيضًا محرك أقراص 2.5 بوصة مجاني لمزيد من التخزين.
شاشة الكمبيوتر المحمول جيدة. شاشة IPS لائقة مقاس 15.6 بوصة 1080 بكسل مع معدل تحديث 144 هرتز ، ذروة السطوع تصل إلى حوالي 300 شمعة في المتر المربع ، ومقبولة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة للألعاب ، ونسبة تباين تبلغ حوالي 1000: 1. من حيث أداء الألوان ، هذه شاشة sRGB ، لذلك لا توجد مجموعة واسعة من الهوى ، ولكن ليس هذا ما تحتاجه للألعاب.
كان همنا الرئيسي هو النقطة البيضاء غير الصحيحة. تستخدم Asus حوالي 7500K بدلاً من 6500K الصحيح ، مما يمنح الشاشة درجة لون أكثر برودة وأكثر ضبابية. هذا يؤدي إلى متوسط دلتا بين 3.0 و 4.0 وهو غير دقيق ولكنه غير دقيق أيضًا.
ضع كل شيء معا
إن جهاز Asus ROG Strix Scar II GL504GV هو كمبيوتر محمول رائع بتصميم جيد ولوحة تتبع ولوحة مفاتيح جيدة وإدخال / إخراج سخي. إنها ليست محمولة بشكل مفرط ، إنها ليست مكتنزة بشكل مفرط. إنه يحتوي على شاشة عرض جيدة وخيارات قابلية الترقية والأجهزة والأداء الداخلي جيدان أيضًا.
شاغلنا الرئيسي الوحيد يتعلق بذاكرة قناة واحدة خارج الصندوق. لا يؤثر ذلك على أعباء العمل الإنتاجية بشكل كبير ، ولكنه يحسم ~ 10٪ من أداء الألعاب. إنه قابل للإصلاح – ذاكرة بقيمة 100 دولار تمت إضافتها إلى الفتحة الثانية تمنحك هذا الأداء على الفور – ولكننا نفضل تضمين ذلك بشكل افتراضي.
من حيث القيمة ، من الصعب إلى حد ما أن توصي Asus ROG Strix Scar II بالشراء الآن عندما تنظر إلى أداء الألعاب الذي تحصل عليه. ولكن هذا لا يقتصر على هذا الكمبيوتر المحمول ، ولكن جميع أجهزة الكمبيوتر المحمولة RTX الموجودة حاليًا في السوق. بسعر 1700 دولار ، يعد Scar II أغلى بكثير من أجهزة الكمبيوتر المحمولة GTX 1060 التي تحتوي على وحدة معالجة مركزية وشاشة ووحدة تخزين ومكونات أخرى مماثلة ، والتي يتم بيعها بالتجزئة لحوالي 1100 دولار في هذه الأيام. بالأرقام البسيطة ، للحصول على مزيد من النقود بنسبة 63٪ ، ستحصل على نظام أسرع بنسبة 12٪ فقط … أو أسرع بنسبة 28٪ إذا أضفت وحدة ذاكرة عشوائية ثانية.
كما أنها ليست تنافسية مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة GTX 1070 الصادرة. سلف هذا النظام ، GL504GS ، هو 1500 دولار فقط في متاجر معينة ، بما في ذلك Newegg. سيحصل لك هذا على كمبيوتر محمول مشابه جدًا وهو أسرع مقابل نقود أقل. حتى لو كانت مدة العرض محدودة ، فإن أجهزة الكمبيوتر المحمولة RTX عند الإطلاق لا تقدم قيمة كبيرة.
سوف تتغير أسعار أجهزة الكمبيوتر المحمولة حتمًا خلال الأشهر القادمة ، لذلك قد يواجه أولئك الذين يشاهدون هذه المراجعة في المستقبل وضعًا مختلفًا تمامًا. في الوقت الحالي ، نحن ببساطة نكره فكرة أن منتجًا جديدًا لا يفوق الجيل الأخير على الأداء الخام أو القيمة. نحن بصراحة لسنا متأكدين من المسؤول عن تحديد هذه الأسعار. ربما يكون الأمر ببساطة أن Nvidia تفرض رسومًا أكثر على وحدة معالجة الرسوميات RTX نظرًا لأن جميع أنظمة RTX 2060 الأخرى تقريبًا بنفس سعر Scar II.
وبغض النظر عن مناقشة القيمة ، قامت Asus بتصميم Strix Scar II لتكون قابلة للوصول وتقديم تجربة ألعاب لائقة بدقة 1080 بكسل. لن تجد الكثير لتميزها عن غيرها من أجهزة الكمبيوتر المحمولة للألعاب الجيدة بشكل عام في هذه النقطة السعرية ، ولكنها مع ذلك حزمة جيدة شاملة.
