على الرغم من أنه في الأساس 7700K مع نواتين إضافيين وبعض ذاكرة التخزين المؤقت الإضافية L3 ، فقد أثبت Core i7-8700K القائم على Intel Lake أنه كافٍ للتقدم على سلفه Kaby Lake بالنسبة لنا لتتويجه ملك الألعاب الجديد قبل بضعة أيام.
ومع ذلك ، ندرك أنه قد لا يكون ترقية جذابة لأصحاب 7700K الحاليين ، ناهيك عن أنها مكلفة إلى حد ما عند 360 دولارًا. نظرًا لأن العرض محدود جدًا في الوقت الحالي ، فقد يكون شراء واحد هذا العام أمرًا صعبًا حتى إذا كنت مهتمًا.
مع أخذ ذلك في الاعتبار ، قمنا بشراء Core i3-8100 و 8350K بأسعار معقولة لمعرفة ما يقدمونه.
مقابل 180 دولارًا ، فإن Core i3-8350K هو تقريبًا Core i5-7600K: كلاهما 14 نانومتر رباعي النواة يعمل بسرعة ~ 4GHz ، لكن 8350K أرخص بنسبة 25٪ ويجب أن تكون أسرع بفضل ذاكرة تخزين مؤقت أكبر حجمًا 8 ميجابايت L3. باختصار ، فأنت تحصل على القليل مقابل القليل مع 8350K.
يذهب Core i3-8100 مقابل 120 دولارًا أكثر جاذبية. على الرغم من أنه مقفل بسرعة 3.6 غيغاهرتز ، إلا أنه يجب أن يكون قابلاً للمقارنة مع Core i5-7400 أو 7500 ، حيث يحتوي على نفس ذاكرة التخزين المؤقت 6 ميجابايت L3 ، ولكن بأسعار معقولة تقريبًا 40 ٪.
في حين تم تسعير Core i3-8350K للتنافس مع Ryzen 5 1500X ، فإن 8100 يأخذ سلسلة Ryzen 3. العيب الوحيد الذي يواجه الجزء 8100 المقفل في الوقت الحالي هو النقص الكامل للوحات الأم ذات الميزانية المحدودة. تبدأ لوحات Z370 حاليًا بسعر 120 دولارًا ، بينما يمكن الحصول على لوحات B350 بأقل من 60 دولارًا أو حوالي نصف السعر.
نحن مهتمون أيضًا بمعرفة كيفية مقارنة الموديل 8350K مع Core i5-8400. إن جهاز 8400 سداسي النواة هو 10 دولارات أخرى فقط ، وأعتقد أنني أفضل الحصول على النوى الإضافيين لمثل هذه الزيادة الصغيرة في الأسعار بدلاً من القدرة على رفع تردد التشغيل ، ولكن دعونا نرى ما يجب أن تقوله المعايير …
توقيت المعيار
أداء الذاكرة والتطبيق
أولاً ، دعنا نتحقق من أداء النطاق الترددي للذاكرة. تبدو وحدات التحكم في الذاكرة ثنائية القناة DDR4 جيدة لحوالي 31-39 جيجابايت / ثانية من عرض النطاق الترددي للذاكرة عند استخدام ذاكرة 3200.
نظرًا لأن Core i3-8100 هو جزء مغلق ، سترغب بشكل مثالي في تمييزه على اللوحة الأم الأرخص التي توفرها طرازات Z370 حاليًا. في الوقت الحالي ، الخيارات محدودة ، وهذا يعني أن أي شخص يشتري معالجات Core من الجيل الثامن سيتعين عليه إقرانها بلوحة Z370 وبذلك تكون قد فتحت ترددات الذاكرة. في لوحات B360 القادمة على سبيل المثال ، ستقتصر على DDR4-2400 ، لذلك قررت اختبار i3-8100 باستخدام ذاكرة DDR4-2400 و 3200.
هنا نرى عند استخدام ذاكرة DDR4-2400 ، يقتصر 8100 على عرض نطاق ذاكرة يبلغ 28.6 جيجابايت / ثانية. تؤدي زيادة سرعة الذاكرة إلى 3200 إلى زيادة عرض النطاق الترددي بنسبة 25٪ وهذا سيساعد بلا شك الأداء في عدد من الألعاب والتطبيقات. وفي الوقت نفسه ، تم اختبار 8350K المفتوحة وغير المؤمنة باستخدام ذاكرة DDR4-3200 وتمكنت من عرض النطاق الترددي 36.8 جيجابايت / ثانية.
بالانتقال إلى Cinebench ، نرى أن Core i3-8100 قادر على التفوق على Ryzen 3 1300X في كل من الاختبارات الفردية والمتعددة الخيوط ، وبناءً على ذلك ، ستكون رحلة صعبة لسلسلة Ryzen المقطوعة بشدة. يجب أن يكون 8350K بناءً على التردد أسرع حوالي 10٪ فقط من 8100 ولكن هنا نراه بميزة 18٪ ، والتفسير الوحيد الممكن هو أن زيادة سعة ذاكرة التخزين المؤقت L3 بنسبة 33٪ تساعده في هذا الاختبار.
بغض النظر عن أنها تدخن درجة الخيط الفردي Ryzen 5 1500X ، فهي أبطأ بنسبة 16٪ من أجل عبء العمل متعدد الخيوط. بناءً على ذلك ، أتوقع أن يعاقب جهاز 8350K 1500X في معظم الألعاب ولكنه يتتبع معظم اختبارات الإنتاجية. يجب أن أشير إلى أن 8350K يتفوق فقط على Core i5-7600K بينما يكون أبطأ بنسبة 23٪ من Core i5-8400.
قبل أن نصل إلى ذلك ، يمكنك إلقاء نظرة سريعة على نتائج PCMark 10. تمكن 8350K في الواقع من التفوق على Core i5-8400 هنا ، بينما يتفوق 8100 على كل من Ryzen 3 1300X و R5 1500X. كان 8100 أسرع بنسبة 5٪ عند استخدام ذاكرة DDR4-3200 معارضة لـ 2400 ، لذلك ليس هناك هامش كبير ولكن دفعة صغيرة مع ذلك.
بالانتقال إلى محاكاة Excel Monte Carlo نجد أن Core i3-8350K أبطأ بكثير من Ryzen 5 1500X ، وأبطأ بنسبة 24٪ في الواقع. كما كان أبطأ بنسبة 9٪ من 7600 ألف وأبطأ بنسبة 19٪ من 8400.
يتمتع Core i3-8100 بحظ أكبر لأنه كان أسرع بنسبة 18٪ من Ryzen 3 1300X وأسرع بنسبة 26٪ من Core i3-7350K. من الجدير بالذكر هنا أيضًا أن ذاكرة DDR4-3200 الأسرع لم تقدم 8100 ميزة في هذا التطبيق.
بعد ذلك ، لدينا نتائج eraيراكربت وهنا تم سحب Ryzen 3 1300X بالفعل قبل Core i3-8100 ، وإن كان ذلك بهامش ضئيل. كان Core i3-8350K يطابق تقريبًا 7600K ولكنه كان أبطأ بنسبة 32٪ من Core i5-8400. ومع ذلك ، فقد كانت أبطأ بنسبة 40٪ على الأقل من Ryzen 5 1500X ، لذا فإن 8350K يحصل على خرطوم قليلاً في هذا التطبيق.
بالانتقال إلى بيانات 7-Zip ، نرى أنه مرة أخرى لا يمكن لجهاز 8350K فقط العيش مع R5 1500X ، على الرغم من أنه كان أبطأ بنسبة 4٪ فقط من عبء ضغط العمل ، فقد كان 25٪ عند فك الضغط. كما تم إبادة جهاز 8350K تمامًا من خلال وحدة 8400 الخاصة بشركة Intel حيث كانت وحدة المعالجة المركزية Core i5 أسرع بنسبة 35٪. يبدو Core i3-8100 أفضل بكثير وهو قادر على معالجة تشكيلة Ryzen 3 دون مشاكل كبيرة.
