لقد مر ما يقرب من أحد عشر عامًا منذ أن أصدرت Intel أول وحدة معالجة مركزية لسطح المكتب رباعي النواة ، و Core 2 Quad Q6600 المُلصقة ، وما هو المعالج الرائع. تعمل شريحة 65 نانومتر رباعية النواة بتردد 2.4 جيجا هرتز ، ولكن في ذلك الوقت ، لم تكن تعزيز الساعات شيئًا ، وكانت وحدات المعالجة المركزية تعمل في ناقل جانبي أمامي.
منذ ذلك الحين ، رأينا ثمانية تحديثات معمارية رئيسية وأربعة تقليص يموت على مدى عقد من الزمان. ومع ذلك ، بعد كل هذا الوقت ، لا تزال Intel تقدم ما يصل إلى أربعة نوى فقط على معالجاتها الرئيسية ، وآخرها تم إصداره في يناير كـ 340 $ Kaby Lake Core i7-7700K.
بعد ذلك بوقت قصير ، قامت AMD بشيء كنا نأمل جميعًا في أن يفعلوه (حتى لو لم نكن مقتنعين أنهم يمكنهم ذلك) من خلال إطلاق بنية وحدة معالجة مركزية تنافسية للغاية. لقد عطلت شركة Ryzen بالتأكيد نوع سلوك "العمل كالمعتاد" لشركة Intel في سوق أجهزة الكمبيوتر الشخصية ، ومنذ ذلك الحين أصبحت ألعاب نارية.
ضربت AMD شركة Intel بشدة من خلال تقديم المزيد من النوى مقابل أموال أقل ، والتي كانت نوعًا من الاستراتيجية مع بلدوزر ، ولكن هذه المرة لم تمتص النوى تمامًا. أداء IPC أقل بقليل من أحدث وأكبر Intel ولكن كفاءة Ryzen ممتازة ، لذلك لا تتخلى AMD عن أي شيء هنا. أكبر ميزة تمتلكها Intel الآن هي سرعات الساعة الفائقة ، وهذا شيء تأمل AMD في معالجته العام المقبل.
قبل أن تتمكن AMD من القيام بذلك ، تعود Intel إلى الوراء بسلسلة Core من الجيل الثامن ، والتي تتعامل مع Ryzen مع النوى والكثير من النوى. على الرغم من أن Ryzen 7 ستظل تتمتع بميزة العد الأساسية ، إلا أن Intel تجعل الآن ستة نوى هي المعيار لأجزائها الراقية. تحتوي معالجات Core i5 و Core i7 الجديدة الآن على ستة نوى وهذا سيكون له تأثير كبير.
لدينا اليوم جزء رئيسي ، Core i7-8700K ، والذي يعتمد على بنية Intel "Coffee Lake" الجديدة. لدينا أيضًا Core i5-8400 ، ولكننا سننظر في وحدة المعالجة المركزية بشكل منفصل في الأيام القادمة. ليس لدينا Core i5-8600K حتى الآن ، ولكن الخطة هي الحصول على واحد من هؤلاء قريبًا أيضًا. في الوقت الحالي ، دعنا نركز على الرجل الكبير ومع ستة نوى و 12 خيطًا ، فإن 8700K تعني بالتأكيد الأعمال.
تم تصميمه بحيث لا يعمل بسرعة أبطأ من 3.7 جيجا هرتز ، وسوف يعزز نواة واحدة تصل إلى 4.7 جيجا هرتز ، ويجب أن يحافظ تحت التحميل الكامل على تردد تشغيل يبلغ 4.3 جيجا هرتز. يحتوي كل من المعالجات سداسية النوى على ذاكرة تخزين مؤقت سعة 256 كيلوبايت L2 في حين أن هناك ذاكرة تخزين مؤقت أكبر سعة LMB 12 ميجابايت. أعطت Intel الشريحة TDP بقوة 95 وات ومرة أخرى تستخدم مقبس LGA 1151 ، على الرغم من أن هذا يمكن اعتباره إصدارًا ثانيًا لا يتوافق بأي حال من الأحوال مع وحدات Kaby Lake أو Skylake CPU السابقة.
تم تعديل التسعير من 7700 ألف مثل 8700 ألف ، وهو ارتفاع سعر 20 دولارًا والذي يأتي عند 360 دولارًا حادًا إلى حد ما.
وهذا يجعل أيضًا سعر 8700 ألف دولارًا أكثر تكلفة من AMD's Ryzen 7 1700 ، وهو أرخص شركة Ryzen 7 وأقفله. سعر 1700X هو أيضًا بسعر 360 دولارًا ، لكن المتسوقين الأذكياء سيختارون نموذج أرخص من غير X ، وقد حظيت برفع تردد التشغيل على حد سواء إلى 4 غيغاهرتز.
على عكس أجزاء Skylake-X المكتبية المتطورة على منصة LGA 2066 ، لا تزال وحدات معالجة Coffee Lake الجديدة تستخدم الناقل الدائري وليس طريقة الربط الشبكي للأجزاء ذات العدد الأساسي. هذه أخبار رائعة وهذا يعني أن 8700K ستحافظ على براعة 7700K في الألعاب وينبغي في الواقع أن تكون قادرة على نقل الأشياء إلى المستوى التالي في هذه الفئة. لذلك دون إضاعة المزيد من الوقت ، دعنا نرى كيف يعالج هذا الشيء …
توقيت المعيار
أداء الذاكرة والتطبيق
أولاً دعنا نتحقق من أداء النطاق الترددي للذاكرة. تبدو وحدات التحكم في الذاكرة ثنائية القناة DDR4 جيدة لحوالي 31-39 جيجابايت / ثانية من عرض النطاق الترددي للذاكرة عند استخدام ذاكرة 3200. يرجى ملاحظة أن جميع التكوينات تم اختبارها بنفس ذاكرة DDR4-3200 CL4.
أولاً ، دعنا نتحقق من أداء النطاق الترددي للذاكرة. يرجى ملاحظة أن جميع وحدات المعالجة المركزية تم اختبارها باستخدام ذاكرة DDR4-3200 CL14. هذا في الاعتبار ، من المثير للاهتمام ملاحظة أن Core i7-8700K يخطو خطوة إلى الأمام هنا من 7700K وهو الآن على قدم المساواة مع وحدات المعالجة المركزية Ryzen 5 مع حوالي 36 جيجابايت / ثانية من عرض النطاق الترددي للذاكرة. ومع ذلك ، فإنه لا يزال يتتبع طرازات Ryzen 7 بنحو 2 جيجابايت / ثانية.
حسنًا ، فلنلقِ نظرة على نتائج Cinebench R15. ولحسن الحظ ، فإن متوسط 8700 ألف تطابق طراز R7 1700 بعد ثلاث جولات في المتوسط بنتيجة متعددة الخيوط 1423 نقطة. هذا يعني أنه كان أبطأ بنسبة 13٪ من 1800X ، لكنه لا يزال نتيجة رائعة على الرغم من ذلك.
في الواقع ، ما كان مثيرًا للإعجاب هو النتيجة الأساسية الوحيدة ، وهذا يفسر كيف تواكب وحدة المعالجة المركزية Intel سداسية النواة مع وحدة المعالجة المركزية AMD ثمانية النواة. يوفر الموديل 8700K نفس درجة الخيط المفرد من 195 نقطة مثل 7700K ، وبالتالي يوفر 7740X. لذا فإن الموديل 8700K يبدو متينًا تمامًا من جميع النواحي ، كما أنه يزيل الغبار تمامًا عن Core i7-7800X أيضًا ، لذا نقدم تعازينا إذا اشتريت أحد تلك الأجهزة مؤخرًا.
بالانتقال لدينا PCMark 10 وهذا يعطينا نظرة على كيفية مقارنة وحدات المعالجة المركزية في سيناريوهات حالة الاستخدام العامة. العدد الأساسي ليس مهمًا في الغالب ، فهو يتعلق بالكامل بالتردد. لهذا السبب يعمل Core i7-8700K بشكل جيد للغاية ، متجاوزًا 7700K بفارق 5٪.
يعد Excel معيارًا قياسيًا لنوع المكتب يمكنه استخدام العديد من الخيوط ، خاصة عند تشغيل محاكاة مونتي كارلو المتطرفة. يجد الموديل 8700K نفسه بين Ryzen 7 1700 و 1800 X بوقت إتمام 2.55 ثانية. وهذا يجعله أسرع بنسبة 13٪ تقريبًا من معالج Intel® 7800X سداسي النوى.
عند الاختبار باستخدام eraيراكربت ، نرى أن جهاز 8700K يتتبع هذه المرة جهاز Ryzen 7 1700 على الرغم من أنه لا يزال أسرع بنسبة 10٪ تقريبًا من Core i7-7800X وأسرع بنسبة 14٪ من AMD's 6-core R5 1600.
بعد ذلك ، لدينا أداء ضغط وفك ضغط غير مشفر باستخدام 7-Zip. تمكن Core i7-8700K من أداء Ryzen 7 1700 بهامش لائق عند ضغط البيانات بينما كان أبطأ فقط عند فك الضغط. كما تفوق الموديل 8700K أيضًا على الموديل 7800X لاختبار الضغط أيضًا.
