الأخبار التكنولوجية والاستعراضات والنصائح!

مراجعة Intel Core i9-9900K – TechSpot

اليوم نعيد النظر في مراجعتنا الأساسية Core i9-9900K وتحديثها بنتائج محدودة تبلغ 95 وات TDP ، وهي نتائج تستند أساسًا إلى مواصفات Intel الرسمية. للحصول على سياق أفضل حول هذا ، يرجى قراءة مقالة الرأي من وقت سابق من هذا الأسبوع بعنوان "هل نحن بحاجة إلى إعادة مراجعة Core i9-9900K؟".

النسخة القصيرة من هذا هي أن صانعي اللوحة الأم يُلامون حاليًا على تشغيل 9900K خارج المواصفات ، بينما في الحقيقة نعتقد بقوة أن Intel هي التي تغش المواصفات الخاصة بها وتدفع شركاء اللوحة لتشغيل 9900K على جدول المضاعفات الافتراضي على مدار الساعة ، بدلاً من ذلك من المواصفات الرسمية للسلطة.

مهما كانت الحالة ، فإن 9900K من خارج الصندوق لا تعمل وفقًا لمواصفات Intel ، فهي في المقام الأول في زيادة سرعة التشغيل وقد أدى ذلك إلى تجاوز الطاقة والنتائج الحرارية من السقف. لذا في إعادة الاختبار اليوم ، سنعرض كيف يعمل Core i9-9900K عند الالتزام بمواصفات Intel ومقارنة تلك البيانات بالحالة الحالية خارج الصندوق.

مراجعة Intel Core i9-9900K - TechSpot 1

لا يهم حقًا المكان الذي تقف فيه على هذا ، فوجود مورد يوضح كيفية مقارنة هذه التكوينات في ظل نفس ظروف الاختبار هو معلومات مفيدة في رأينا. من أجل الاختبار غير المحدود ، تم استخدام MSI MEG Z390 Godlike ، وبالنسبة للاختبار المحدود بقدرة 95 وات ، استخدمت Asus ROG Maximus XI Hero ، وقمت بتحميل ملف تعريف الذاكرة "xtreme" واخترت استخدام إعدادات Intel التي تفرض قوة 95 وات TDP. لذلك دعونا ندخل في النتائج …

المعايير

أولاً ، درجات Cinebench R15 متعددة الخيوط. في السابق وجدنا 9900K يكسر حاجز 2000 نقطة ، ولكن مع حد TDP في المكان ، تم تقليل النتيجة بنسبة 14 ٪ ، وهذا يضعها تقريبًا على قدم المساواة مع Core i7-7820X ، وهذا يعني أنه كان أبطأ بنسبة قليلة من 2700X. قد تكون بالفعل على دراية بالسبب وراء سر إنتل لشركائها في مجلس الإدارة على نفاد المواصفات.

مراجعة Intel Core i9-9900K - TechSpot 2

بعد ذلك ، لدينا اختبار Blender على المدى القصير ، وهنا يمكن أن يصل التكوين المحدود TDP بقوة 95 واط إلى 120 واط فقط لمدة 10 ثوانٍ. بعبارة أخرى ، لنحو نصف الاختبار يتم إطلاقه بالكامل تقريبًا ، وكنا نشهد انخفاضًا في الأداء بنسبة 9٪ فقط. لا يزال هذا انخفاضًا معقولًا ، لكنها ليست القصة الكاملة.

مراجعة Intel Core i9-9900K - TechSpot 3

مراجعة Intel Core i9-9900K - TechSpot 4

سيعمل المحترفون الذين يتطلعون إلى الاستثمار في منصة لتقديمها أعباء عمل تستغرق وقتًا أطول من 20-30 ثانية. بشكل عام ، نحن نتحدث عن ساعات من تقديم العمل. في حين شهدنا انخفاضًا بنسبة 9٪ في اختبار المدى القصير ، فإننا نشهد هنا انخفاضًا بنسبة 14٪ في عبء عمل أكثر واقعية. هذا انخفاض كبير جدًا وهذا يعني أن 9900K تواكب الآن جهاز Ryzen 7 2700X فقط.

مراجعة Intel Core i9-9900K - TechSpot 5

يعمل معيار Corona القياسي لأكثر من دقيقة ، وهنا نرى انخفاضًا بنسبة 13٪ في الأداء عندما تكون الطاقة محدودة. كان 9900K أسرع بنسبة 25٪ من 2700X عندما سمح له بالعمل بدون حد للطاقة ، ولكن مع قوة 95 وات التي تم فرضها ، أصبح أسرع بنسبة 9٪ فقط. إنه لا يزال أسرع ولكن الهامش لم يعد مثيرًا للإعجاب بعد الآن.

مراجعة Intel Core i9-9900K - TechSpot 6

نرى هنا انخفاضًا بنسبة 15٪ في أداء 9900K عند استخدام حد 95 واط ، وهذا يعني أنه كان أسرع بنسبة 4٪ فقط من 2700X ، بينما وجدنا أنه كان أسرع بنسبة 23٪ سابقًا.

مراجعة Intel Core i9-9900K - TechSpot 7

لا يتأثر أداء ضغط 7-zip بشكل كبير بحد 95-واط TDP حيث نرى انخفاضًا طفيفًا بنسبة 3 ٪.

مراجعة Intel Core i9-9900K - TechSpot 8

لتخفيف الضغط ، يعاني 9900K أكثر قليلاً ، حيث يظهر نتائج أبطأ بنسبة 7٪ مع فرض حد TDP ، وهو ما يكفي لجعله أبطأ من Ryzen 7 2700X. ليس فرقًا كبيرًا بين الاثنين.

مراجعة Intel Core i9-9900K - TechSpot 9

Excel هو المثال المثالي لحجم عمل قصير ، في أقل من 10 ثوانٍ ، لا يتأثر الموديل 9900K بالمواصفات الرسمية ونرى نفس الأداء كثيرًا مع حد TDP أو بدونه.

مراجعة Intel Core i9-9900K - TechSpot 10

من خلال الاختبار مع HandBrake ، نرى انخفاضًا بنسبة 14٪ في الأداء مع فرض حد TDP ، لذا فإن 9900K أسرع بنسبة 4٪ فقط من 8700K وأسرع 13٪ من Ryzen 7 2700X. لا يعمل الجيل الأول والثاني من وحدات المعالجة المركزية Ryzen بشكل جيد مع أحمال عمل AVX ، لذلك دعونا نلقي نظرة على الهوامش في اختبار H.264.

مراجعة Intel Core i9-9900K - TechSpot 11

في حين رأينا انخفاضًا بنسبة 14٪ في الأداء الذي يعمل بترميز H.265 ، فإننا لا نرى سوى نصف ذلك الذي تم تحميله بعبء عمل غير مشفر. ومع ذلك ، Ryzen أفضل بكثير عند استخدام H.264 ويبدو أكثر تنافسية هنا.

انخفض 9900K مع حد TDP في مكانه إلى نواة كاملة من 4 غيغاهرتز في اختبار H.265 بينما استمر 4.2 غيغاهرتز في اختبار H.264.

مراجعة Intel Core i9-9900K - TechSpot 12

بالانتقال ، هنا نرى مثالًا آخر حيث يرى TDP بقوة 95 واط أن 9900K تأتي خلف 2700X بهامش صغير. من المثير للاهتمام أيضًا ملاحظة أنه في هذا الإصدار Premiere Pro CC ، تم تصدير 9900K غير المحدود إلى 7820X ، وهو جزء 140 واط في نفس العملية. لقد قلت سابقًا أنه يجب أن يكون 9900K على الأقل 140 واط TDP ويبدو أن هذا يتناسب مع ما نراه هنا.

مراجعة Intel Core i9-9900K - TechSpot 13

اختبار Premiere Warp لتحقيق أقصى استفادة من جميع النوى طوال الوقت ، إنه عبء عمل تحرير نموذجي ، وهنا نرى انخفاضًا بنسبة 6٪ في الأداء مع وجود حد TDP في المكان. ومع ذلك ، كان ذلك كافياً لرؤية الموديل 9900K يأتي خلف الموديل 8700K.

استهلاك الطاقة

توضح نتائج الرسم البياني التالية الكثير … خلال أسبوع إطلاق Core i9-9900K والمجموعة الأولى من المراجعات ، رأينا بعض المراجعات التي ادعت أن 9900K استهلكت طاقة أقل من 8700K ، والتي لا تجتاز اختبار المنطق .

ومع ذلك ، إذا قمت باختبار 9900K مع حد TDP بقوة 95 وات و 8700 K بدون حد TDP ، فستحصل على هذا. حتى مع وجود حد TDP في مكانه ، لن تتأثر 8700K و 6 أنوية لها تقريبًا مثل 9900K و 8 نوى ، لكي تبقى الأشياء حتى 9900K ستحتاج إلى حد TDP لا يقل عن 125 واط.

مراجعة Intel Core i9-9900K - TechSpot 14

ما نراه هنا هو انخفاض بنسبة 31٪ في إجمالي استهلاك النظام حيث يتم تقليل جميع النوى الثمانية من 4.7 جيجاهرتز إلى 4.0 جيجاهرتز ، وكما ترون ، فإن التخفيض بنسبة 15٪ له تأثير عميق على استهلاك النظام حيث أننا نأخذ أيضًا الكثير من الجهد خارج الشريحة عند سرعة الساعة المنخفضة.

مراجعة Intel Core i9-9900K - TechSpot 15

في Blender ، نرى انخفاضًا بنسبة 27٪ في إجمالي استهلاك النظام ، والآن تبدو 9900K وكأنها وحدة معالجة مركزية فعالة. لقد كانت أسرع بنسبة قليلة من الموديل 2700X وهنا نرى أنه قلل من استهلاك النظام الكلي بنسبة 12٪. في السابق ، كانت أسرع بنسبة 19 ٪ من 2700X ، ولكنها دفعت أيضًا الاستهلاك بنسبة 21 ٪ أعلى.

مراجعة Intel Core i9-9900K - TechSpot 16

بالنظر إلى ما رأيناه من نتائج استهلاك الطاقة الإجمالية للنظام ، فإن هذه الأرقام الحرارية أثناء الصدمة ليست مفاجئة. باستخدام Noctua NH-D15 و Corsair Hydro H100i Pro ، وجدت 9900K لتصل إلى درجات الحرارة في منتصف الثمانينيات عندما يتم إطلاقها بالكامل.

ومع ذلك ، باستخدام مواصفات TDP بقوة 95 واط ، تم تجاوز 9900 كيلو بايت عند 64 درجة فقط في اختبار ضغط الخلاط الخاص بنا وتم إسقاط هذا الرقم إلى 58 درجة فقط مع الحلقة المخصصة لدينا. لذا عند تشغيل جميع النوى بتردد 4 غيغاهرتز ، يكون 9900K رائعًا مثل الخيار ، ولكن عند 4.7 غيغاهرتز ، فإنه يحول مقبس وحدة المعالجة المركزية إلى حفرة نارية من السيليكون المنصهر. حسنًا ، ليس الأمر بهذا السوء ، لكن الجو حار جدًا بالمقارنة.

معايير الألعاب

مراجعة Intel Core i9-9900K - TechSpot 17

عند الاختبار باستخدام Assassin's Creed Odyssey ، نلاحظ أن هناك أداءًا يمكن قياسه في العناوين المكثفة لوحدة المعالجة المركزية ، على الرغم من أن هذا لا يأتي إلا في ظروف غير واقعية ، على سبيل المثال ، الألعاب بدقة 1080 بكسل مع RTX 2080 Ti. عند 1080p ، نرى 8 ٪ من أداء وقت الإطار ، ثم يتم تقليل هذا الهامش إلى 3 ٪ عند 1440p.

مراجعة Intel Core i9-9900K - TechSpot 18

لا يظهر تشغيل العناوين المرتبطة بمعالج الرسوميات مثل Forza Horizon 4 أي تأثير وأتوقع أن هذه هي الطريقة التي ستبدو بها نتائج 1080p في معظم المربعات. لذا ضع ذلك في اعتبارك لأننا نركز في الغالب على الألعاب المرتبطة بوحدة المعالجة المركزية في هذه المراجعة ، كون Forza هو الاستثناء.

مراجعة Intel Core i9-9900K - TechSpot 19

نرى هنا نسبة نجاح تصل إلى 7٪ لتأطير وقت الإطار عند الاختبار باستخدام Hitman بدقة 1080p ، و 6٪ عند 1440p ، ولن يتبخر الهامش حتى نصل إلى 4K.

مراجعة Intel Core i9-9900K - TechSpot 20

من المثير للاهتمام ، أننا لا نرى أي تأثير حقيقي في Project Cars 2 وهذا العنوان غريب بعض الشيء بمعنى أن 9900K أسرع بكثير من 8700K. لست متأكدًا من السبب في أن اللعبة لا تتطلب 8 نوى. أكدت مصادر أخرى هذه الهوامش ، لذلك ليس هناك خطأ غريب في نظام الاختبار لدينا.

مراجعة Intel Core i9-9900K - TechSpot 21

لا يوجد هامش حقيقي للحديث عنه عند الاختبار باستخدام Rainbow Six Siege أيضًا. يبدو أن أي وحدة معالجة مركزية حديثة تعمل في حوالي 4 غيغاهرتز تعمل بشكل جيد هنا.

مراجعة Intel Core i9-9900K - TechSpot 22

نحن نرى أداءًا كبيرًا للغاية بنسبة 15٪ للوصول إلى أداء وقت الإطار بدقة 1080 بكسل في Shadow of the Tomb Raider ، على الرغم من أننا بمجرد وصولنا إلى 1440p ، فإننا نلتزم تمامًا بوحدة معالجة الرسومات.

مراجعة Intel Core i9-9900K - TechSpot 23

أخيرًا ، لدينا Star Wars Battlefront II حيث نرى انخفاضًا صغيرًا في الأداء عند 1080p ، ولا شيء متطرف وبحلول الوقت الذي وصلنا فيه إلى 1440p ، فإن الهوامش قريبة من لا شيء.

خاتمة

أولاً وقبل كل شيء ، مراجعة Core i9-9900K الأصلية صالحة اليوم مثل اليوم الذي نشرناها فيه. في هذه النظرة الثانية ، قمنا بتعمق أكثر في سبب تشغيل الموديل 9900K بسرعة كبيرة من خارج منطقة الجزاء وتشكيل تفسير لماذا تظهر بعض المراجعات أرقام طاقة أكثر ملاءمة ، وإن كان ذلك مع انخفاض ناتج الأداء الخام.

اللاعبين لا داعي للقلق حول مواصفات TDP بقوة 95 واط ، لا يحدث فرقًا كبيرًا في كلتا الحالتين ، ولن يؤدي تشغيل كسر السرعة خارج الصندوق على اللوحات الأم Z390 إلى درجات حرارة مجنونة واستهلاك طاقة للألعاب.

ولكن إذا كنت تعمل في كلٍ من الألعاب والألعاب ، وكان عملك يتضمن تمارين مكثفة لوحدة المعالجة المركزية – فهي تدور حول النوع الوحيد من التدريبات التي أبدو أنها أقوم بها هذه الأيام – فهذه قصة مختلفة. في درجات حرارة عمل Blender على المدى الطويل التي تمر عبر السقف عند تشغيل 9900K من مواصفات TDP ، شهدنا زيادة قدرها 20 درجة. بالطبع ، كانت قصة مماثلة لاستهلاك الطاقة ، فقد رأينا إجمالي استهلاك النظام يرتفع بنسبة 40٪ تقريبًا. ولكن إذا تم إجبار 9900K على العمل بمواصفات TDP من Intel والالتزام بحدود الطاقة ، فسيكون معالجًا قويًا فعالًا ثماني النواة. ستحصل على أداء يشبه 2700 مرة ، مع توفير ما يزيد قليلاً عن 10٪ من الطاقة.

ولكن هذه هي المشكلة بالنسبة لشركة Intel ، فقد كان 9900K بالفعل عملية بيع صعبة في تكوين زيادة سرعة التشغيل المستخدم من قبل جميع صانعي اللوحة الأم وجيدًا … علمت Intel أن هذا هو الحال. إنها وحدة معالجة مركزية لسطح المكتب بسعة 500 دولار ثماني النواة تتنافس مع وحدة معالجة مركزية لسطح المكتب بسعة 300 دولار. كما رأينا للتو مع حد 95 واط ، فإنه بالكاد أسرع من Ryzen 7 2700X. في الواقع ، في بعض الاختبارات يكون الأمر أبطأ ، وهذه نتيجة مروعة لوحدة معالجة مركزية تكلف ~ 70٪ أكثر.

مراجعة Intel Core i9-9900K - TechSpot 24

هذه مشكلة كبيرة لشركة Intel وقد رسموا أنفسهم في زاوية هنا. لكي تجعل 9900K أوقية من المعنى ، بالنسبة لأي شخص ليس من مستخدمي رفع تردد التشغيل المدقع ، يجب أن يعمل عند حوالي 70 درجة مئوية مع مبرد ما بعد البيع عالي الجودة ، ولهذا لا يمكن أن يكون TDP أعلى من حوالي 105 واط.

ومع ذلك ، حتى عند 105 واط ، فإنه بالكاد يكون أسرع من 8700K غير المغطاة وأسرع فقط من 2700X الأرخص بكثير ، لذلك لا يمكنك الحصول عليه مع Core i9. بالنسبة لأولئك الذين يتساءلون ، فإن حد 105 واط يرى أن 9900 كيلو يدعم سرعة ساعة تبلغ 4.15 جيجاهرتز في عبء عمل Blender الخاص بنا ويعمل عند 69 درجة باستخدام Corsair H100i Pro. هذا يزيد عن 150 ميجا هرتز عن حد 95 وات TDP وزيادة 5 درجات في درجة حرارة التشغيل.

بشكل أساسي ، يعد الموديل 9900K أداة رفع تردد تشغيل جيدة حقًا ، إذا كنت تستثمر في التبريد المناسب. 2700X ، من ناحية أخرى ، في وضع حيث ما تراه من خارج الصندوق هو إلى حد كبير ما تحصل عليه. يمكنك الضغط عليه أكثر قليلاً وضبط توقيت الذاكرة الفرعي الذي يساعدك حقًا ، ولكن لن تتمكن من زيادة سرعة المخاط خارج النوى كما يمكنك باستخدام معالجات Intel.

مع زيادة سرعة اللوحات الأم تقنيًا 9900K إلى جدول مضاعف الساعة الافتراضي ، 4.7 غيغاهرتز كنواة كاملة على سبيل المثال ، في ظل هذه الظروف لم يتبق الكثير. بالنسبة لمعظم 5 غيغاهرتز سيكون الحد ، حظًا سعيدًا يبقيه باردًا دون أن يكون هناك قدر كبير من الوقت والجهد والمخاطر. من الناحية الواقعية ، أنت تتحدث عن زيادة بنسبة تصل إلى 6٪ عما هو معروض هنا عند النظر إلى النتائج غير المحدودة ، وقد وجدنا بالتأكيد أن هذا صحيح عند محاولة زيادة سرعة 9900 ألف في مراجعة اليوم الأول.

بالنظر إلى المراجعات المستقبلية ، نخطط للتمسك بإظهار التجربة النموذجية من خارج الصندوق ، وإذا كان ذلك يعني وحدات المعالجة المركزية overclocked ، فهذا هو ما سنعرضه. سنواصل أيضًا نشر رؤى وميزات إضافية مثل هذه عند الحاجة.

اختصارات التسوق