لقد مر حوالي ستة أشهر منذ أن أصدرت OCZ سلسلة Trion 100 SSD التي تستهدف المستهلكين الموجهين للقيمة ، وعلى الرغم من وجود فلاش TLC NAND من الشركة الأم Toshiba ، إلا أن الأسعار لم تكن تنافسية تمامًا عند الوصول. كانت محركات Trion 100 الأولى أكثر تكلفة بشكل ملحوظ من Samsung SSD 850 Evo المتنافسة و Crucial BX100.
عالجت OCZ هذه المشكلة على الفور ، ولكن حتى اليوم ، تأتي سلسلة Trion 100 بتكلفة أعلى قليلاً لكل غيغابايت من سلسلة TLC من سامسونج. كما أنها أبطأ بشكل كبير واستناداً إلى ما قرأناه على الإنترنت ، فإن موثوقيتها مشكوك فيها أيضًا.
مع تعثر سلسلة Trion 100 ، تتطلع OCZ إلى استبدالها بمراجعة أرخص قليلاً من شأنها تحسين الأداء والموثوقية أيضًا.
أقول المراجعة ، لأنه بخلاف العلبة البيضاء اللامعة الجديدة ، فإن التغيير الجوهري الوحيد هو تحرك OCZ بعيدًا عن توشيبا A19nm TLC NAND لصالح أحدث 15nm TLC NAND.
تدعي OCZ أنه بينما تظل مواصفات الإنتاجية كما هي ، فإن المستخدمين سيشهدون زيادة تصل إلى 50٪ في الأداء في العديد من الحالات الواقعية مثل عمليات نقل الملفات ، ومن الواضح أن هذا شيء سننظر فيه عن كثب.
يتم عرض سلسلة Trion 150 كبديل نهائي لمحرك الأقراص الثابتة ، وهذا ما تدور حوله محركات الأقراص الثابتة المستندة إلى TLC. في حين أن الأداء قد لا يكون الشاغل الرئيسي هنا ، حيث أن أي قرص SSD تم إصداره في العام الماضي أو نحو ذلك سوف يدخن أي محرك أقراص ثابتة ، فإن الموثوقية مصدر قلق كبير.
يقول OCZ أن سلسلة Trion 150 توفر جودة وموثوقية على مستوى عالمي ، إذا كان صحيحًا فإن السلسلة ستكون خطوة كبيرة إلى الأمام من سابقتها. لحسن الحظ ، يتم دعم محركات الأقراص بضمان OCZ ShieldPlus ، وعلى الرغم من أن هذا لن يجعل فقدان بياناتك أقل إيلامًا ، فستحصل على الأقل على منتج بديل بسرعة.
أو سي زد تريون 150
تأتي سلسلة Trion 150 في أربعة خيارات للسعة ، أرخصها 120 جيجابايت مقابل 50 دولارًا ، على الرغم من أننا نشعر أن معظمها سيشهد قيمة أفضل بكثير في طراز 240 جيجابايت مقابل 70 دولارًا فقط. ينفق لك 140 دولارًا طراز 480 جيجا بايت الواسع وبالنسبة لأولئك الذين يتحولون إلى كميات كبيرة من البيانات ذهابًا وإيابًا ، يمكن الحصول على نسخة 960 جيجابايت مقابل 270 دولارًا.
تتميز جميع الطُرز الأربعة بنفس سرعة القراءة المتسلسلة البالغة 550 ميجابايت / ثانية ، ولكن كالعادة يمكنك أن تتوقع اختلاف سرعات الكتابة. يشير نموذج 120 جيجابايت إلى سرعة كتابة قصوى تبلغ 450 ميجابايت / ثانية وهو أبطأ قليلاً من 520 ميجابايت / ثانية من طراز 240 جيجابايت و 530 ميجابايت / ثانية من طرازات 480 جيجابايت و 960 جيجابايت.
التحمل يختلف أيضا بشكل كبير. يعد نموذج 120 جيجابايت جيدًا فقط لـ 30 تيرابايت من إجمالي عمليات الكتابة التي تعادل 27 جيجابايت يوميًا خلال فترة الضمان لمدة ثلاث سنوات. يسمح نموذج 240 جيجا بايت بكتابة 60 تيرابايت من البيانات ، ويمكن لنموذج 480 تيرابايت التعامل مع 120 تيرابايت من عمليات الكتابة ، ويجب أن يظل طراز 960 جيجا سليمًا لما لا يقل عن 240 تيرابايت من البيانات المكتوبة ، وهو ما يذهل 219 جيجا بايت في اليوم.
بغض النظر عن السعة ، فهي تحتوي جميعها على فلاش NAND 15nm ثلاثي الخلايا (TLC) من توشيبا متصل بجهاز تحكم Toshiba TC58. حتى الآن ، لم تنشر Toshiba أي معلومات حول وحدة التحكم هذه ، على الرغم من أنه يعتقد أنها Phison S10 تم إعادة تجديدها وليس من إنشاء Toshiba. لن تكون هذه هي المرة الأولى التي يأتي فيها محرك OCZ SSD مزودًا بوحدة تحكم يرتدي قناعًا مخادعًا.
وحدة تحكم Indilinx Everest على سبيل المثال كانت بالفعل وحدة تحكم Marvell مع برامج ثابتة مخصصة – نحن نفضل حقًا أن تكون الشركات واضحة بشأن هذه الأشياء. قد يكون الادعاء بأن Trion 150 رائدًا في الفئة وموثوقًا به للغاية لأنه يتميز بتقنية Toshiba 100٪ المضمنة في كل محرك أقراص ، إذا كنت تستخدم وحدة تحكم من شركة أخرى ، خاصة عندما لا تكون وحدة التحكم هذه بأي شكل من الأشكال الرائدة في فئتها.
بعد تجاوز أي جدل تحكم ، فإن سلسلة Trion 150 أرخص في الواقع من سلسلة Trion 100 ، مما أدى إلى انخفاض تكلفة الجيجابايت إلى 0.29 دولارًا ، تقريبًا بنفس سعر Samsung SSD 850 Evo و Crucial BX200 series.
اليوم ، سنفكر في شراء محرك BX200 لحقيقة بسيطة وهي أن العمل يكون بنفس سعر 850 Evo المكافئ تقريبًا ، وإن كان ذلك مع أداء أضعف إلى حد كبير ولكن على الأقل تبدو الموثوقية متشابهة.
لكي يعتبر Trion 150 نجاحًا فوريًا ، يجب أن يكون منافسًا نسبيًا مع 850 Evo من حيث الأداء مع تكلفة أقل. نحن نعلم بالفعل أنها لا تكلف أقل ، فكيف تعمل؟ دعنا ننتقل لاكتشاف …
