الأخبار التكنولوجية والاستعراضات والنصائح!

مزودو خدمات الإنترنت يمنعون حركة تورنت بالرغم من لائحة الحياد الصافية للاتحاد الأوروبي

أظهرت دراسة جديدة أن بعض مزودي خدمات الإنترنت الكبيرة في أوروبا يحظرون بنشاط حركة المرور على تورنت شبكات المحمول. يقوم مزودو خدمة الإنترنت حتى بإنهاء حركة مرور BitTorrent تمامًا. وفقًا للباحثين ، تنتهك الممارسات المستهدفة تنظيم الحياد الصافي في الاتحاد الأوروبي ، الذي تم تبنيه قبل بضع سنوات.

عندما اعتمد البرلمان الأوروبي أول قواعد حيادية صافية لأوروبا في عام 2015 ، اعتقد بعض الناس أن هذا سيضع حداً لحظر BitTorrent

تمنع القواعد ، التي تم تضمينها في لائحة السوق الموحدة للاتصالات (TSM) ، مزودي خدمات الإنترنت من التمييز التام بين أنواع مختلفة من حركة المرور.

رغم أنه لم يكن هناك سوى القليل من الأبحاث حول هذا الموضوع حتى الآن ، إلا أن ورقة جديدة نشرها باحثون إيطاليون توضح أن العديد من مزودي خدمات الإنترنت يواصلون التدخل في عمليات نقل BitTorrent.

للدراسة ، استخدم فاليريو لوكوني وزملاؤه أداة متخصصة تسمى NeutMon لقياس تدفق حركة المرور على العديد من شبكات ISP المتنقلة. على وجه التحديد ، قاموا بالتحقق مما إذا كان يتم التعامل مع حركة مرور BitTorrent بطريقة مختلفة عن حركة المرور التي تظهر كما هي ، ولكن لا يستخدم بروتوكول BitTorrent.

تم أخذ قياسات الحركة هذه على مدار اليوم وقياس المتابعة ، وتمت مقارنتها بحركة المرور المنتظمة أيضًا. أظهرت النتائج أنه على الرغم من قواعد الحياد الصافية للاتحاد الأوروبي ، لا يزال اختناق BitTorrent مستمرًا.

بدأ البحث بقياس واسع النطاق يستهدف جميع مقدمي خدمات الإنترنت التسعة التي كانت متاحة من خلال أداة NeutMon ، بعضها في بلدان متعددة. قاموا بعد ذلك بقياس سرعة حركة مرور BitTorrent مقابل مجموعة التحكم ، لمعرفة ما إذا كانت هناك أية تغييرات.

مزودو خدمات الإنترنت يمنعون حركة تورنت بالرغم من لائحة الحياد الصافية للاتحاد الأوروبي 1

أظهرت النتائج أن ثلاثة من مقدمي خدمات الإنترنت التسعة يتداخلون مع حركة مرور BitTorrent التي تتدفق عبر المنفذ القياسي 6881.

لم يكن هذا هو الحال في جميع الاختبارات ، لذلك اختار الباحثون هؤلاء الموفرين لإجراء متابعة أكثر شمولاً.

نظر هذا الاختبار "المركّز" في متوسط ​​سرعات التنزيل لأنواع الزيارات التالية ، والتي كانت (باستثناء HTTP) متشابهة فيما يتعلق بأنواع الحزم والحجم.

BT: حركة المرور في تورنت على المنفذ 6881 ، أو عدد كبير عشوائي إذا فشل ذلك
CT1: التحكم في حركة المرور على المنفذ 6881
CT2: التحكم في حركة المرور على منفذ عشوائي أعلى من 50000
HT: طلب HTTP من ملف كبير

بعد اختبار مقدمي خدمات الإنترنت الثلاثة المحتمل أن يكونوا غير محايدين ، وجد الباحثون أنه لا يمكن تكرار التداخل السابق الذي تم العثور عليه في خدمة ISP Telenor السويدية. ومع ذلك ، في فودافون (إسبانيا / إيطاليا) ويويغو (إسبانيا) ، كان هناك شيء خاطئ ، كما يوضح الشكل أدناه.

مزودو خدمات الإنترنت يمنعون حركة تورنت بالرغم من لائحة الحياد الصافية للاتحاد الأوروبي 2

وجد الباحثون أن شركة فودافون تحظر دائمًا حركة مرور BitTorrent على المنفذ 6881 ، ما بين الساعة 1 صباحًا إلى 5 صباحًا. ومع ذلك ، تم حظر حركة مرور BitTorrent على المنافذ العليا أيضًا. هذا أدى إلى الشك في حدوثه من خلال التفتيش الدقيق للحزم.

وكتب الباحثون: "يمكننا عمومًا تأكيد أن التصنيف يتم عن طريق التفتيش الدقيق للحزم ، حيث إن BT فقط هي التي تُخنق دائمًا بإنتاجية منخفضة جدًا ، سواء عند استخدام المنفذ 6881 أو عند استخدام منفذ عشوائي عالٍ".

أداء التحكم في الحركة أفضل بكثير ، على الرغم من وجود تداخل عرضي هناك أيضًا. وفقًا للباحثين ، قد يكون السبب في ذلك هو أن حركة المرور هذه يتم تعريفها بشكل متقطع على أنها حركة بت تورنت لأنها تشترك في نفس الخصائص. تم السماح لحركة مرور HTTP ، كما هو متوقع ، بالتدفق بحرية.

على Yoigo ، هناك أيضًا نشاط غير محايد ، وفقًا للنتائج. ومن المثير للاهتمام ، تم اختناق الكثير من التحكم في المرور أيضًا. وفقا للباحثين ، قد يكون هذا بسبب حجب المنفذ.

"من النتائج التي تم الحصول عليها ، يمكننا تأكيد سلوك Yoigo غير المحايد أيضًا ، ولكن بطرق مختلفة تمامًا" ، يكتبون.

"BT و CT1 و CT2 متوجان إلى إنتاجية منخفضة للغاية ، في حين يحصل HT على أداء جيد. يبدو أن هذه النتائج تؤكد أيضًا أن حركة المرور تتشكل على أساس كل منفذ ".

تم التعامل مع تورنت بالتأكيد بشكل مختلف عن اثنين من شروط السيطرة على الرغم من. أفاد الباحثون أن Yoigo تغلق دائمًا حركة مرور BitTorrent بعد فترة قصيرة ، مما يعني أنه لم يتم إكمال أي من الاختبارات. يشير هذا إلى أن مزود خدمة الإنترنت يستخدم تدابير حظر متعددة.

تخلص المقالة إلى أنه على الرغم من عدم وجود حظر على معظم مزودي خدمة الإنترنت المتنقلين ، فإن البعض يتداخل بوضوح مع حركة المرور بطريقة غير محايدة. يجادلون بأنه قد حان الوقت لإدخال أنظمة مراقبة واقعية ، للتحقق مما إذا كان مزودو خدمات الإنترنت يلعبون بالقواعد أم لا.

هذا يقودنا إلى قضية أخرى ، لم يرد ذكرها في المقال. في حين أن الاتحاد الأوروبي قد تبنى بالفعل قواعد الحياد الصافي ، فإن الأمر متروك للجدل حول ما إذا كان حظر تورنت محظورًا بالفعل.

يمكن القول إن مزودي خدمة الإنترنت لا يزالون مسموح لهم باختزال فئات محددة لأغراض "معقولة" لإدارة الشبكة ، طالما أنه يحسن "جودة الإرسال" الشاملة. ولن يكون ذلك حجة بعيدة المنال لأن حركة المرور سيل قد تكون صعبة للغاية على الشبكة.

الورقة المعنونة "صافي الحياد في النطاق العريض المتنقل: دراسة أوروبية تستند إلى اختبار واسع النطاق"مقبول للنشر في رسائل تقنية الإنترنت.