الأخبار التكنولوجية والاستعراضات والنصائح!

مقاييس Ice Lake ترسم صورة معقدة لأحدث معالجات Intel

قد يكسب هذا الموقع عمولات تابعة من الروابط الموجودة في هذه الصفحة. تعليمات الاستخدام. مقاييس Ice Lake ترسم صورة معقدة لأحدث معالجات Intel 1

أسقطت Intel الكثير من أخبار Ice Lake اليوم ، بما في ذلك رفع الحظر على بيانات الأداء المتعلقة بوحدة المعالجة المركزية الجديدة. لم تكن شركة ExtremeTech تدرك أن شركة Intel قد عقدت حدثًا للاختبار تمت دعوته لمراسلين من مواقع مختلفة لتقييم Ice Lake في ظل ظروف خاضعة للرقابة ولم يدرجوا هذه البيانات في تغطيتنا الأولية في وقت سابق اليوم. لقد تواصلنا مع Intel لتوضيح الموقف ، بالنظر إلى أننا كنا في متناول اليد في يوم الهندسة المعمارية في فصل الشتاء الماضي لتقديم تقرير عن بنية وحدة المعالجة المركزية Ice Lake الأولي وتغطية أبحاث وتطورات مسبك Intel® خلال السنوات الثماني الماضية.

الآن وبعد أن عرفنا فعليًا أداء وحدة المعالجة المركزية بشكل واقعي ، أصبح لدينا أساس أفضل لمناقشته بالنسبة إلى بحيرة ويسكي من إنتل. قام موقع PCMag الشقيق الخاص بنا بإجراء مقارنة شاملة لبحيرة الجليد مقابل بحيرة ويسكي ، مع Core i7-8565U الممثلة في عوامل وأنظمة متعددة الأشكال من مختلف مصنعي المعدات الأصلية. هذا مفيد بالفعل بشكل لا يصدق لأنه يوضح مدى الفجوة بين أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، ومدى أهمية الاختبارات المناسبة (والحرارية).

سنقوم باستخراج المقاييس المرجعية من مقالة PCMag ونوصي بشدة بقراءة القصة الكاملة لتحليل ذلك المنشور بتعمق. لنبدأ مع Cinebench R15:

مقاييس Ice Lake ترسم صورة معقدة لأحدث معالجات Intel 2

مباشرة قبالة الخفافيش ، يمكننا أن نرى أن بحيرة الجليد لديها بعض القضايا في مظروف 15W. حقيقة أن أداء وحدة المعالجة المركزية أحادية الخيوط يتحسن بمقدار 1.22x عند إعطاء مساحة للتنفس في تصميم 25 واط هو دليل على أن استهلاك طاقة وحدة المعالجة المركزية يخنق النواة بشكل سيء. لا يوجد سوى 5 في المائة موزعة بين أجهزة Core i7-8565U فيما يتعلق بخيط واحد. عندما نتحرك إلى خيوط متعددة ، فإن إعطاء وحدة حرارية أكبر 1.66x وحدة حرارية ينتج عنه تحسن في الأداء بمقدار 1.33x. مقارنةً بـ 15 واط مع 15 واط ، فإن وحدات المعالجة المركزية Intel Intel الأقدم كلها أسرع ، وخاصة HP Envy 13.SEEAMAZON_ET_135 راجع Amazon التجارة ET

في التكوين 25W ، يفوز ICL بالمعيار العام ولكنه أسرع بنسبة 5 بالمائة فقط من HP Envy 13. يتفوق أداء Ryzen 5 2500U (لم يكن لدى PCMag جهاز Ryzen 7 للمقارنة أو APU من السلسلة 3000 المحدثة في نظام محمول. ).

مقاييس Ice Lake ترسم صورة معقدة لأحدث معالجات Intel 3

يعرض POV-RAY بعض أرقام الأداء المهمة للغاية ، ويعزى ذلك جزئيًا إلى اختلافها تمامًا عن توزيع فرملة اليد. يعد HP Envy 13 ، الذي كان أسرع Core i7-8565U في Cinebench R15 ، أبطأ نظام في Handbrake (بصرف النظر عن Pentium Gold ، الذي لا يمثل حقًا لأغراضنا). يعد Zenbook 13 أسرع بنسبة 20 بالمائة من اختبار ICL 15W ، على الرغم من أن أداء هذا النظام على قدم المساواة مع Specter X360 و Envy 13. إن جعل CPU 25W للعب مع بدلاً من 15W يحسن الأداء بنسبة 24 بالمائة تقريبًا ، مما يسمح لـ ICL تغلب على منافسيه.

هناك نتائج أخرى لجانب وحدة المعالجة المركزية المتاحة في PCMag وأبحث عنها للحصول على صورة أكثر اكتمالًا. ما نراه بشكل إجمالي هو أن مظروف الطاقة 15 واط هو مناسبة محكمة لعائلة وحدة المعالجة المركزية العاشرة. في بعض الأحيان يكون معدل ICL أسرع قليلاً من وحدات المعالجة المركزية وويسكي ليك 14nm ، وأحيانًا يكون أبطأ ، لكننا لا نرى الكثير من الأدلة على التحسن في غلاف الطاقة المنخفض.

ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، نرى أيضًا تباينًا كبيرًا في نتائج 14nm Core i7-8565U. هذا ليس مستغربا ؛ بدأت Intel في منح مصنعي المعدات الأصلية مزيدًا من الحرية لتصميم وحدات SKU عند ظهور Core M لأول مرة ، ولكن لم يتم إنشاء جميع الأنظمة على قدم المساواة. قد تكون بعض أجهزة الكمبيوتر المحمولة أسرع بشكل ملحوظ من غيرها في ظروف معينة. تحدثنا مؤخرًا عن كيف يفسر التباين المتزايد في أداء السيليكون العديد من قرارات AMD حول 7nm ومنتجات الشركة Ryzen 7. هذا هو الاختلاف من مختلف بالتأكيد فرز، ولكن هذه هي الحقيقة في الحقيقة. بدأت شركات السيليكون بالتصميم حول التباين بعدة طرق لأن إزالتها ببساطة أثبتت أنها باهظة الثمن أو مستحيلة تمامًا.

الذي يعالج مكون وحدة المعالجة المركزية في بحيرة الجليد. ماذا عن GPU؟ هنا ، الأخبار أكثر إيجابية بكثير.

مقاييس Ice Lake ترسم صورة معقدة لأحدث معالجات Intel 4

في Rise of the Tomb Raider Low ، يمكن لـ ICL الحفاظ على 40 إطارًا في الثانية بسرعة 1366 × 768 و 26 إطارًا في الثانية بسرعة 1920 × 1080. ومن المثير للاهتمام ، أن إعطاء النظام مساحة أكبر على السلطة أدى إلى انخفاض النتيجة ، وليس في 768 نقطة وثبته في 1080 بكسل. لا تتنافس شركة Vega 8 من الطرف السفلي من AMD بشكل جيد هنا ، وعلى الرغم من أن Vega 11 ستوفر بعض أجزاء GPU الإضافية ، إلا أنه من غير المحتمل أن تسد الفجوة تمامًا. فقط أجهزة الكمبيوتر المحمولة المجهزة MX150 و MX250 ، مع وحدات معالجة الرسومات Nvidia ،SEEAMAZON_ET_135 راجع Amazon التجارة ET تغلبت على رسومات إنتل المدمجة.

مقاييس Ice Lake ترسم صورة معقدة لأحدث معالجات Intel 5

إن لعبة Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege مثيرة للإعجاب ، مع أداء متساو بين وحدات المعالجة المركزية 15W و 25W. مرة أخرى ، فقط MX150 و MX250 يتجاوزان أداء إنتل المدمج. يتم تشغيل Vega 8 من AMD في الأداء القابل للتشغيل عند 1366 × 768 ، لكنه لا يلبي الحد الأدنى البالغ 30 إطارًا في الثانية ، وهو ما نعتبره الحد الأدنى للألعاب 1080 بكسل.

جميع الأرقام GPU تتبع أساسا هذا النمط. سترى أيه إم دي تمسك بزمام الأمور في بعضها أكثر من غيرها ، لكن إنتل تتقدم على العموم. من شأن Vega 11 أن يحسن هذه النتائج ، لكن من المحتمل ألا يؤدي إلى تغيير النتيجة في معظم الألعاب.

الآثار والخاتمة

في تغطيتنا السابقة المكتوبة اليوم ، أشرت إلى أن أحد أسباب انخفاض ساعات وحدة المعالجة المركزية Intel قد يكون بسبب استخدام Intel كمية أكبر من TDP لتوفير أداء GPU. على الرغم من وجود بعض الحقيقة حول هذا ، إلا أن نمط الأداء 15W-25W يختلف عن وحدات المعالجة المركزية (CPU) مقارنةً بوحدات معالجة الرسومات. الانتقال من 15W إلى 25W تقريبا دائما يحسن أداء وحدة المعالجة المركزية. يؤدي الانتقال من 15W إلى 25W إلى تحسين الأداء القياسي لجرافيك GPU على ICL ، لكن له تأثير أضعف على الألعاب الفعلية. يبدو أن World of Tanks فقط هي التي تستجيب بقوة لإرتفاع TDP الإضافي ، مما يشير إلى أنه في معظم الحالات ، فإن القوة الكهربائية الإضافية لا تذهب إلى وحدة معالجة الرسومات – إنها تستخدم لتسريع وحدة المعالجة المركزية.

مكاسب بحيرة الجليد بالنسبة إلى بحيرة ويسكي تتسم بفقر الدم إلى حد ما ، على الرغم من أن هذا يمكن أن يختلف بشكل كبير وفقًا لنظام بحيرة ويسكي الذي تملكه الآن. عندما يكون هناك تباين يتراوح بين 10 و 15 في المائة بين أنظمة مختلفة مزودة بنفس المعالج ، فمن الواضح أن هذا سيؤثر على كيفية مقارنة ICL. بشكل عام ، نقول أن Ice Lake قابلة للمقارنة مع بحيرة Whisky – في بعض الأحيان تكون أسرع ، وأحيانًا تكون أبطأ ، ولكن نادرًا ما تميز نفسها بطريقة أو بأخرى.

تحسينات GPU ، من ناحية أخرى ، هائلة. على افتراض أن Ryzen 7 3700U و 3500USEEAMAZON_ET_135 راجع Amazon التجارة ET هي تحسينات متواضعة نسبيًا على سابقاتها ، ستحتاج AMD إلى 7nm من وحدات APU في السوق لتعمل على ICL. ليس لدينا جدول زمني عندما يحدث ذلك. بالطبع ، تركز AMD حاليًا على مساحات سطح المكتب والخوادم ، مما يعني أننا لا نعرف حتى متى سيواجه السيليكون Intel 10nm مقابل AMD في السوق البالغ 7nm.

الركن الثالث هو استهلاك الطاقة وعمر البطارية ، ونحن لا نعرف حتى الآن كيف يقارن ICL على هذه المقاييس ؛ لا تسمح Intel باختبار نموذج الكمبيوتر المحمول لمثل هذه الأشياء. في الوقت الحالي ، تقدم Ice Lake تحسينات هائلة في منطقة ما ، وتستقر لتحقيق مكاسب صغيرة للخسائر الصغيرة في منطقة أخرى ، وتوفر مستوى غير معروف من التحسن في المجال الثالث. يجب أن يكون اللاعبون الذين يريدون بعض القدرة على اللعب على الإضاءة الرقيقة والمستفيدين الرئيسيين من التحسينات التي رأيناها حتى الآن. إذا استمر هذا الأداء ، فستحتاج أيه إم دي إلى الرد على شركة إنتل في 7 نانومتر أو رؤية سيطرتها الطويلة على سوق الجرافيك المتكامل للهواتف المحمولة – وهذه ليست بصراحة جملة اعتدت أن أطبعها.

اقرأ الآن: