الأخبار التكنولوجية والاستعراضات والنصائح!

نصحت محكمة الاتحاد الأوروبي ذلك YouTube لا يلزم تسليم هويات القراصنة

  • يحاول صانع أفلام ألماني الحصول على هويات ثلاثة YouTube القراصنة ، لكن المحاكم ترفض هذا الطلب.
  • وصلت المسألة إلى محكمة العدل الأوروبية ، وهي الآن على وشك الوصول إلى حكم مرفوض.
  • قدم المحامي العام تفسيره لقانون الاتحاد الأوروبي ، ويضع القراصنة في مكان آمن.

وقد المحامي العام Saugmandsgaard Øe نصح محكمة العدل الأوروبية أنه وفقًا لقانون الاتحاد الأوروبي الحالي ، مثل الكيانات YouTube ليست ملزمة بمشاركة رسائل البريد الإلكتروني وأرقام الهواتف وعناوين IP للمستخدم عندما ينتهك المستخدمون حقوق الطبع والنشر. ومع ذلك ، تظل الأسماء والعناوين صالحة للمشاركة وفقًا للمادة 8 من التوجيه 2004/48 (حق المعلومات) ، حيث أن الحكم يغطي هذه التفاصيل طالما أن سبب مشاركتها يتعلق بالإجراءات القانونية ذات الصلة بحقوق الملكية الفكرية.

وفقًا لـ Saugmandsgaard Øe ، يمنح التشريع أصحاب حقوق الطبع والنشر الحق في معرفة من هو القراصنة ، ولكن ما هي المعلومات التي يجب مشاركتها في هذا السياق لا تزال غير واضحة. نظرًا لأن التوجيه ذي الصلة يذكر فقط "الأسماء والعناوين" على وجه التحديد ، سيكون من الصحيح اقتراح استبعاد كل نوع آخر من المعلومات ، على الأقل مما يعتبر إلزاميًا. وينطبق الأمر نفسه على القانون الألماني بشأن حق المؤلف ، والفقرة 101 ، على وجه التحديد ، التي تذكر فقط الأسماء والعناوين في هذا السياق.

الإجراء القانوني المعني هو الذي تمت مراجعته في البداية من قبل محكمة مقاطعة فرانكفورت ، والذي أحضره هناك المخرج الألماني "كونستانتين فيلم". استهدف صاحب حق المؤلف ثلاثة YouTube المستخدمين الذين قاموا بتحميل فيلم "Scary Movie 5" على منصة الفيديو ، مطالبين بتفاصيل هويتهم. رفضت المحكمة الطلب ، وتم إحالة الأمر إلى المحكمة الإقليمية العليا ، التي خلصت إلى أن عناوين IP وأرقام الهواتف يجب أن تظل غير معلنة. وقد عرضت هذه النتيجة أخيراً القضية على محكمة العدل الأوروبية ، التي ستصل الآن إلى الحكم النهائي بشأن هذه المسألة المهمة.

ما يعنيه كل هذا هو أن فرص وصول محكمة العدل الأوروبية إلى قرار من شأنه أن يخلق سابقة قضائية إيجابية للغاية YouTube القراصنة تتزايد الآن. توصيات المحامي العام ليست ملزمة بأي حال من الأحوال ، ولكن لا يمكن إنكارها بخطورة معينة وقوة التأثير على القرارات. لذا ، فإن السؤال الذي يطرح الآن هو ما إذا كانت Google و YouTube سيكون لها أسماء وعناوين صالحة لمشاركتها مع السلطات في حالات الإجراءات القانونية. الجواب على هذا هو "الأمر يعتمد" ، لأن بعض الناس يستخدمون معلومات مزيفة ، في حين أن البعض الآخر أكثر صدقًا. ومع ذلك ، فمن غير المرجح أن يسجل الأشخاص الذين لديهم نية للانخراط في القرصنة YouTube باستخدام أسمائهم الحقيقية.